原告：崔某某。
委托訴訟代理人：王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司。
負責(zé)人：劉盼林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佳，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人董丹丹、被告的委托訴訟代理人李佳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項損失160807元并承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2015年10月24日07時00分，劉紅凱駕駛原告的冀F×××××重型半掛牽引車由南向北行駛至京港澳高速1601公里＋300米處，與常江勇駕駛的豫H×××××重型半掛牽引車發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)湖南省高速公路管理局衡陽支隊新塘大隊認定，劉紅凱負此事故的全部責(zé)任，常勇江無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛花去施救費5000元，車輛損失為145614元，公估費10193元。原告車輛在被告處投有車損險且含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間。特提起訴訟，請求法院依法判令被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認。原告冀F×××××重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司留史營銷服務(wù)部投有機動車損失保險且不計免賠，保險金額為192800元，保險期間為2015年3月5日0時起至2016年3月4日24時止。
2015年10月24日07時許，劉紅凱駕駛原告的冀F×××××重型半掛牽引車由南向北行駛至京港澳高速1601公里＋300米處，因未與同車道前方由河南鄭州市鞏義市駕駛?cè)顺＝埋{駛的豫H×××××重型半掛牽引車（豫H×××××掛）保持足以采取緊急制動措施的安全距離，致使前車遇情制動時，其制動不及追尾相撞，造成兩車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)湖南省高速公路管理局衡陽支隊新塘大隊認定，劉紅凱負此事故的全部責(zé)任，常勇江無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告事故車輛花去施救費5000元，經(jīng)原告委托河北寶信通保險公估有限公司公估，原告車輛損失為145614元，花用公估費10193元。訴訟過程中，原、被告自行協(xié)商選定圣源祥保險公估有限公司對原告事故車輛損失情況進行重新評估，公估結(jié)論為原告車輛實際核損金額為128086元，原告支付公估服務(wù)費8966元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告與被告簽訂了機動車車輛損失保險以及不計免賠條款等保險合同，是雙方真實意思表示，上述保險合同合法、有效。原告投保車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)按保險合同的約定，承擔(dān)保險責(zé)任，支付保險金。施救費和公估服務(wù)費是原告在事故發(fā)生后，為防止或減少保險標(biāo)的損失，查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因、和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告單方委托公估公司對車輛損失進行評估，被告不予認可，其公估結(jié)論本院不予認定，本次公估費用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。訴訟過程中，原、被告雙方自行協(xié)商對原告車輛損失情況進行重新評估，其核損金額應(yīng)視為雙方認可，原告車輛損失費128086元，本院予以認定。被告辯稱上述費用數(shù)額過高，理據(jù)不足，本院不予支持。按照河北省物價局交通事故損失評估鑒證收費標(biāo)準(zhǔn)，公估服務(wù)費應(yīng)為100000×3%＋28086×2%＝3561.7元，參照河北省物價局道路車輛救援服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)計算，原告車輛施救費應(yīng)為700＋30×40＋2800＝4700元。以上各項費用共計136347.7元，均應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后五日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司一次性支付原告崔某某保險金136347.7元。
二、駁回原告崔某某超出上述數(shù)額的訴訟請求。
如未按判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3516元，減半收取1758元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司蠡縣支公司負擔(dān)1494元，由原告崔某某負擔(dān)264元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　房云靜

書記員：齊晶