崔某某
陳麗娟（吉林吉輝律師事務所）
王某
中國人壽財產保險股份有限公司通化中心支公司
楊曉宇

原告:崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住輝南縣。
委托代理人:陳麗娟，吉林吉輝律師事務所律師。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住輝南縣。
被告:中國人壽財產保險股份有限公司通化中心支公司。
負責人:程剛，經理。
委托代理人:楊曉宇，男，xxxx年xx月xx日出生，住輝南縣。
原告崔某某與被告王某、被告中國人壽財產保險股份有限公司通化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告崔某某及其委托代理人陳麗娟、被告王某、被告中國人壽財產保險股份有限公司通化中心支公司的委托代理人楊曉宇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
崔某某訴稱，2016年11月12日，第一被告駕駛的吉EJxxxx號小型轎車在事發(fā)地點左轉彎時，與原告駕駛二輪摩托車相撞，致原告受傷。
事發(fā)后原告到縣醫(yī)院住院治療，于2016年12月13日出院。
原告花銷醫(yī)藥費44777.64元，第一被告給付25000元。
根據(jù)（輝）公交認字（2016）第11120455號道路交通事故認定書，第一被告負全部責任。
因第一被告在第二被告投保交強險和商業(yè)三者險，原告訴請第二被告在保險范圍內承擔賠償責任，超出部分由第一被告承擔賠償責任。
因此，請求判決二被告給付醫(yī)療費44777.64元、二次手術費13000元、住院期間伙食補助費3100元、二次手術住院伙食補助費1500元、住院期間護理費7492.08元、出院后護理費7250.4元、二次手術期間護理費1812.6元、住院期間誤工費5792.85元、出院后誤工費15447.6元、營養(yǎng)費7500元、傷殘補助金49801.72元、精神損失費5000元、鑒定費4700元、救援費300元、交通費500元，以上合計167974.89元。
王某辯稱，原告所述屬實，對原告要求賠償沒有異議。
中國人壽財產保險股份有限公司通化中心支公司辯稱，原告所述屬實，賠償金額里醫(yī)療費按照住院票據(jù)根據(jù)醫(yī)保用藥給付，護理費按照住院天數(shù)每天120.82元×1人×實際住院天數(shù)，伙食補助費按照實際住院天數(shù)給付，精神撫慰金原告?zhèn)麣埖燃壥?，應給付2000元等。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。
同時投保交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由交通事故責任者按照其所負事故責任承擔相應的損害賠償責任。
王某駕駛的車輛在中國人壽財產保險股份有限公司通化中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內。
故被告中國人壽財產保險股份有限公司通化中心支公司應當先行在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分在第三者責任保險的范圍內予以賠償，仍有不足的或保險公司不承擔部分，鑒于被告王某負事故的全部責任，應由其負責賠償。
經審核確認原告的合理經濟損失包括:1、醫(yī)療費44777.64元，其中門診費228.60元，住院費用44549.04元。
原告提供的病歷、診斷、吉林省醫(yī)療機構門診及住院收費專用票據(jù)真實完整，本院予以采信；2、后續(xù)治療費13000元，根據(jù)吉林立民司法鑒定所鑒定意見崔某某后續(xù)治療費按13000元計算；3、住院伙食補助費3100元（住院31天×100元/天）；4、后續(xù)治療住院伙食補助費1500元（15天×100元/天），根據(jù)吉林立民司法鑒定所鑒定意見住院時限按15日，每人每天100元；5、住院期間護理費7490.84元（120.82元/天×31天×2人），原告住院31天，一級護理2人；6、出院后及后續(xù)治療護理費7249.20元（120.82元/天×60天×1人），根據(jù)吉林立民司法鑒定所鑒定意見崔某某護理期按60日計算，1人護理；7、誤工費11200元（4個月×2800元/月），崔某某系輝南縣育才學校廚師，每月工資2800元,根據(jù)吉林立民司法鑒定所鑒定意見,誤工期限按120日（120天÷30天=4個月）計算；8、營養(yǎng)費7500元（100元/天×75天），根據(jù)吉林立民司法鑒定所鑒定意見，崔某某營養(yǎng)期按75日計算，營養(yǎng)費日均標準參照住院伙食補助標準每人每天100元；9、殘疾賠償金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%），根據(jù)吉林瑞光司法鑒定中心鑒定意見，崔某某本次外傷為十級傷殘，參照《吉林省高級人民法院關于二零一六年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》2015年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24900.86元，崔某某xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民，按20年計算，賠付率10%；10、精神損害撫慰金酌定為5000元；11、鑒定費4700.00元，有鑒定部門開具的增值稅普通發(fā)票，本院予以采信；12、救援費300元，有救援部門開具的增值稅普通發(fā)票，本院予以采信；13、交通費500元，有正式發(fā)票，本院予以采信。
以上合計156119.40元。
保險公司應負責賠償部分:在交強險范圍內，醫(yī)療費用賠償限額項下有醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額項下有護理費14740.04元（住院期間護理費7490.84元+出院后及后續(xù)治療護理費7249.20元）、誤工費11200元、交通費500元、殘疾賠償金49801.72元、精神損害撫慰金5000元，合計91241.76元；第三者責任險范圍內賠償醫(yī)療費34777.64元、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補助費3100元、后續(xù)治療住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費7500元、救援費300元，合計60177.64元，以上共計151419.40元。
保險公司不負責賠償部分:鑒定費4700元不在保險公司的賠償范圍，應由被告王某承擔。
由于被告王某已經給付原告崔某某25000元，應在自己賠償?shù)牟糠趾捅ｋU公司賠償?shù)牟糠种锌鄢?，因此被告保險公司賠償原告共計131119.40元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司通化中心支公司于本判決生效后七日內賠償原告崔某某各項損失共計131119.40元。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2595元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向通化市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。
同時投保交強險和第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由交通事故責任者按照其所負事故責任承擔相應的損害賠償責任。
王某駕駛的車輛在中國人壽財產保險股份有限公司通化中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內。
故被告中國人壽財產保險股份有限公司通化中心支公司應當先行在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分在第三者責任保險的范圍內予以賠償，仍有不足的或保險公司不承擔部分，鑒于被告王某負事故的全部責任，應由其負責賠償。
經審核確認原告的合理經濟損失包括:1、醫(yī)療費44777.64元，其中門診費228.60元，住院費用44549.04元。
原告提供的病歷、診斷、吉林省醫(yī)療機構門診及住院收費專用票據(jù)真實完整，本院予以采信；2、后續(xù)治療費13000元，根據(jù)吉林立民司法鑒定所鑒定意見崔某某后續(xù)治療費按13000元計算；3、住院伙食補助費3100元（住院31天×100元/天）；4、后續(xù)治療住院伙食補助費1500元（15天×100元/天），根據(jù)吉林立民司法鑒定所鑒定意見住院時限按15日，每人每天100元；5、住院期間護理費7490.84元（120.82元/天×31天×2人），原告住院31天，一級護理2人；6、出院后及后續(xù)治療護理費7249.20元（120.82元/天×60天×1人），根據(jù)吉林立民司法鑒定所鑒定意見崔某某護理期按60日計算，1人護理；7、誤工費11200元（4個月×2800元/月），崔某某系輝南縣育才學校廚師，每月工資2800元,根據(jù)吉林立民司法鑒定所鑒定意見,誤工期限按120日（120天÷30天=4個月）計算；8、營養(yǎng)費7500元（100元/天×75天），根據(jù)吉林立民司法鑒定所鑒定意見，崔某某營養(yǎng)期按75日計算，營養(yǎng)費日均標準參照住院伙食補助標準每人每天100元；9、殘疾賠償金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%），根據(jù)吉林瑞光司法鑒定中心鑒定意見，崔某某本次外傷為十級傷殘，參照《吉林省高級人民法院關于二零一六年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》2015年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24900.86元，崔某某xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民，按20年計算，賠付率10%；10、精神損害撫慰金酌定為5000元；11、鑒定費4700.00元，有鑒定部門開具的增值稅普通發(fā)票，本院予以采信；12、救援費300元，有救援部門開具的增值稅普通發(fā)票，本院予以采信；13、交通費500元，有正式發(fā)票，本院予以采信。
以上合計156119.40元。
保險公司應負責賠償部分:在交強險范圍內，醫(yī)療費用賠償限額項下有醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額項下有護理費14740.04元（住院期間護理費7490.84元+出院后及后續(xù)治療護理費7249.20元）、誤工費11200元、交通費500元、殘疾賠償金49801.72元、精神損害撫慰金5000元，合計91241.76元；第三者責任險范圍內賠償醫(yī)療費34777.64元、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補助費3100元、后續(xù)治療住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費7500元、救援費300元，合計60177.64元，以上共計151419.40元。
保險公司不負責賠償部分:鑒定費4700元不在保險公司的賠償范圍，應由被告王某承擔。
由于被告王某已經給付原告崔某某25000元，應在自己賠償?shù)牟糠趾捅ｋU公司賠償?shù)牟糠种锌鄢?，因此被告保險公司賠償原告共計131119.40元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司通化中心支公司于本判決生效后七日內賠償原告崔某某各項損失共計131119.40元。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2595元，由被告王某負擔。

審判長：張國棟

書記員：王佳怡