崔某某
張淑亮（河北精忠致遠律師事務(wù)所）
謝某某
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
孫悅

原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托代理人張淑亮，河北精忠致遠律師事務(wù)所律師。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，地址:滄州市運河區(qū)西客站北300米泰大國際廣場雙子座1樓，統(tǒng)一社會代碼:91130903070829666Ｙ。
負責人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人孫悅，該公司職員。
原告崔某某與被告謝某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員朱小妹獨任審判公開開庭進行了審理。
原告崔某某、被告謝某某、太平財險滄州公司的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被告謝某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車與駕駛電動三輪車的原告崔某某相撞，造成崔某某受傷及車輛損壞的交通事故，交管部門認定謝某某承擔事故的主要責任，崔某某承擔次要責任，事實清楚，責任分擔合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。
謝某某與崔某某系機動車與非機動車相撞發(fā)生的交通事故，二者責任比例以85%:15%為宜。
公民人身合法財產(chǎn)受法律保護，原告因交通事故造成人身損害，其有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按擔責比例予以賠償；仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。
被告謝某某駕駛車輛在被告太平財險滄州公司投保了交強險及商業(yè)三者險30萬元且投不計免賠，原告各項損失為:（1）醫(yī)療費49861.47元、（2）住院伙食補助費8300元、（3）營養(yǎng)費1500元、（4）誤工費2513.24元、（5）護理費11918元、（6）鑒定費1400元、（7）交通費1000元。
以上第（1）、（2）、（3）、項共計59661.47元，由被告太平財險滄州公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分49661.47元由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按85%賠償42212.25元；第（4）、（5）、（6）、（7）項共計16831.24元由被告太平財險滄州公司在交強險傷殘賠償項下足額賠償，綜上，被告太平財險滄州公司共應(yīng)賠償69043.49元。
扣除謝某某為原告墊付的15000元，原告最終應(yīng)獲賠54043.49元。
因謝某某為原告墊付的15000元（及事故當天在青縣醫(yī)院為原告花費的1115.5元）不在原告主張中，該款應(yīng)另行主張。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告崔某某各項損失共計54043.49元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
并將賠償款匯至原告指定賬戶（戶名:崔某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行青縣支行，賬號:62×××77）。
案件受理費1260元，由被告謝某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告謝某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車與駕駛電動三輪車的原告崔某某相撞，造成崔某某受傷及車輛損壞的交通事故，交管部門認定謝某某承擔事故的主要責任，崔某某承擔次要責任，事實清楚，責任分擔合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)。
謝某某與崔某某系機動車與非機動車相撞發(fā)生的交通事故，二者責任比例以85%:15%為宜。
公民人身合法財產(chǎn)受法律保護，原告因交通事故造成人身損害，其有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身損害及財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按擔責比例予以賠償；仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。
被告謝某某駕駛車輛在被告太平財險滄州公司投保了交強險及商業(yè)三者險30萬元且投不計免賠，原告各項損失為:（1）醫(yī)療費49861.47元、（2）住院伙食補助費8300元、（3）營養(yǎng)費1500元、（4）誤工費2513.24元、（5）護理費11918元、（6）鑒定費1400元、（7）交通費1000元。
以上第（1）、（2）、（3）、項共計59661.47元，由被告太平財險滄州公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分49661.47元由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按85%賠償42212.25元；第（4）、（5）、（6）、（7）項共計16831.24元由被告太平財險滄州公司在交強險傷殘賠償項下足額賠償，綜上，被告太平財險滄州公司共應(yīng)賠償69043.49元。
扣除謝某某為原告墊付的15000元，原告最終應(yīng)獲賠54043.49元。
因謝某某為原告墊付的15000元（及事故當天在青縣醫(yī)院為原告花費的1115.5元）不在原告主張中，該款應(yīng)另行主張。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告崔某某各項損失共計54043.49元。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
并將賠償款匯至原告指定賬戶（戶名:崔某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行青縣支行，賬號:62×××77）。
案件受理費1260元，由被告謝某某承擔。

審判長：朱小妹

書記員：王渤