原告：崔德某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省秭歸縣。
委托訴訟代理人：吳向前，
湖北千善律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
委托訴訟代理人：戴圣又，
湖北千善律師事務所實習律師。代理權限：特別授權代理。
被告：曹東亞，男，****年**月**日出生，漢族，住河南省平頂山市。
被告:
太平財產(chǎn)保險有限公司平頂山分公司，住所地河南省平頂山市。
代表人：ＸＸＸ，系該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：屈榮，
湖北百斯特律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
原告崔德某與被告曹東亞、

太平財產(chǎn)保險有限公司平頂山分公司（以下簡稱“平頂山太平財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告崔德某的委托訴訟代理人吳向前、戴圣又、被告平頂山太平財保公司的委托訴訟代理人屈榮到庭參加訴訟，被告曹東亞經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔德某向本院提出訴訟請求：1.原告因交通事故導致的經(jīng)濟損失醫(yī)療費40903.16元、后期治療費17500元、住院伙食補助費1440元（60元/天×24天）、誤工費16905.2元（34280元/年÷365天/年×180天）、護理費9591.3元（106.57元/天×90天）、殘疾賠償金65903.2元（14978元/年×20年×22％）、被扶養(yǎng)人生活費1917.58元（13946元/年×5年×22％÷8）、鑒定費1900元、營養(yǎng)費3000元、交通費500元、精神損害撫慰金10000元，由被告平頂山太平財保公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告曹東亞賠償；2.由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2018年11月23日12時10分，被告曹東亞駕駛豫D×××××號小型客車從峽口方向往歸州方向行駛，與原告駕駛的鄂E×××××號普通摩托車發(fā)生正面碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。同日，秭歸縣公安局對事故責任進行了認定，認定被告曹東亞負全部責任、原告無責任。交通事故發(fā)生后，原告當即被送入秭歸×××醫(yī)院住院治療，住院24天，開支醫(yī)療費37703.16元，后康復訓練開支治療費3200元。2019年4月22日，
秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告左側(cè)髖臼骨折并髖關節(jié)脫位，髖關節(jié)功能喪失70%，構成九級傷殘；左側(cè)脛骨平臺骨折并半月板及交叉韌帶損傷，左膝關節(jié)功能喪失38.4%，構成十級傷殘。被告曹東亞為豫D×××××號小型客車在被告平頂山太平財保公司投保了交強險，根據(jù)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失應由被告平頂山太平財保公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告曹東亞賠償，故依法提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告曹東亞在法定期間內(nèi)未提出書面答辯，也未提交證據(jù)。
被告平頂山太平財保公司辯稱：1.發(fā)生交通事故屬實，肇事車輛在被告平頂山太平財保公司購買了交強險，但事故發(fā)生后，原告已與被告曹東亞就經(jīng)濟賠償達成調(diào)解協(xié)議，對自己的賠償權利進行了處分，被告曹東亞未履行調(diào)解協(xié)議，原告應追究被告曹東亞的違約責任，現(xiàn)原告向二被告主張侵權賠償責任，缺乏事實依據(jù)。2.被告平頂山太平財保公司的賠償義務是建立在被告曹東亞的賠償責任之上，原告與被告曹東亞達成調(diào)解協(xié)議，放棄了要求賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費等，相應的對于這部分被告平頂山太平財保公司的賠償義務也予以免除，原告在本案中再次主張這些項目，不符合誠信原則。3.關于原告訴請賠償?shù)木唧w經(jīng)濟損失。訴訟費和鑒定費不屬于交強險賠償項目，被告平頂山太平財保公司不承擔；對評定的傷殘等級、護理期、后期治療費無異議，誤工期、營養(yǎng)期的評定不符合法律規(guī)定，誤工期應該從受傷之日起計算至評殘前一天即150天，營養(yǎng)期應該以醫(yī)療機構出具的意見為準，而不是由司法鑒定機構來決定；精神損害撫慰金請求過高，依據(jù)相關法律規(guī)定認可2000元；殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費均要求按照21％的系數(shù)進行賠償；交通費請求法院酌情予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年11月23日12時10分，被告曹東亞駕駛豫D×××××號小型客車從湖北省興山縣××方向往秭歸縣××方向行駛，與原告駕駛的鄂E×××××號普通摩托車發(fā)生正面碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。同日，秭歸縣公安局歸州派出所對事故責任作出認定，認定被告曹東亞負全部責任、原告無責任。交通事故發(fā)生后，原告當即被送入秭歸×××醫(yī)院住院治療，于12月17日出院，開支醫(yī)療費37703.16元，出院時診斷為左側(cè)髖臼骨折并髖關節(jié)后脫位、左側(cè)脛骨平臺骨折、左膝半月板損傷、左膝前交叉韌帶損傷、全身多處軟組織挫傷、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷，出院醫(yī)囑：術后3月避免左下肢負重活動，出院后逐漸加強左膝關節(jié)功能鍛煉，以利于左膝關節(jié)功能恢復，防止膝關節(jié)僵硬；定期（術后1、3、6、12月）拍片復查，根據(jù)骨折愈合情況指導下一步治療，骨折愈合后取出內(nèi)固定物；若有不適，隨時就診。2018年12月21日至2019年1月4日，原告在該醫(yī)院繼續(xù)住院治療，開支醫(yī)療費3320.26元。2019年4月22日，
秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：原告左側(cè)髖臼骨折并髖關節(jié)脫位，髖關節(jié)功能喪失70%，構成九級傷殘；左側(cè)脛骨平臺骨折并半月板及交叉韌帶損傷，左膝關節(jié)功能喪失38.4%，構成十級傷殘；后期治療費評定為17500元；護理期90天。原告開支鑒定費1900元。2019年5月14日，原告訴請本院依法判處。庭審過程中，原告明確表示：因被告曹東亞在雙方達成協(xié)議后已支付40000元，涉及原告訴請賠償?shù)慕?jīng)濟損失，如果法院最后認定有超出交強險責任限額的，原告也不再向被告曹東亞主張權利，并承擔訴訟費。
同時查明：1.被告曹東亞為豫D×××××號小型客車在被告平頂山太平財保公司投保了交強險（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險期間自2018年3月7日0時起至2019年3月6日24時止。2.2018年11月26日，原告與被告曹東亞協(xié)商達成協(xié)議：被告曹東亞賠償原告各項費用50000元，其中被告曹東亞一次性支付40000元，另外10000元由保險公司賠付；原告及家屬自愿放棄誤工費、護理費、伙食補助費等住院期間產(chǎn)生的其他費用；被告曹東亞積極配合原告后期保險賠償及傷殘鑒定賠償?shù)南嚓P手續(xù)，直至保險費用給原告支付完畢；如果雙方對此調(diào)解協(xié)議有異議，可以向人民法院提起民事訴訟。協(xié)議簽訂后，被告曹東亞給原告支付40000元。3.鄧某與崔某（已故）婚后生育四子（崔某某、原告、崔某某1、崔某某2）、四女（崔某某3、崔某某4、崔某某5、崔某某6）。
上述事實，有《道路交通事故認定書（簡易程序）》、秭歸×××醫(yī)院入院記錄、手術記錄、出院記錄、診斷證明單、鄂秭歸人醫(yī)鑒[2019]臨鑒字第65號司法鑒定意見書、機動車交通事故責任強制保險單、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定費發(fā)票、常住人口登記卡、原告與被告曹東亞簽訂的協(xié)議書、秭歸×××鎮(zhèn)×××村村民委員會出具的證明及當事人的當庭陳述等證據(jù)在卷為憑，已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以認定。
太平財產(chǎn)保險有限公司平頂山分公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償崔德某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失107699.75元；
駁回崔德某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1148元，減半收取計574元，由崔德某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。
關于原告受傷后的經(jīng)濟損失：1.原告訴請的后期治療費17500元、護理費9591.3元、住院伙食補助費1440元、殘疾賠償金67820.78元（含被扶養(yǎng)人鄧永秀生活費1917.58元）、鑒定費1900元符合法律規(guī)定，本院予以認定；2.根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)結合病歷、診斷證明，原告受傷后實際開支醫(yī)療費41023.42元，其只主張40903.16元，是對自己權利的處分，予以認定；3.誤工時間只能從受傷之日計算至評殘前一天即150天，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入34280元計算，認定14087.67元（34280元/年÷365天/年×150天）；4.原告訴請賠償營養(yǎng)費，因無醫(yī)療機構“加強營養(yǎng)”的意見，故不予認定；5.訴請賠償?shù)慕煌ㄙM，根據(jù)原告治療、鑒定等所需，酌情認定300元；6.訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金過高，根據(jù)原告的傷殘程度及交警部門對事故責任作出的認定，本院酌情認定4000元。綜上，原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟損失共計157542.91元。
本案被告曹東亞因交通事故造成原告受傷，并承擔事故的全部責任，但因其駕駛的豫D×××××號小型客車在被告平頂山太平財保公司投保了交強險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應由被告平頂山太平財保公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告曹東亞賠償。原告?zhèn)蠼?jīng)濟損失中醫(yī)療費40903.16元、后期治療費17500元和住院伙食補助費1440元超過了交強險中醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告平頂山太平財保公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，原告的其余經(jīng)濟損失97699.75元未超過交強險中死亡傷殘賠償限額110000元，故應由被告平頂山太平財保公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)全部賠償，被告平頂山太平財保公司在交強險責任限額內(nèi)合計應賠償原告經(jīng)濟損失107699.75元。原告就超出交強險責任限額的部分表示不再向被告曹東亞主張權利，是對自己實體權利在法律允許范圍內(nèi)作出的處分，本院予以準許。被告平頂山太平財保公司辯稱因原告與被告曹東亞協(xié)商達成協(xié)議，放棄了要求賠償誤工費、護理費、住院伙食補助費等，相應的對于這部分被告平頂山太平財保公司的賠償義務也予以免除，與道路交通安全法規(guī)定不符，本院不予支持；
湖北省司法鑒定協(xié)會《關于人體損傷致殘程度鑒定若干問題的指導意見》第4.2條規(guī)定，多傷多殘的傷殘賠償指數(shù)評定，可以其中最重損害后果的傷殘等級為基數(shù)，按照十級2%、九級3%……三級9%進行疊加增加賠償指數(shù)，故被告平頂山太平財保公司辯稱要求按照21％的系數(shù)賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的意見本院不予采納；關于鑒定費，其屬于原告為確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法規(guī)定，應由保險人即被告平頂山太平財保公司承擔。被告曹東亞拒絕簽收本院郵寄送達的應訴材料及開庭傳票，但本案基本事實已經(jīng)查清，依法可以缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

審判員 張國

書記員： 付雅雪