原告崔某某,男，****年**月**日出生，漢族，出租車司機，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人隋廣勝，
黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告
大慶高某某威龍出租車有限公司，住所地大慶市高某某慶新大街。
法定代表人陳炳奇，總經(jīng)理。
委托代理人吳楊，
黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告

大慶高某某威龍出租車有限公司合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月29日，原、被告簽訂出租汽車承包合同一份，合同第二條第五款約定，甲方（被告）出資為乙方（原告）統(tǒng)一交納“五險一金”。合同簽訂后，原告依約履行了按期交納承包費的義務(wù)，而被告并未全面履行合同，給原告造成損失。原告依法提起訴訟，訴訟請求為：1、要求被告返還個人繳納保險部分費用及押金：醫(yī)療保險832.15元、失業(yè)保險365.50元、養(yǎng)老保險2903.60元、住房公積金1241.00元、押金3420.00元；2、要求被告賠償各項保險及損失（單位應(yīng)負擔(dān)部分）：醫(yī)療保險損失2496.45元、失業(yè)保險損失365.50元、生育保險損失221.34元、工傷保險損失158.10元、養(yǎng)老保險損失4355.40元、住房公積金1241.00元、代扣費用損失720.00元；以上合計18320.00元。3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認為，本案涉及出租汽車承包經(jīng)營權(quán)問題，而出租汽車承包經(jīng)營權(quán)系從政府取得，應(yīng)由行業(yè)主管部門管理，本案不屬于平等主體之間的民事法律關(guān)系，不屬于人民法院民事案件受理范圍。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第四項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告崔某某的起訴。
案件受理費129.00元予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 張孟義

書記員： 王昱淞