原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：張鐵薇，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。被告：佳木斯三江廣順投資擔(dān)保有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市向陽(yáng)東區(qū)長(zhǎng)安路608號(hào)（53委）。法定代表人：曹廣順，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄒琳，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。被告：曹廣順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯三江廣順投資擔(dān)保有限公司法定代表人，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：鄒琳，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。被告：馮麗榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯三江廣順投資擔(dān)保有限公司監(jiān)事，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：鄒琳，黑龍江博佳律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.三被告共同償還原告借款本金1410000元及利息（以本金1410000元為基數(shù)，自2017年12月2日起按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；2.案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2013年3月14日、2014年1月17日向原告借款共計(jì)1500000元，約定月利率2%。雙方于2016年10月20日對(duì)借款進(jìn)行結(jié)算后，重新出具金額為1480000元的借據(jù)，約定年利率6%，并以廣順投資公司所有的佳房權(quán)證向字第××號(hào)房屋作為抵押擔(dān)保，辦理了抵押登記。后經(jīng)原告多次催要，至今尚欠借款本金1410000元未予償還。三被告辯稱，對(duì)原告主張的借款金額有異議，被告曹廣順于2016年12月20日出具借據(jù)確認(rèn)借款本金為1480000元，未約定利息。后曹廣順于2017年4月10日、2017年4月11日、2017年8月25日、2017年12月1日分別償還原告借款40000元、20000元、100000元、100000元，共計(jì)260000元，至今尚欠原告借款本金應(yīng)為1220000元。本案的借款人是被告曹廣順，借款未用于廣順投資公司的經(jīng)營(yíng)，亦未用于曹廣順與馮麗榮的家庭生活，廣順投資公司與馮麗榮不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供借據(jù)及銀行業(yè)務(wù)憑證，用以證明被告廣順投資公司、曹廣順分2次向原告借款共計(jì)1500000元，約定月利率2%。雙方于2016年10月20日進(jìn)行結(jié)算后，確定借款金額為1480000元，作為之前2筆借款的延續(xù)，并在原借據(jù)中注明“已續(xù)存變更為年利6%”。三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，前2份借據(jù)雖體現(xiàn)有曹廣順和廣順投資公司字樣，但未加蓋廣順投資公司公章，且雙方于2016年10月20日重新出具借據(jù)表明已協(xié)商一致將借款變更為曹廣順個(gè)人債務(wù)，未約定利息，原借據(jù)中標(biāo)注的“已續(xù)存變更為年利6%”，無法認(rèn)定續(xù)存時(shí)間，應(yīng)以2016年10月20日的借據(jù)內(nèi)容為準(zhǔn)。被告馮麗榮未在借據(jù)中簽名，借款也未用于家庭生活，故廣順投資公司與馮麗榮不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。經(jīng)審查，證據(jù)顯示原告與被告廣順投資公司作為甲乙雙方簽訂借據(jù)，約定分2次向原告借款共計(jì)1500000元，月利率2%，被告曹廣順同時(shí)作為借款人在借據(jù)中簽名，原告實(shí)際交付借款1500000元。上述2份借據(jù)中均標(biāo)注有“已續(xù)存變更為年利6%”字樣。被告曹廣順于2016年10月20日向原告重新出具金額為1480000元的借據(jù)。三被告認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)原告與被告廣順投資公司、曹廣順于2013年3月14日、2014年1月17日簽訂借據(jù)，約定向原告借款共計(jì)1500000元，月利率2%，后變更為年利率6%。被告曹廣順于2016年10月20日出具借據(jù)，確認(rèn)借款金額1480000元，以及原告實(shí)際交付借款1500000元的事實(shí)予以確認(rèn)；2.原告提供房產(chǎn)證及他項(xiàng)權(quán)利證，用以證明廣順投資公司以其所有的房屋為借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)利登記。三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但廣順投資公司并非債務(wù)人，僅是為曹廣順的借款提供擔(dān)保物。經(jīng)審查，三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)被告以佳房權(quán)證向字第××號(hào)房屋作為抵押擔(dān)保，并辦理抵押登記的事實(shí)予以確認(rèn)；3.原告提供廣順投資公司企業(yè)登記信息，用以證明曹廣順系廣順投資公司法定代表人及唯一股東，被告馮麗榮任廣順投資公司監(jiān)事，與曹廣順系夫妻關(guān)系，二人共同經(jīng)營(yíng)該公司。三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及曹廣順、馮麗榮的夫妻關(guān)系沒有異議，但廣順投資公司系曹廣順個(gè)人獨(dú)資，馮麗榮雖任公司監(jiān)事，但不是管理者，不能證明與曹廣順共同經(jīng)營(yíng)。經(jīng)審查，三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對(duì)該組證據(jù)予以采信，對(duì)廣順投資公司系自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，被告曹廣順為公司法定代表人、股東，任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，被告馮麗榮與曹廣順系夫妻關(guān)系，任廣順投資公司監(jiān)事的事實(shí)予以確認(rèn)；4.被告曹廣順提供黑龍江省農(nóng)村信用社存/取款憑條、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書及收條，用以證明曹廣順分4次向原告還款共計(jì)260000元，但2017年4月10日、2017年4月11日的還款40000元及20000元沒有票據(jù)，但還款事實(shí)存在，故尚欠原告借款本金為1220000元。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但僅認(rèn)可被告還款200000元。經(jīng)審查，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信，對(duì)被告于2017年8月25日、2017年12月1日共計(jì)還款200000元的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于被告主張的于2017年4月10日、2017年4月11日分別還款40000元及20000元，原告不予認(rèn)可，被告亦未提供證據(jù)加以證明，故不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：被告曹廣順與馮麗榮系夫妻關(guān)系，被告廣順投資公司系2009年7月10日登記設(shè)立的自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，曹廣順為公司法定代表人、股東，任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，馮麗榮任該公司監(jiān)事。原告與被告廣順投資公司作為甲乙雙方于2013年3月14日簽訂借據(jù)，約定乙方向甲方借款500000元，月利率2%，借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日止；2014年1月17日，雙方再次簽訂借據(jù)，約定乙方向甲方借款1000000元，月利率2%，借款期限自2014年1月17日至2014年7月17日止。被告曹廣順同時(shí)作為借款人在上述2份借據(jù)中簽名、按印。原告按約定實(shí)際交付借款1500000元。借款到期后，雙方于2016年10月20日對(duì)借款本息進(jìn)行結(jié)算后，重新出具金額為1480000元的借據(jù)，未約定還款期限，被告曹廣順在借據(jù)中簽名、按印。被告以佳木斯三江拍賣有限公司名下的佳房權(quán)證向字第××號(hào)房屋為借款提供抵押擔(dān)保，并于2016年6月23日辦理了抵押登記。被告于2017年8月25日向原告還款100000元，于2017年12月1日再次還款100000元，原告于2017年8月25日出具金額為100000元的收條。雙方在2013年3月14日、2014年1月17日的2份借據(jù)中注明“已續(xù)存變更為年利6%”字樣。
原告崔某某與被告佳木斯三江廣順投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣順投資公司）、曹廣順、馮麗榮民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張鐵薇、被告廣順投資公司、曹廣順、馮麗榮的共同委托訴訟代理人鄒琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為承擔(dān)還款責(zé)任的主體及尚欠的借款金額。首先，關(guān)于承擔(dān)還款責(zé)任的主體。被告主張借款系曹廣順個(gè)人債務(wù)，但從借據(jù)內(nèi)容來看，借款形成之時(shí)的2份借據(jù)明確載明甲乙雙方為原告與被告廣順投資公司，被告曹廣順與乙方廣順投資公司并列書寫為借款人。雖借據(jù)未加蓋廣順投資公司公章，但曹廣順作為廣順投資公司的法定代表人，能夠代表公司對(duì)外從事民事活動(dòng)，而其分別在借據(jù)中的乙方及借款人處簽名的行為，因其具有自然人及公司法人的雙重身份，法律效力同時(shí)及于廣順投資公司，可以認(rèn)定曹廣順與廣順投資公司共同作出借款的意思表示。被告主張2016年10月20日重新出具的借據(jù)未注明廣順投資公司，系雙方最后商定由曹廣順承擔(dān)還款責(zé)任，原告對(duì)此不予認(rèn)可，而該借據(jù)系雙方對(duì)1500000元借款進(jìn)行結(jié)算后，對(duì)金額作出的重新確認(rèn)，是之前2筆借款的延續(xù)。從借款主體及借款金額來看，所借款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)用于廣順投資公司的經(jīng)營(yíng)，結(jié)合曹廣順的雙重身份，其重新出具的借據(jù)并不必然產(chǎn)生免除公司還款責(zé)任的后果，故對(duì)被告的抗辯理由不予支持。被告廣順投資公司、曹廣順向原告借款系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告實(shí)際交付了借款，借貸關(guān)系依法成立，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告以佳木斯三江拍賣有限公司名下的佳房權(quán)證向字第××號(hào)房屋為借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)利登記，抵押權(quán)有效設(shè)立。被告馮麗榮與曹廣順系夫妻關(guān)系，并在曹廣順獨(dú)資設(shè)立的廣順投資公司任職，具備了共同經(jīng)營(yíng)的法律特征。本案借款發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，并用于廣順投資公司經(jīng)營(yíng)，故被告馮麗榮應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。其次，對(duì)于尚欠的借款金額。原、被告認(rèn)可最初借款本金共計(jì)1500000元，約定月利率2%。借款到期后，雙方對(duì)借款本息進(jìn)行結(jié)算，重新確認(rèn)借款金額為1480000元并出具借據(jù)。原告主張約定利息為年利率6%，被告予以否認(rèn)，主張雙方?jīng)]有利息約定。雖2016年10月20日的借據(jù)未載明利息，但雙方在原借據(jù)中明確標(biāo)注“已續(xù)存變更為年利6%”，而該借據(jù)確系之前借款延續(xù)產(chǎn)生，借據(jù)內(nèi)容相互印證，故對(duì)原告的利息主張予以支持。被告于2017年8月25日、2017年12月1日分別還款100000元，未明確約定償還本金或利息，依照法律規(guī)定，還款不足以清償全部債務(wù)且沒有約定的，應(yīng)當(dāng)先支付利息，剩余部分抵充本金，則以借款本金1480000元為基數(shù)，自2016年10月20日起按年利率6%計(jì)算至2017年8月25日的利息為75480元，實(shí)際還款100000元，余款24520元抵充本金，此時(shí)借款本金1455480元；按年利率6%計(jì)算至2017年12月1日利息為23288元，實(shí)際還款100000元，余款76712元抵充本金，剩余借款本金為1378768元。雙方未明確約定還款期限，原告有權(quán)隨時(shí)主張還款，現(xiàn)被告的逾期還款行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)自2017年12月2日起按年利率6%向原告支付資金占用期間的利息損失。綜上所述，對(duì)原告要求三被告償還借款本金1378768元，并按年利率6%支付利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十一條第一款、第二款、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條第一款第一項(xiàng)、第一百八十七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告佳木斯三江廣順投資擔(dān)保有限公司、曹廣順、馮麗榮于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告崔某某借款本金1378768元及利息（以本金1378768元為基數(shù)，自2017年12月2日起按年利率6%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)9060元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)14060元，由被告佳木斯三江廣順投資擔(dān)保有限公司、曹廣順、馮麗榮負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳瓊

書記員：彭博