原告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)，邯鄲市中心醫(yī)院退休職工。
委托代理人程秋嶺、秦小芬，河北冀隆律師事務所律師。
被告萬峰建工集團有限公司。住所地：湖北省武漢市新洲區(qū)雙柳街雙鋪村。
法定代表人戴啟元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙文杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)，該公司員工。
被告邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：邯鄲市陵園路148號。
法定代表人劉海濤，該公司董事長。
委托代理人許春江，河北十力律師事務所律師。
被告邯鄲市市政工程管理處。住所地：邯鄲市渚河路92號。
法定代表人田穎，該處處長。
委托代理人王利民，河北群星律師事務所律師。
被告邯鄲市城市管理和綜合行政執(zhí)法局。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)向陽路32號。
法定代表人馮樹民，該局局長。
委托代理人梁進興，河北正綱律師事務所律師。
被告邯鄲市叢臺區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局。住所地：邯鄲市叢臺區(qū)幸福路10號。
法定代表人高玉生，該局局長。
委托代理人史鶴，男，該單位法律顧問。
委托代理人尹立民，男，該單位法律顧問。

原告崔某某與被告萬峰建工集團有限公司、邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、邯鄲市市政工程管理處、邯鄲市城市管理和綜合行政執(zhí)法局、邯鄲市叢臺區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局為公共道路妨礙通行損害責任糾紛一案，原告于2013年5月31日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2013年9月13日公開開庭進行了審理。原告崔某某及委托代理人程秋嶺、秦小芬，被告萬峰建工集團有限公司委托代理人趙文杰，被告邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人許春江，被告邯鄲市市政工程管理處的委托代理人王利民，被告邯鄲市城市管理和綜合行政執(zhí)法局的委托代理人梁進興，被告邯鄲市叢臺區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局的委托代理人史鶴、尹立民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告崔某某系邯鄲市中醫(yī)院一名退休職工，2013年1月31日9時10分許，原告騎自行車在通達街通行時，不慎摔倒致傷。原告隨即撥打120后被救護車送往邯鄲市中醫(yī)院住院治療，于2013年2月18日出院,住院時間18天。原告住院期間，由一人對其進行了護理。原告?zhèn)€人支付住院期間的醫(yī)療費用為7500元，其余醫(yī)療費用由邯鄲市醫(yī)療保險基金支付。原告出院后，分別于2013年6月28日、7月1日在邯鄲縣醫(yī)院及邯鄲市中心醫(yī)院進行了后續(xù)檢查，共花費276元。
另查明，2013年6月27日，由原告自行在邯鄲縣司法醫(yī)學鑒定中心進行了傷殘鑒定，鑒定結論為拾級傷殘一處。被告對該鑒定意見均不予認可但均未提交重新鑒定的申請。
另查明，2013年1月31日，原告事發(fā)當日所通行的路面中央鋪設有鋼板，兩旁留有通行道路，路面濕滑。該事發(fā)路段附近系龍湖華府項目部的施工工地。該施工工程的發(fā)包方系被告邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。施工方系被告萬峰建工集團有限公司。

本院認為，本案的焦點問題為一、五被告對于原告崔健民所受的傷害主觀上是否存在過錯及過錯程度大?。欢?、原告主張的各項損失的事實依據(jù)。被告邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為此肇事路段上的工程發(fā)包方未提交相關證據(jù)證明該路面的鋼板與其無關，作為施工方的被告萬峰建工集團有限公司所提交的證據(jù)不能充分證明其鋼板的鋪設與己無關。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條之規(guī)定，上述二被告與原告所受傷害之間存在因果關系，故應當根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任。關于原告對被告邯鄲市市政工程管理處、邯鄲市城市管理和綜合行政執(zhí)法局、邯鄲市叢臺區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局的訴訟請求，根據(jù)庭審查明事實，上述被告與原告所受傷害之間不存在因果關系，不存在過錯，不應承擔民事賠償責任。另原告訴稱事發(fā)路段系其日常上班必經(jīng)之地，路面鋪設的鋼板油量光滑。后庭審中稱平時不走這條路，事發(fā)當日，其經(jīng)過該處時發(fā)現(xiàn)馬路中央鋪設有鋼板，原告起初沒有從鋼板上走，騎自行車從邊上通行，走了一會，原告從邊上往鋼板上騎時摔倒在鋼板上。根據(jù)原告的自述，可以說明事發(fā)當日，原告已注意到路面鋪設有鋼板，且路面濕滑，原告為60有余的老年人應當倍加謹慎，其在未充分預見危害后果的情況下騎車上鋼板摔傷，主觀上亦存在疏忽大意的過錯，故應自行承擔一定的損失。關于原告主張的民事賠償?shù)臄?shù)額問題。根據(jù)庭審查明事實，原告住院期間及出院后的醫(yī)療費用共計為7776元，本院予以支持。根據(jù)其住院的時間，其住院伙食補助費為900元（18天×50元=900元）。關于原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。因原告未提交相關醫(yī)療機構關于營養(yǎng)費的意見，故對此本院不予支持。關于原告主張的誤工費，因原告系邯鄲市中醫(yī)院的退休職工，其已享受國家退休職工的退休金待遇，故對此訴請本院不予支持。關于原告主張的護理費用，原告未提交相關醫(yī)療機構出具的其出院后仍需護理的證據(jù)，故對其護理時間按照其住院的時間予以計算。原告所提交的證據(jù)不能充分證明護理人員朱江榮因護理實際減少的固定收入。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護理人員的收入按照2012年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元的標準計算。原告的護理費用為1013元（20543元÷365天×18天=1013元）。關于原告主張的交通費230元，本院予以支持。關于原告主張的傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，原告拾級傷殘的殘疾賠償金為36977.4元（20543元×18年×10％=36977.4元）。關于原告主張的精神損害撫慰金10000元，根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告的傷殘等級，本院酌定為5000元。關于原告主張的殘疾輔助器具費用，因原告未向法院提交相關證據(jù)證明，故本院對此不予支持。關于原告主張的鑒定費用800元，該費用系原告為證明自己的主張所支出的費用，故應有原告本人承擔。上述原告的各項損失共計51896.4元。根據(jù)被告萬峰建工集團有限公司、邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及原告自身的過錯程度，本院酌定原告自行承擔20％的責任，二被告承擔80％的連帶賠償責任即41517元。依照《中和人民共和國侵權責任法》第第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬峰建工集團有限公司、被告邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計41517元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2225元，由原告承擔445元，被告萬峰建工集團有限公司與被告邯鄲市康某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司各自承擔890元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王　輝 代理審判員　　葉軍華 代理審判員　　孟偉彬

書記員：杜令正 適用法律條文： 1、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 2、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 3、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條： 醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 4、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條： 誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 5、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條： 護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 6、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條： 交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 7、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條： 住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 8、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條： 營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 9、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條： 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 10、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。