崔某某
邢少會（河北三杰律師事務所）
蔡某某
蔡某斕

原告:崔某某。
委托代理人:邢少會，河北三杰律師事務所律師。
被告:蔡某某。
被告:蔡某斕。
原告崔某某訴被告蔡某某、蔡某斕民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由審判員趙秋霞、王元斌、王艷組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人邢少會到庭參加了訴訟，被告蔡某某、蔡某斕經本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告蔡某某經被告蔡某斕擔保向原告崔某某借款，雙方意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。原被告之間民間借貸關系成立，本院予以確認?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照雙方約定的期限返還借款”?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海P于人民法院審理借貸案件的若干意見）》第九條“公民之間的定期無息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告后利息的可參照銀行同類貸款的利率計息”。被告蔡某某作為借款人應當按照雙方約定的期限返還借款而未按約定返還借款，應當承擔償還借款的義務并支付逾期利息。故本院對原告崔某某要求被告蔡某某償還借款400000元及支付逾期付款利息的主張予以支持。本案原告主張的逾期付款利息應按照中國人民銀行同期逾期貸款利率（年利率5.85%×1.5倍）自原被告雙方約定的還款期限屆滿次日即2013年2月22日起計算至判決之日。《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?:“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”。被告蔡某某借款償還日期為2013年2月21日，保證期間自2013年2月22日起至2013年8月21日止。原告于2013年10月22日起訴向擔保人蔡某斕主張擔保責任，超過擔保期間，被告蔡某斕免除保證責任。故本院對原告要求被告蔡某斕承擔連帶保證責任的主張不予支持。被告經本院開庭傳票傳喚無正當理由未出庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?、《最高人民法院（關于人民法院審理借貸案件的若干意見）》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下
一、被告蔡某某于本判決生效后十日內償付原告崔某某借款400000元，并支付自2013年2月22日起至判決之日逾期利息（按400000×5.85%×1.5倍÷365元×403計算為38754.25元）；
二、駁回原告崔某某對被告蔡某斕的訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，保全費2770元由被告蔡某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費7300元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告蔡某某經被告蔡某斕擔保向原告崔某某借款，雙方意思表示真實，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。原被告之間民間借貸關系成立，本院予以確認?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條 ?規(guī)定:“借款人應當按照雙方約定的期限返還借款”?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ海P于人民法院審理借貸案件的若干意見）》第九條“公民之間的定期無息借款，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告不還，出借人要求償付催告后利息的可參照銀行同類貸款的利率計息”。被告蔡某某作為借款人應當按照雙方約定的期限返還借款而未按約定返還借款，應當承擔償還借款的義務并支付逾期利息。故本院對原告崔某某要求被告蔡某某償還借款400000元及支付逾期付款利息的主張予以支持。本案原告主張的逾期付款利息應按照中國人民銀行同期逾期貸款利率（年利率5.85%×1.5倍）自原被告雙方約定的還款期限屆滿次日即2013年2月22日起計算至判決之日?！吨腥A人民共和國擔保法》第二十六條 ?:“連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任”。被告蔡某某借款償還日期為2013年2月21日，保證期間自2013年2月22日起至2013年8月21日止。原告于2013年10月22日起訴向擔保人蔡某斕主張擔保責任，超過擔保期間，被告蔡某斕免除保證責任。故本院對原告要求被告蔡某斕承擔連帶保證責任的主張不予支持。被告經本院開庭傳票傳喚無正當理由未出庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?、《最高人民法院（關于人民法院審理借貸案件的若干意見）》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下

一、被告蔡某某于本判決生效后十日內償付原告崔某某借款400000元，并支付自2013年2月22日起至判決之日逾期利息（按400000×5.85%×1.5倍÷365元×403計算為38754.25元）；
二、駁回原告崔某某對被告蔡某斕的訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7300元，保全費2770元由被告蔡某某承擔。

審判長：趙秋霞
審判員：王元斌
審判員：王艷

書記員：宋廣權