原告：崔建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省溧陽市。
　　委托訴訟代理人：甄亞輝，上海福灣律師事務所律師。
　　被告：奚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：羅剛(系被告丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵麗。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機動車交通事故責任糾紛一案。原告請求判令被告賠償醫(yī)療費等十三項損失共計180,935.02元。兩被告對醫(yī)療費非醫(yī)保、誤工費等有異議，對其余訴請均無異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月20日19時30分，被告奚某駕駛號牌為滬A7XXXX的機動車行駛至本市普陀區(qū)桃浦路進蘭溪路東100米處與行人原告崔建平發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告奚某承擔全部責任、原告無責任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷致右足第2-5跖骨骨折伴錯位，目前遺留右足弓結構部分破壞構成XXX傷殘。傷后可予以休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內(nèi)固定，可另予以休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。事發(fā)后，被告奚某墊付28,498.98元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付20,000元。
　　本院認為，侵權應當賠償，保險公司應當在承保范圍內(nèi)承擔相應賠償責任。由于被告奚某負事故的全部責任，故其應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。審理中，雙方當事人對以下訴請的金額已達成一致意見：醫(yī)療費51,699.54元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費2,700元(一期)、護理費3,980元(一期)、殘疾賠償金112,672.80元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費980元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費2,600元、住院用品費166.40元、律師代理費4,000元，無不妥，本院予以確認。醫(yī)療費非醫(yī)保，保險公司雖提出不承擔該項費用，但并未提供相應證據(jù)予以佐證，故對該項意見，本院難以采納。誤工費，原告提供的證據(jù)不能客觀反映其實際收入及誤工損失，本院酌定參照本市在崗職工最低工資標準2,420元/月計算5個月計12,100元(一期)。至于兩被告已墊付費用可以在其賠償總額中予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告崔建平醫(yī)療費51,699.54元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,980元、誤工費12,100元、殘疾賠償金112,672.80元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費980元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費2,600元，共計192,592.34元(扣除已付20,000元，實付172,592.34元)；
　　二、被告奚某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔建平住院用品費166.40元、律師代理費4,000元，共計4,166.40元(該款扣除已付28,498.98元，原告崔建平應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告奚某24,332.58元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,918元，減半收取計1,959元，由被告奚某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳大成

書記員：殷秋云