崔某某
河北利某生物質發(fā)電有限公司
范晶
謝某某
張杰

原告崔某某。
被告河北利某生物質發(fā)電有限公司。
法定代表人謝某某，該公司總經(jīng)理。
被告謝某某。
二
被告
委托代理人張杰，該公司法律顧問。
二被告委托代理人范晶，系公司工作人員。
原告崔某某與被告河北利某生物質發(fā)電有限公司、謝某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋瑞清獨任審判，公開開庭進行了審理，原告崔某某及被告委托代理人張杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告雙方對借款的事實及被告尚欠原告借款本金10萬元無異議，對此本院予以確認。雙方在合同中約定“5個月收益補償金為15000元”，實際上應是占用資金的利息補償。此約定過高，應調整為按同期同類銀行貸款基準利率四倍為宜。根據(jù)被告謝某某為原告出具的承諾書可以認定，謝某某個人對此借款承擔了保證義務。故在其公司未履行還款義務時應承擔連帶保證責任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告河北利某生物質發(fā)電有限公司于本判決生效后十日內償還原告借款十萬元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍執(zhí)行，時間從2014年9月3日至付清款之日止）。
二、被告謝某某對上述債務承擔連帶保證責任。
如被告未按指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2780元，減半收取，由被告負擔1390元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:原、被告雙方對借款的事實及被告尚欠原告借款本金10萬元無異議，對此本院予以確認。雙方在合同中約定“5個月收益補償金為15000元”，實際上應是占用資金的利息補償。此約定過高，應調整為按同期同類銀行貸款基準利率四倍為宜。根據(jù)被告謝某某為原告出具的承諾書可以認定，謝某某個人對此借款承擔了保證義務。故在其公司未履行還款義務時應承擔連帶保證責任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告河北利某生物質發(fā)電有限公司于本判決生效后十日內償還原告借款十萬元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍執(zhí)行，時間從2014年9月3日至付清款之日止）。
二、被告謝某某對上述債務承擔連帶保證責任。
如被告未按指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2780元，減半收取，由被告負擔1390元。

審判長：宋瑞清

書記員：胡婭坤