原告：崔建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲周縣，駕駛本一牌110型三輪摩托車。
委托代理人：李文英，河北方程律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住邱縣，駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人：何曉軍，該公司法律顧問。

原告崔建國訴被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱被告人保財險邯鄲市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年1月6日立案受理，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2017年2月17日公開開庭進行了審理。原告崔建國及其委托代理人李文英，被告李某、被告人保財險邯鄲市分公司委托代理人何曉軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年8月27日16時0分許，被告李某駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車沿邱縣邱城至新井頭村道路由西向東行駛至石家果園門口處，超越前方同向行駛由原告崔建國駕駛的本一牌三輪摩托車時，與原告崔建國駕駛的本一牌三輪摩托車尾部左側發(fā)生碰撞，造成原告崔建國受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2016年9月12日作出邱公交認字（2016）第0126號道路交通事故認定書，認定被告李某和原告崔建國均應負此事故的同等責任。原告崔建國受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，住院21天，支付醫(yī)療費共計19108.43元。原告住院期間，由其兒子崔香保、親戚楊書奎護理，出院后由其兒子崔香保護理。
本院同時查明：
1、被告李某駕駛冀Ｄ×××××號小型面包車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了機動車交強險，并投保了責任限額為300000元且不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間均為2016年1月13日至2017年1月12日。
2、根據(jù)邱縣公安交通警察大隊事故科的委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2016年11月30日作出邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F1075號鑒定意見書，鑒定意見是：（1）被鑒定人崔建國的傷殘等級為玖級傷殘一處、拾級傷殘一處；（2）被鑒定人崔建國的護理期為60日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。原告崔建國支付鑒定費1400元。
3、在交通事故發(fā)生后，被告李某墊付原告崔建國醫(yī)療費共計2664元。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告李某駕駛冀Ｄ×××××號車與原告崔建國駕駛的本一牌三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，醫(yī)療費為19108.43元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告為農(nóng)民，在農(nóng)村分有責任田，以土地收入為其主要生活來源，原告雖然已超過60周歲，但仍有勞動能力，應當賠償誤工費。原告2016年8月27日16時發(fā)生交通事故，2016年11月30日傷殘等級，誤工時間為94天，按農(nóng)民每天54.19元計算，誤工費5093.86元（54.19元×94天）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F1075號鑒定意見書，原告的護理期為60日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。原告住院期間，由崔香保、楊書奎護理，出院后由崔香保護理，按農(nóng)民每人每天54.19元計算，護理費共計4389.39元【（54.19元×21天）＋（54.19元×60天）】；（4）住院伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院21天，住院伙食補助費1050元（50元×21天）；（5）營養(yǎng)費：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告之傷經(jīng)鑒定構成玖級傷殘一處、拾級傷殘一處，應當賠償營養(yǎng)費。原告住院21天，按每天30元計算，營養(yǎng)費630元（30元×21天）；（6）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院住院治療，入院、出院、住院期間護理人員往來曲周、邱縣之間及在邯鄲物證司法鑒定中心進行傷殘等級鑒定，發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費為400元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。原告崔建國xxxx年xx月xx日出生，2016年11月30日傷殘等級評定時已年滿65周歲，賠償年限為15年。根據(jù)2016年11月30日作出邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F1075號鑒定意見書，原告的傷殘等級為玖級傷殘一處、拾級傷殘一處，賠償指數(shù)為21﹪，按農(nóng)村居民人均年純收入11051元計算，殘疾賠償金為34810.65元（11051元×15年×21﹪）；（8）鑒定費1400元；（9）精神損害撫慰金：原告因交通事故受傷且經(jīng)鑒定構成傷殘九級一處、十級一處，給其以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴重傷害，但被告李某負此事故的同等責任，本院酌定精神損害撫慰金6000元。
綜上所述，原告崔建國的上述損失共計72882.33元。
根據(jù)邱公交認字（2016）第0126號道路交通事故認定書，被告李某和原告崔建國均負此事故的同等責任，本院確定被告李某承擔50﹪的賠償責任。被告李某駕駛的冀Ｄ×××××號車在被告人保財險邯鄲市分公司投保了機動車交強險，并投保了責任限額為300000元且不計免賠的商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定，被告人保財險邯鄲市分公司應當在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)對原告崔建國因該交通事故造成的損失先予賠償，不足部分根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告李某予以賠償。因此，被告人保財險邯鄲市分公司應當在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告崔建國經(jīng)濟損失60693.90元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計50693.90元），在商業(yè)三者險責任限額賠償原告崔建國經(jīng)濟損失6094.22元【（72882.33元－60693.90元）×50﹪】，共計66788.12元。因原告崔建國的損失未超過被告李某駕駛的冀Ｄ×××××號車投保的機動車交強險和商業(yè)三者險責任限額，被告李某不再承擔賠償責任，原告要求被告李某賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。鑒定費系原告為了確定其傷殘等級、殘疾賠償金數(shù)額等相關損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，因此，對被告人保財險邯鄲市分公司所辯不承擔鑒定費的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告崔建國醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失60693.90元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告崔建國損失6094.22元，共計人民幣66788.12元（其中：原告崔建國支取64124.12元，被告李某支取2664元），于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告崔建國的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1497元減半收取748.50元，原告崔建國負擔12元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔736.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：姚凱