.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}內(nèi)蒙古自治區(qū)多倫縣人民法院民事判決書(2018)內(nèi)2531民初435號(hào)原告:崔某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住多倫縣。委托代理人:李福德,內(nèi)蒙古藍(lán)元律師事務(wù)所律師。被告:馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住多倫縣。被告:馮某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住多倫縣。被告:安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟多倫縣支公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所多倫縣多倫諾爾鎮(zhèn)碧水家園小區(qū)1號(hào)綜合樓。負(fù)責(zé)人:楊浩然,職務(wù):總經(jīng)理。委托代理人:呼和,職務(wù):安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟多倫縣支公司職工。原告崔某某訴被告馮某某、被告馮某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟多倫縣支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年3月15日立案后,依法由審判員楊文潔獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告崔某某及其委托代理人李福德、被告馮某某、被告馮某某、保險(xiǎn)公司委托代理人呼和到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求法院依法判令被告因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案賠償原告經(jīng)濟(jì)損失118794.77元(包括增加訴求的醫(yī)療費(fèi)877.00元);案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年5月28日5時(shí)許,馮某某駕駛蒙H.xxx**號(hào)小型轎車,沿多倫縣通往上都河村七組水泥路由東向西行駛至崔某某家旁時(shí),將前方由南向北橫過(guò)公路的崔某某撞倒,造成一起崔某某受傷及蒙H.xxx**號(hào)小型轎車損壞的道路交通事故。經(jīng)多倫縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定,被告馮某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。隨即原告就診于多倫縣人民醫(yī)院住院16天后好轉(zhuǎn)出院。出院診斷為:1.腰2椎體壓縮性骨折;2.右手背部、雙側(cè)肘部、腰部、臀部軟組織損傷。出院醫(yī)囑:1.注意休息,避免劇烈活動(dòng);2.絕對(duì)臥床2個(gè)月;3.每2-3周門診定期復(fù)查;4.漸行肢體不負(fù)重功能鍛煉;5.如有不適隨時(shí)就診。2018年2月28多倫縣公安局交通警察大隊(duì)委托錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對(duì)崔某某傷殘等級(jí)、損傷護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定,”司法鑒定意見書”鑒定意見為:1.崔某某腰部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘;2.腰部損傷護(hù)理期評(píng)定為60日,營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。此次事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)5234.77元、護(hù)理費(fèi)6360.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元、誤工費(fèi)28350.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元、鑒定費(fèi)1800.00元、傷殘賠償金65950.00元、精神損害賠償金3000.00元、交通費(fèi)400.00元、住宿費(fèi)100.00元。以上各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由被告馮某某、被告馮某某承擔(dān)。被告馮某某口頭辯稱,原告陳述符合事實(shí),事故發(fā)生后我給原告墊付醫(yī)療費(fèi)5000.00多。被告馮某某口頭辯稱,原告所述屬實(shí)。被告保險(xiǎn)公司口頭辯稱,1、希望原告提供交通事故責(zé)任認(rèn)定原件,能明確責(zé)任。2、2017年5月28日原告在事故發(fā)生當(dāng)日的檢查報(bào)告顯示原告腰1錐體壓縮性骨折,僅有一個(gè)椎體壓縮骨折,診療時(shí)醫(yī)生明確說(shuō)明無(wú)需入院治療,回家靜養(yǎng)即可,原告也認(rèn)可醫(yī)院靜養(yǎng)的說(shuō)法,而在訴狀上診斷結(jié)果已經(jīng)變?yōu)檠?椎壓縮性骨折,與事故發(fā)生時(shí)的受傷情況嚴(yán)重不符,我方可以合理懷疑的是原告在交通事故發(fā)生后,又發(fā)生了其他擴(kuò)大損失的事故,也就是說(shuō)原告在靜養(yǎng)期間可能二次摔傷。由此我們對(duì)傷殘鑒定的結(jié)論存有異議,對(duì)是否重新鑒定保留權(quán)利,并對(duì)腰2椎的損害與本次交通事故之間的因果關(guān)系要求鑒定。3、需要核實(shí)醫(yī)療費(fèi)和票據(jù)是否相符,交通費(fèi)是否有正規(guī)發(fā)票。4、因二期鑒定沒(méi)有法律依據(jù),對(duì)于二期鑒定不予認(rèn)可;護(hù)理費(fèi)以醫(yī)囑明確的兩個(gè)月為準(zhǔn);營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在醫(yī)囑中沒(méi)有明文說(shuō)明,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予賠償;誤工費(fèi)予以部分認(rèn)可,認(rèn)可的部分以醫(yī)囑明確臥床2個(gè)月為準(zhǔn);傷殘鑒定時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間相隔過(guò)長(zhǎng),是否存在故意行為,以增加誤工時(shí)間。本院經(jīng)審理認(rèn)定,2017年5月28日5時(shí)許,被告馮某某駕駛蒙H.xxx**號(hào)小型轎車,沿多倫縣通往上都河村七組水泥路由東向西行駛至崔某某家旁時(shí),將前方由南向北橫過(guò)公路的崔某某撞倒,造成一起崔某某受傷及蒙H.xxx**號(hào)小型轎車損壞的道路交通事故。經(jīng)多倫縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,馮某某應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任、崔某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,當(dāng)日原告被送往多倫縣人民醫(yī)院住院治療16天,主要診斷為:腰2椎體壓縮性骨折;右手背部、雙側(cè)肘部、腰部、臀部軟組織損傷。原告病歷中輔助檢查腰椎正側(cè)位+骨盆正位+右踝關(guān)節(jié)正側(cè)位X線示:腰1椎體壓縮性骨折;2、胸腰椎退行性改變;3、骨盆骨質(zhì)形態(tài)結(jié)構(gòu)及密度未見異常;4、右踝關(guān)節(jié)諸組成骨未見明顯異常。胸12-腰2椎體CT平掃:腰2椎體壓縮性骨折,腰椎退行性改變。2018年3月20日多倫縣人民醫(yī)院出具證明書內(nèi)容為2017年5月28日CT片考慮骶椎腰化,所以CT診斷:腰2椎體壓縮性骨折。因治療原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5234.77元,該費(fèi)用由被告馮某某墊付。原告?zhèn)榻?jīng)錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定,出具鑒定意見為:被鑒定人崔某某腰部損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。崔某某腰部損傷,經(jīng)保守治療:1.護(hù)理期評(píng)定為60日;2.營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。雖然被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告?zhèn)橐约拌b定結(jié)論提出了異議,但確未提供足夠證據(jù)予以證明其主張,故本院不予支持。肇事車輛蒙H.xxx**號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為122000.00元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及300000.00元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為被告馮某某,該肇事車輛交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證明,并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。本院認(rèn)為,公民的生命、健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。公民因過(guò)錯(cuò)給他人造成損害的,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人在保險(xiǎn)公司投保是為了在發(fā)生交通事故后受害人可以得到及時(shí)救濟(jì),故交通事故發(fā)生后,應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由當(dāng)事人按照各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。支付具體賠償數(shù)額,應(yīng)按照法律規(guī)定,參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。本案原告合理?yè)p失的確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)5234.77元。2、殘疾賠償金65950.00元(計(jì)算式32975.00元/年×20年×0.1)。3、護(hù)理費(fèi)6360.00元(計(jì)算式106.00元×60天)。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600.00元(100元×16天)。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元(100元×60天)。6、誤工費(fèi)28350.00.00元,按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持原告受傷之日至定殘前一日的誤工費(fèi),因原告該項(xiàng)訴求未超過(guò)本院計(jì)算予支持的數(shù)額,故本院按原告的訴求確定誤工費(fèi)。7、交通費(fèi)320.00元,根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因治療鑒定實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算,結(jié)合本案實(shí)際支持交通費(fèi)320.00元。8、精神撫慰金3000.00元,原告因交通事故受傷,遭受了一定的精神痛苦,現(xiàn)主張精神損害賠償,于法有據(jù),應(yīng)予支持;具體金額,考慮原告的情況、被告方的過(guò)錯(cuò)程度等因素,本院支持3000.00元。對(duì)于原告主張的住宿費(fèi)因未有證據(jù)證明,故本院不予支持。以上各項(xiàng)合計(jì)116814.77元。因蒙H.089**號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為122000.00元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及300000.00元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),故被告馮某某應(yīng)承擔(dān)的賠償額按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定,應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付,不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。被告馮某某無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)核算被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失113980.00元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2834.77元,共計(jì)向原告賠償116814.77元。另事故發(fā)生后被告馮某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)用5234.77元,應(yīng)在給付原告的賠償款中予以扣除,為了減少訴累,由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告馮某某,最終,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告賠償111580.00元(116814.77元-5234.77元)。綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款,第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條,參照《2017年內(nèi)蒙古交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定,判決如下:一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟多倫縣支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)等共計(jì)116814.77元。履行方式為:安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒盟多倫縣支公司實(shí)際賠償原告崔某某111580.00元,支付被告馮某某墊付的5234.77元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)990.00元,減半收取495.00元,鑒定費(fèi)1800.00元,合計(jì)2295.00元,由被告馮某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于錫林郭勒盟中級(jí)人民法院。審判員楊文潔二〇一八年四月十九日書記員郭晶晶
成為第一個(gè)評(píng)論者