原告崔建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人楊艷秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告佳木斯龍某汽車租賃有限公司，住所地佳木斯市紅旗路珍銘苑小區(qū)15號(hào)樓1號(hào)門市。
法定代表人文玉香，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭巨海，該公司職工。
被告郭文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人郭巨海（系被告郭文龍父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯龍某汽車租賃有限公司職工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)安西路543號(hào)。
代表人曹旭，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭毅，該公司職員。

原告崔建軍與被告王某某、李某、佳木斯龍某汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍某租賃公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔建軍及委托代理人楊艷秋，被告龍某租賃公司及郭文龍的委托代理人郭巨海，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人鄭毅到庭參加訴訟。被告王某某、李某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定；“因駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或是醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司可以賠償后另行向侵權(quán)人追償。”故對(duì)于被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯解的肇事司機(jī)系醉酒無(wú)證駕駛，不應(yīng)由其賠償?shù)霓q解理由，本院不予支持。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告崔建軍無(wú)責(zé)任，被告王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，肇事車輛系被告李某從被告龍某租賃公司處租賃使用，因其擅自將車輛借給未取得駕駛資格且飲酒后的被告王某某駕駛，造成交通事故，被告李某存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告郭文龍系肇事車輛登記車主，因該肇事車輛系被告李某租賃使用，且現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)被告龍某租賃公司及被告郭文龍對(duì)本起事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，被告李某亦具備駕駛資質(zhì)，故被告龍某租賃公司及郭文龍對(duì)本起事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。因本起事故使得原告崔建軍及案外人敖淑英的權(quán)利同時(shí)遭受侵害，故本院按照二者的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。不足部分，由被告王某某、李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。案外人黑DM6120中華牌轎車車輛所有人劉佳軍自愿放棄對(duì)被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張車輛損失的權(quán)利，因不違反法律規(guī)定，本院在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償比例中不保留劉佳軍的數(shù)額。本院對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合醫(yī)院病案及結(jié)算收據(jù)確定為44405.50元；2、關(guān)于誤工費(fèi)，結(jié)合原告提供證據(jù)證實(shí)其從事交通運(yùn)輸業(yè)，結(jié)合鑒定意見對(duì)確定為41480元（
41480元／年×12個(gè)月），予以支持；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論意見確定為17444元（52333元／年×4個(gè)月×1人）；4、關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告提供的票據(jù)及就醫(yī)時(shí)間確定為50.50元（3元／天×10天＋20.50元）；5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，為1000元（100元／天×10天）；6、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因鑒定結(jié)論中體現(xiàn)：護(hù)理期限應(yīng)為傷后肆個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人（含內(nèi)固定物取出術(shù)之誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期），故不予支持；7、關(guān)于鑒定費(fèi)2000元，因與本起交通事故有關(guān)，本院予以支持；8、關(guān)于病例復(fù)印費(fèi)34元，因與本案有關(guān)，應(yīng)予以支持；9、關(guān)于精神損害撫慰金，因原告尚未構(gòu)成傷殘，故不予支持；10、關(guān)于內(nèi)固定物取出術(shù)的費(fèi)用，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十八條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔建軍醫(yī)療費(fèi)3683元（
44405.50元／120571.60元×10000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)37814元（62008.50元／180380元×110000元），于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告崔建軍醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)64917元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、被告李某對(duì)上述王某某賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告崔建軍的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2428元由被告王某某、李某共同承擔(dān)；鑒定費(fèi)2000元由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉靜 人民陪審員　　韓晶 人民陪審員　　劉艷

書記員：宋健 本判決相關(guān)法律條文 一、中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 二、中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 三、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第一條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任： 知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； 知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； 知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)嘶仫嬀啤⒎脟?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的； 其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的。 第二條未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人依照侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定請(qǐng)求由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但具有侵權(quán)責(zé)任法第五十二條規(guī)定情形的除外。 第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。