原告崔建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
委托代理人楊艷秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告佳木斯龍某汽車租賃有限公司，住所地佳木斯市紅旗路珍銘苑小區(qū)15號樓1號門市。
法定代表人文玉香，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭巨海，該公司職工。
被告郭文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人郭巨海（系被告郭文龍父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯龍某汽車租賃有限公司職工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊區(qū)長安西路543號。
代表人曹旭，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭毅，該公司職員。

原告崔建軍與被告王某某、李某、佳木斯龍某汽車租賃有限公司（以下簡稱龍某租賃公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告崔建軍及委托代理人楊艷秋，被告龍某租賃公司及郭文龍的委托代理人郭巨海，被告平安財產(chǎn)保險公司的委托代理人鄭毅到庭參加訴訟。被告王某某、李某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定；“因駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或是醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。保險公司可以賠償后另行向侵權(quán)人追償?！惫蕦τ诒桓嫫桨藏敭a(chǎn)保險公司辯解的肇事司機系醉酒無證駕駛，不應(yīng)由其賠償?shù)霓q解理由，本院不予支持。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，原告崔建軍無責任，被告王某某負此次事故全部責任，肇事車輛系被告李某從被告龍某租賃公司處租賃使用，因其擅自將車輛借給未取得駕駛資格且飲酒后的被告王某某駕駛，造成交通事故，被告李某存在過錯，應(yīng)承擔連帶賠償責任。被告郭文龍系肇事車輛登記車主，因該肇事車輛系被告李某租賃使用，且現(xiàn)有證據(jù)不能證實被告龍某租賃公司及被告郭文龍對本起事故的發(fā)生存在過錯，被告李某亦具備駕駛資質(zhì)，故被告龍某租賃公司及郭文龍對本起事故不應(yīng)承擔賠償責任。該肇事車輛在被告平安財產(chǎn)保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，對于原告的各項損失，應(yīng)由被告平安財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)先行賠付。因本起事故使得原告崔建軍及案外人敖淑英的權(quán)利同時遭受侵害，故本院按照二者的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。不足部分，由被告王某某、李某承擔連帶賠償責任。案外人黑DM6120中華牌轎車車輛所有人劉佳軍自愿放棄對被告平安財產(chǎn)保險公司主張車輛損失的權(quán)利，因不違反法律規(guī)定，本院在交強險賠償比例中不保留劉佳軍的數(shù)額。本院對原告的各項損失認定如下：1、關(guān)于醫(yī)療費，結(jié)合醫(yī)院病案及結(jié)算收據(jù)確定為44405.50元；2、關(guān)于誤工費，結(jié)合原告提供證據(jù)證實其從事交通運輸業(yè)，結(jié)合鑒定意見對確定為41480元（
41480元／年×12個月），予以支持；3、關(guān)于護理費，根據(jù)鑒定結(jié)論意見確定為17444元（52333元／年×4個月×1人）；4、關(guān)于交通費，結(jié)合原告提供的票據(jù)及就醫(yī)時間確定為50.50元（3元／天×10天＋20.50元）；5、關(guān)于住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準，為1000元（100元／天×10天）；6、關(guān)于營養(yǎng)費，因鑒定結(jié)論中體現(xiàn)：護理期限應(yīng)為傷后肆個月，護理人數(shù)應(yīng)不少于壹人（含內(nèi)固定物取出術(shù)之誤工、護理、營養(yǎng)期），故不予支持；7、關(guān)于鑒定費2000元，因與本起交通事故有關(guān)，本院予以支持；8、關(guān)于病例復印費34元，因與本案有關(guān)，應(yīng)予以支持；9、關(guān)于精神損害撫慰金，因原告尚未構(gòu)成傷殘，故不予支持；10、關(guān)于內(nèi)固定物取出術(shù)的費用，原告可待實際發(fā)生后另行主張。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十八條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告崔建軍醫(yī)療費3683元（
44405.50元／120571.60元×10000元），在交強險限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、住院伙食補助、交通費、病歷復印費共計37814元（62008.50元／180380元×110000元），于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告崔建軍醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、病歷復印費共計64917元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、被告李某對上述王某某賠償款承擔連帶賠償責任；
四、駁回原告崔建軍的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2428元由被告王某某、李某共同承擔；鑒定費2000元由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　劉靜 人民陪審員　　韓晶 人民陪審員　　劉艷

書記員：宋健 本判決相關(guān)法律條文 一、中華人民共和國民事訴訟法 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。 二、中華人民共和國侵權(quán)責任法 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。 三、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第一條機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責任： 知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的； 知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； 知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)嘶仫嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的； 其他應(yīng)當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。 第二條未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人依照侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚r償責任的，人民法院應(yīng)予支持。機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任，但具有侵權(quán)責任法第五十二條規(guī)定情形的除外。 第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。