原告崔某某，男，住定州市。
委托代理人劉進(jìn)喜，河北順治律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，住定州市。
委托代理人支燁，河北泰通律師事務(wù)所律師。

原告崔某某與被告趙某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔某某及其委托代理人劉進(jìn)喜、被告趙某某及其委托代理人支燁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告承攬鑄造銅像生意，原告自2009年上半年開始給被告提供原銅，到2011年7月9日止。因為被告常拖欠貨款，原告至2011年7月9日停止給其供貨。經(jīng)雙方結(jié)算，被告共欠下原告材料款23600元。后經(jīng)村干部多次調(diào)解，被告拒不支付貨款。請求被告償還欠原告材料款23600元。
被告辯稱，我不欠原告的貨款，原告訴我純屬訛詐。我確曾購買過原告的原銅，但我們中斷業(yè)務(wù)后，已經(jīng)對賬目核對、清算。并給原告出具了欠據(jù)，2011年秋天，我已將尚欠貨款付給了原告的妻子潘彩欣。并收回欠據(jù)當(dāng)場撕毀。2012年5月原告及其妻帶著四、五個光頭紋身的人到我家中進(jìn)行恐嚇，迫使我打欠條，我撥打了110，公安機關(guān)通知村公安員過來處理，原告等人才離去?，F(xiàn)原告拿著對賬單主張我欠其23600元，流水賬單不是欠據(jù)，且我欠原告的貨款已經(jīng)付清，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，自2009年原告即給被告供原銅，每次供貨后都由被告在原告的賬本上記載所收銅的斤數(shù)和收款情況。至2010年農(nóng)歷12月初一被告給原告付款6000元，12月29日被告寫下"12月29日付10000，共下欠26600元。"后被告于2011年7月9日付款3000元。審理中原、被告對此均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定履行義務(wù)。本案中原告供貨給被告，被告即有義務(wù)給付原告貨款。
原、被告之間的供貨及欠貨款的情況主要是雙方認(rèn)可的原告所持的由被告簽字認(rèn)可的記賬清單。原告依據(jù)被告親筆寫的欠據(jù)主張被告給付下欠23600元，其主張本院予以支持。被告辯稱，原告提供的是記賬流水清單，不是雙方正式欠據(jù)，且自己已給原告寫下欠條，在自己將所欠款項給付了原告的妻子潘彩欣后，已將欠條收回、銷毀。對此，原告及其妻潘彩欣均予以否認(rèn)，被告無證據(jù)證明其主張的成立。故本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告崔某某貨款23600元。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費390元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提起上訴，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 任建民
審判員 劉世彤
人民陪審員 楊忠輝

書記員： 孫占芳