再審申請人(一審原告、二審上訴人)：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：顧帥，上海市昆侖律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱子寒，上海申京律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人崔某某因與被申請人陸某、阮某某民間借貸糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2017)滬01民終11467號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　崔某某申請再審稱，1.涉案《擔(dān)保人協(xié)議》未注明擔(dān)保期限和落款日期，說明阮某某自愿承擔(dān)無限期的擔(dān)保責(zé)任，原判認(rèn)定擔(dān)保期限為六個月不當(dāng)。2.借款到期后，崔某某多次通過案外人沈某向陸某、阮某某催討，不存在超過擔(dān)保期限的情況。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定申請再審。
　　陸某提交意見稱，同意崔某某的再審申請。
　　阮某某提交意見稱，原判適用法律正確，不同意崔某某的再審申請。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，崔某某與阮某某簽訂的《擔(dān)保人協(xié)議》未約定保證期間，故涉案保證期間應(yīng)認(rèn)定為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。因在案證據(jù)并不能證明崔某某已在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)自行或通過他人要求阮某某承擔(dān)保證責(zé)任，故原判對崔某某要求阮某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求不予支持并無不當(dāng)。
　　綜上，崔某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回崔某某的再審申請。

審判員：程??功

書記員：高??瓊