原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)。
委托訴訟代理人：賈秋紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)，系原告之妻。
被告：陳某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托訴訟代理人：趙建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書大廈四樓。
主要負(fù)責(zé)人：劉繼青，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬寧，公司職員。

原告崔某某訴被告陳某和、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某、委托代理人賈秋紅、被告陳某和委托代理人趙建軍、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人馬寧均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告陳某和賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、車損費等共計199718元。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因傷殘產(chǎn)生的費用，待傷殘鑒定后確定。2、訴訟費用由各被告承擔(dān)。事實與理由：2015年11月22日被告陳某和駕駛冀Ｊ×××××號重型貨車沿104國道由南向北行駛至事故地點時，因路面結(jié)冰處置不當(dāng)駛?cè)肽嫘芯€，與沿104國道由北向南行駛的原告崔某某駕駛的魯Ｎ×××××號貨車相撞，造成車輛損壞，原告崔某某受傷。事故發(fā)生以后原告崔某某在德州市人民醫(yī)院住院治療。東光縣公安局交警大隊認(rèn)定被告陳某和負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ｊ×××××號重型貨車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司有交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險。為維護原告的合法權(quán)益，請求依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年11月22日陳某和駕駛冀Ｊ×××××號重型貨車沿104國道由南向北行駛至事故地點時，因路面結(jié)冰處理不當(dāng)駛?cè)肽嫘芯€，與沿104國道由北向南行駛崔某某駕駛的魯Ｎ×××××號貨車相撞，造成車輛損壞，崔某某、張樹剛受傷的交通事故。本次事故經(jīng)東光縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告陳某和負(fù)事故的全部責(zé)任，原告崔某某無責(zé)任。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
對于雙方有爭議的事實：
事故發(fā)生以后原告崔某某于2015年11月22于河北省東光縣中醫(yī)院治療花費醫(yī)藥費3080元，之后原告崔某某轉(zhuǎn)去山東省德州市人民醫(yī)院住院治療花費住院費28488元，2016年2月1日原告在德州市人民醫(yī)院門診治療花費552.7元。對此，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證原告2016年2月1日于德州市人民醫(yī)院門診治療與本案沒有關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為原告交通事故出院以后的半年內(nèi)進(jìn)行再次復(fù)查是合情合理的，對被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的質(zhì)證意見不予支持。
對于住院伙食補助費被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱應(yīng)該按照山東省的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定，本院認(rèn)為原告的住院伙食補助費應(yīng)該按照受訴法院所在地的一般國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為每天100元，原告住院15天，本院確認(rèn)原告住院伙食補助費1500元。
對于營養(yǎng)費原告要求根據(jù)鑒定請求法院依法判決，原告的司法鑒定顯示原告營養(yǎng)期為30-60日，二次手術(shù)營養(yǎng)期為20日，本院酌情確認(rèn)原告營養(yǎng)期為65日，按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)，確定原告營養(yǎng)費1950元。
原告出院以后，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書顯示原告崔某某損傷評定為十級傷殘，誤工期120-180日，營養(yǎng)期30-60日，護理期60-90日，護理人數(shù)為1人，后續(xù)治療費為6000-7000元，二次手術(shù)誤工期30日，護理期為20日，營養(yǎng)期為20日，鑒定費2000元。對此，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證對于原告的傷殘等級不予認(rèn)可。本院認(rèn)為滄州科技事務(wù)司法鑒定中心對鑒定等級的計算方法作了書面的說明，且該鑒定是本院依法委托的，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司未書面申請重新鑒定，對于滄州科技事務(wù)司法鑒定中心的司法鑒定意見書本院予以認(rèn)可。
關(guān)于誤工費被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證沒有證據(jù)證明原告為長期從事交通運輸業(yè)的人員，不排除原告為臨時工的可能，不應(yīng)該按照交通運輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。本院認(rèn)為原告為貨車司機駕駛員，其從事的是交通運輸業(yè)，并不是一般跟車人員，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的質(zhì)證意見不能成立，本院不予采納。原告的司法鑒定意見顯示誤工期為120-180日，二次手術(shù)誤工期30日，本院確認(rèn)原告誤工期180日，按照2015年山東省交通運輸業(yè)年工資66878元計算，本院確認(rèn)原告誤工費32980元。
原告主張兩人護理，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證兩人護理沒有依據(jù)，本院認(rèn)為原告的司法鑒定意見書顯示為一人護理，原告主張兩人護理沒有依據(jù)，對于被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的質(zhì)證意見本院予以支持。原告的司法鑒定意見書顯示護理期為60-90日，二次手術(shù)護理期20日，綜合以上2個護理期，本院確認(rèn)原告護理期為90日，按照護理人員原告配偶賈秋紅月工資3400元計算，本院確認(rèn)原告護理費10200元。
關(guān)于交通費被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱原告提供的交通費票據(jù)大多數(shù)為定額發(fā)票，且大多數(shù)票據(jù)是連號，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，交通費票據(jù)應(yīng)該以正式票據(jù)為準(zhǔn)。本院認(rèn)為原告往來山東德州和河北東光發(fā)生交通費是必要的，本院酌情認(rèn)定原告交通費500元。
關(guān)于傷殘賠償金被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證應(yīng)該按照原告的戶籍地農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告解釋原告是農(nóng)村戶口但是在德州市居住。本院認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)2015年河北省農(nóng)民人均純收入11051元計算，本院確認(rèn)原告殘疾賠償金11051×0.1×20=22102元。
關(guān)于原告的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級酌情確定原告精神損害撫慰金5000元。
東光縣物價局價格認(rèn)證中心價格鑒證意見書顯示本次交通事故造成原告崔某某東風(fēng)貨車損失總金額為103141元，鑒定費為3100元。對此，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證該價格鑒定是單方委托的因此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為該價格鑒定意見書是由東光縣交警大隊委托的，不屬于原告單方委托，且被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司未提出重新鑒定申請，因此對于東光縣物價局價格認(rèn)證中心的價格鑒證意見書本院予以認(rèn)可。
因鑒定發(fā)生的事故車輛拆檢費等4500元。對此，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證稱，該票據(jù)沒有日期也沒有車輛，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為事故車輛進(jìn)行車損鑒定需要對事故車輛進(jìn)行拆卸，且該收據(jù)蓋有河北省東光縣遠(yuǎn)征汽車修理廠的印章，而原告為山東德州人，能夠排除原告與該汽車修理廠的聯(lián)系，因此對該拆檢費收據(jù)本院予以認(rèn)可。
事故發(fā)生以后原告魯Ｎ×××××發(fā)生救援費2300元、東光到德州拖車費2200元。對此，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證對于兩張救援費收據(jù)的真實性和必要性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為車輛發(fā)生交通事故以后需要進(jìn)行緊急救援，原告居住地為山東省德州市發(fā)生拖車作業(yè)也是合情合理的，該事故的救援單位為東光縣汽車救援服務(wù)中心，拖車單位為德州市安聯(lián)汽車救援服務(wù)有限公司，并有收據(jù)證明，對于救援費和拖車費本院予以認(rèn)可。
以上事實有原告提供住院病歷、病人費用清單、診斷證明、滄科司鑒（2016）醫(yī)臨字第550號司法鑒定意見書、東價鑒損字（2015）第168號價格鑒證意見書、東光縣汽車救援服務(wù)中心證明、德州市安聯(lián)汽車救援服務(wù)有限公司收款收據(jù)、東光縣汽車修理廠收據(jù)等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
另查明，被告陳某和駕駛的冀Ｊ×××××貨車車主為趙東岐，該車上牌照后的識別碼與保險單的識別碼一致，該車在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（保單號xxxx9）和商業(yè)第三者責(zé)任險（保單號xxxx1，保險金額30萬元），發(fā)生事故時，保險在有效期內(nèi)。
經(jīng)本院調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為：原告請求的合理賠償，本院依法支持，被告應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。原告的損失應(yīng)首先由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在其承保的機動車交強險限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)先行賠償，不足部分由被告陳某和承擔(dān)。
原告崔某某的損失有：
屬交強險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）范圍的：醫(yī)療費38620元（含后續(xù)治療費）、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費1950元共計42070元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)10000元；因被告陳某和負(fù)事故的全部責(zé)任，因此剩余的32070元應(yīng)由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)。
屬交強險傷殘賠償限額（110000元）范圍的有：
原告誤工費32980元。
原告護理費10200元。
交通費500元。
殘疾賠償金22102元。
精神損害撫慰金5000元。
以上三小項共計70782元，未超出限額，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
商業(yè)第三者責(zé)任險限額（300000元）的部分：超出交強險以外的醫(yī)藥費32070元、貨車損失總金額103041元、傷殘和財產(chǎn)鑒定費共5100元、車輛拆檢費4500元、救援費2300元、拖車費2200元等總計149211元未超出限額，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司全額承擔(dān)。
綜上所述，對于原告合法的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第五十八條、第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)給付原告崔某某醫(yī)療費10000元、誤工費32980元、護理費10200元、交通費500元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元等共計80782元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告崔某某醫(yī)藥費32070元、貨車損失103041元、傷殘和財產(chǎn)鑒定費5100元、車輛拆檢費4500元、救援費2300元、拖車費2200元等共計149211元。
三、以上給付義務(wù)應(yīng)當(dāng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2160元由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王濟昌

書記員：吳雙妹