原告崔某某。
委托代理人蘇杰，河北紅杉律師事務所律師。
被告于學成。
委托代理人齊亮，河北乾翔律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司。
負責人張根群，職務總經理。
委托代理人何寧，系該公司職員。

原告崔某某與被告于學成、中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險廊坊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員夏巖獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崔某某委托代理人蘇杰，被告于學成委托代理人齊亮、中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司委托代理人何寧到庭參見了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結。
經審理查明：2015年6月11日18時20分許，于學成駕駛冀R×××××（臨）號小客車沿廊涿高速引道慢車道由西向東行駛至事故地點時，該車于沿南常道村至南漢村鄉(xiāng)間公路由北向南行駛的非機動車駕駛人崔某某所騎電動自行車相撞后，于學成駕駛的冀R×××××（臨）號小客車又與公路南側燈桿相撞，造成車輛不同程度損壞、非機動車駕駛人崔某某受傷的交通事故。此事故經廊坊市公安交警一大隊認定，于學成負事故主要責任，崔某某負事故次要責任。事故發(fā)生后原告崔某某被送往廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院住院治療至2015年9月23日共計104天，住院及門診共產生醫(yī)療費170859元。2015年9月24日廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院出具診斷證明書，印象：1右踝部開放傷2右脛后動、靜脈錯滅傷3右足姆長屈肌腱挫滅傷4右脛神經斷裂5右跟骨開放性骨折6右內踝開放性骨折7右內踝及跟骨內側皮膚壞死8右股骨近端骨折9左鎖骨遠端骨折10左側大隱靜脈血栓11頸椎術后，處理意見：患者住院期間陪護一人，建議出院后繼續(xù)休息四月，需二次手術取出內固定物。2015年12月14日安次司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）右下肢功能喪失37%：九級傷殘（二）誤工期：12個月，護理期：傷殘評定前一日，營養(yǎng)期：120日，同時產生鑒定費用1400元。原告崔某某住院期間由其妻子邱某某護理。廊坊市華通香精香料有限公司證實，崔某某及邱某某均為其單位職工，崔某某月均工資3400元，邱某某月均工資3450元，同時提交營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、法人身份證明、及事發(fā)前三個月工資表予以佐證。崔某某事故中損壞電動車于2012年1月20日購買，購買價格1680元。崔某某與邱某某共同撫養(yǎng)養(yǎng)女崔某某（xxxx年xx月xx日出生）。
另查明，被告于學成所駕駛車輛冀R×××××（臨）號小客車在被告人保財險廊坊分公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間。原告崔某某住院及門診期間，被告于學成墊付醫(yī)療費78058元。
以上事實有民事起訴狀、事故認定書、診斷證明、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費票據、戶籍登記信息、工資證明、工資明細表、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、交通費票據、鑒定文件、保單、身份證明、行駛證、駕駛證及庭審筆錄等證實。

本院認為，被告于學成駕駛車輛與原告崔某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，經認定，被告于學成負此次事故的主要責任，原告崔某某負事故次要責任。根據法律的相關規(guī)定，已上有交強險的機動車，事故發(fā)生后，首先由交強險保險人在交強險限額內承擔賠償責任，仍有不足的，由責任人按比例分擔。有證據證明非機動車有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。結合事故認定中原被告雙方責任比例的劃分，被告方在交強險外承擔80%的賠償責任，原告方承擔交強險外20%的損失。事故車輛冀R×××××（臨）號小客車在被告人保財險廊坊分公司投保有交強險，對于原告的各項損失，首先由被告人保財險廊坊分公司在交強險限額內承擔賠償責任，仍有不足的由被告于學成按照80%的比例承擔賠償責任。原告要求被告賠償的各項損失，本院依照法律相關規(guī)定，結合在案證據分別予以確認。醫(yī)療費，結合診斷證明、住院病歷、費用清單及醫(yī)療費票據，認定為170859元。住院伙食補助費，參照住院時間104天按每天100元標準計算為10400元。誤工費和護理費，結合診斷證明、住院病歷、鑒定結論、廊坊市華通香精香料有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、事發(fā)前三個月工資表及工資收入證明，認定為40800（3400×12）元和20700（3450×6）元。營養(yǎng)費，結合鑒定結論認定為6000（120×50）元。殘疾賠償金，結合鑒定結論、原告提交的房產證、收入證明及河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，認定為96564（24141×20×20%）元。精神損失費，結合鑒定結論認定為6000元。鑒定費，結合鑒定費票據，認定為1400元。被扶養(yǎng)人生活費，結合鑒定結論、戶籍信息及城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出，認定為675（16204×5÷12÷2×20%）元。交通費，結合原告提交的交通費票據及原告自身傷情，酌定為600元。輔助器具費，結合原告提交的證據認定為120元。財產損失，結合原告提交的電動車購買收據、購買時間等折算為1000元。原告主張的康復費用及后續(xù)治療費，因未實際發(fā)生，故需在實際發(fā)生后另行主張。同時結合庭審意見及被告于學成出具的醫(yī)療費票據，對被告于學成墊付醫(yī)療費78058元的事實予以認可。故原告因此次交通事故所造成的合理合法損失為：醫(yī)療費170859元、住院伙食補助費10400元、誤工費40800元、護理費20700元、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金96564元、精神損失費6000元、鑒定費1400元、被扶養(yǎng)人生活費675元、交通費600元、輔助器具費120元、財產損失1000元，共計355118元。以上損失先由人保財險廊坊分公司先在交強險的限額內賠償121000元（含精神損失費），剩余損失由被告于學成賠償109237［（355118-121000）×80%-78058）元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第6條、第48條，《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條、第21條、第22條、第23條、第24條等條款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司司于本判決生效后十日內在交強險限額內賠償原告崔某某121000元。
二、被告于學成于本判決生效后十日內賠償原告崔某某109237元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4800元、減半收取為2400元，訴前保全費1020元，均由被告于學成負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決在生效后，當事人在指定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內。

代理審判員　夏　巖

書記員：高娟娟