崔某某
劉銀虎（陜西寶雞渭濱區(qū)八魚(yú)法律服務(wù)所）
張某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
姚敏（陜西西虢律師事務(wù)所）

原告崔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，陜西省寶雞市人，農(nóng)民，住陜西省寶雞市渭濱區(qū)八魚(yú)鎮(zhèn)姬家殿村5組655號(hào)。
委托代理人劉銀虎，寶雞市渭濱區(qū)八魚(yú)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，陜西省寶雞市人，居民，住寶雞市渭濱區(qū)鈦城路1號(hào)1區(qū)27號(hào)樓2單元402號(hào)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地陜西省寶雞市渭濱區(qū)公園路75號(hào)，組織就機(jī)構(gòu)代碼，71008419-X。
代表人王宏強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人姚敏，陜西西虢律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告張某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保寶雞中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理審判員徐文博適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托代理人劉銀虎、被告張某、被告平安財(cái)保寶雞中心支公司的委托代理人姚敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)于本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定，原被告均無(wú)異議，且有交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)佐證，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19949.72元。被告對(duì)孫家灘村衛(wèi)生所的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)8張（金額為2238元）不予認(rèn)可，對(duì)此，原告在孫家灘衛(wèi)生所的醫(yī)療花費(fèi)未提交正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，且原告出院后并無(wú)醫(yī)囑記載原告需外出購(gòu)藥，故對(duì)原告主張的孫家灘衛(wèi)生所金額為2238元的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)8張不予支持，對(duì)于原告主張的其余醫(yī)療費(fèi)有診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。故原告的醫(yī)療費(fèi)確定為17711.72元。上述費(fèi)用中，被告先行墊付15070元，原告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)16455元（141天×116.7元）。其主張誤工期間141天（住院21天＋出院后120天），對(duì)此，寶雞市中園事假法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告的誤工期間為120天，該期間應(yīng)當(dāng)包含原告的住院期間在內(nèi)，故原告的誤工期間本院確定為120天；原告主張誤工費(fèi)每日116.7元（月工資3500元÷30天），被告不予認(rèn)可，對(duì)此，原告并未提供其因本次交通事故誤工而實(shí)際減少收入情況的證明，故對(duì)原告的該意見(jiàn)不予采納，結(jié)合原告的工作情況，本院酌情認(rèn)定為每日80元。故原告的誤工費(fèi)確定為9600元（120天×80元），超出部分不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)7770元（111天×70元）。其主張護(hù)理期間為111天（住院21天＋出院后90天），被告不予認(rèn)可，對(duì)此，原告出院時(shí)醫(yī)囑記載:維持石膏外固定、3月內(nèi)勿負(fù)重活動(dòng)。故結(jié)合醫(yī)院的診斷證明書(shū)，對(duì)原告主張的誤工護(hù)理期限111天予以支持。原告主張誤工護(hù)理費(fèi)每日70元，其并未提供護(hù)理人員因護(hù)理而實(shí)際減少的收入證明，對(duì)原告的該項(xiàng)意見(jiàn)不予采納，參照寶雞地區(qū)護(hù)工工資水平，本院酌情認(rèn)定每日護(hù)理費(fèi)為60元，故原告的護(hù)理費(fèi)確定為6660元（111天×60元），超出部分不予支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元）。其主張營(yíng)養(yǎng)期限為60天，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院予以支持；原告主張其每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元，結(jié)合原告的傷情，本院予以支持。故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為1200元（60天×20元）。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元）。參照寶雞地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為630元。
6、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)161元，有交通費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。
7、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)
原告主張殘疾賠償金13006元（6503元×20年×10%）。有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院予以支持。原告主張被撫養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)1431元（5724元×5年×10%÷2人）。原告主張其有撫養(yǎng)人一人，為其父親，現(xiàn)年91周歲，現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力，并無(wú)其他生活來(lái)源，并有兄弟兩人。對(duì)此，原告的該項(xiàng)主張有村委會(huì)證明及戶口本予以佐證，本院予以支持，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確定為1431元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第4條 ?的規(guī)定:《侵權(quán)責(zé)任法》中的殘疾賠償金，應(yīng)依照《人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尅芬?guī)定的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)之和計(jì)算。故原告的殘疾賠償金確定為14437元（13006元＋1431元）。
8、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)
原告主張鑒定費(fèi)2400元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院予以支持。
9、精神撫慰金
原告主張精神撫慰金2000元。由于本次交通事故給原告造成嚴(yán)重傷害，構(gòu)成十級(jí)傷殘，故對(duì)原告的主張予以支持。
10、停車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)
原告主張停車(chē)費(fèi)40元、施救費(fèi)180元，有停車(chē)費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。
綜上，原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)17711.72元、誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)6660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、交通費(fèi)161元、殘疾賠償金14437元、鑒定費(fèi)2400元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神撫慰金2000元、停車(chē)費(fèi)40元、施救費(fèi)180元，以上共計(jì)63019.72元。因陜C59799號(hào)小轎車(chē)在第二被告平安財(cái)保寶雞中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，人身?yè)p失的保險(xiǎn)限額為120000元，原告的合理?yè)p失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)保寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，被告張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某先行墊付的原告醫(yī)療費(fèi)15070元，應(yīng)當(dāng)在上述費(fèi)用中予以扣除。故被告平安財(cái)保寶雞中心支公司應(yīng)當(dāng)支付原告崔某某的各項(xiàng)損失為47949.72元（63019.72元-15070元）。
依照《》第、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告崔某某各項(xiàng)損失共計(jì)47949.72元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)15070元。
三、駁回原告崔某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1630元，減半收取815元，由原告崔某某承擔(dān)215元、被告張某承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)于本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定，原被告均無(wú)異議，且有交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)佐證，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)
原告主張因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19949.72元。被告對(duì)孫家灘村衛(wèi)生所的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)8張（金額為2238元）不予認(rèn)可，對(duì)此，原告在孫家灘衛(wèi)生所的醫(yī)療花費(fèi)未提交正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，且原告出院后并無(wú)醫(yī)囑記載原告需外出購(gòu)藥，故對(duì)原告主張的孫家灘衛(wèi)生所金額為2238元的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)8張不予支持，對(duì)于原告主張的其余醫(yī)療費(fèi)有診斷證明、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。故原告的醫(yī)療費(fèi)確定為17711.72元。上述費(fèi)用中，被告先行墊付15070元，原告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)16455元（141天×116.7元）。其主張誤工期間141天（住院21天＋出院后120天），對(duì)此，寶雞市中園事假法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定原告的誤工期間為120天，該期間應(yīng)當(dāng)包含原告的住院期間在內(nèi)，故原告的誤工期間本院確定為120天；原告主張誤工費(fèi)每日116.7元（月工資3500元÷30天），被告不予認(rèn)可，對(duì)此，原告并未提供其因本次交通事故誤工而實(shí)際減少收入情況的證明，故對(duì)原告的該意見(jiàn)不予采納，結(jié)合原告的工作情況，本院酌情認(rèn)定為每日80元。故原告的誤工費(fèi)確定為9600元（120天×80元），超出部分不予支持。
3、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)7770元（111天×70元）。其主張護(hù)理期間為111天（住院21天＋出院后90天），被告不予認(rèn)可，對(duì)此，原告出院時(shí)醫(yī)囑記載:維持石膏外固定、3月內(nèi)勿負(fù)重活動(dòng)。故結(jié)合醫(yī)院的診斷證明書(shū)，對(duì)原告主張的誤工護(hù)理期限111天予以支持。原告主張誤工護(hù)理費(fèi)每日70元，其并未提供護(hù)理人員因護(hù)理而實(shí)際減少的收入證明，對(duì)原告的該項(xiàng)意見(jiàn)不予采納，參照寶雞地區(qū)護(hù)工工資水平，本院酌情認(rèn)定每日護(hù)理費(fèi)為60元，故原告的護(hù)理費(fèi)確定為6660元（111天×60元），超出部分不予支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元）。其主張營(yíng)養(yǎng)期限為60天，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院予以支持；原告主張其每日營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元，結(jié)合原告的傷情，本院予以支持。故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為1200元（60天×20元）。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元）。參照寶雞地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為630元。
6、交通費(fèi)
原告主張交通費(fèi)161元，有交通費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。
7、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)
原告主張殘疾賠償金13006元（6503元×20年×10%）。有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院予以支持。原告主張被撫養(yǎng)費(fèi)人生活費(fèi)1431元（5724元×5年×10%÷2人）。原告主張其有撫養(yǎng)人一人，為其父親，現(xiàn)年91周歲，現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力，并無(wú)其他生活來(lái)源，并有兄弟兩人。對(duì)此，原告的該項(xiàng)主張有村委會(huì)證明及戶口本予以佐證，本院予以支持，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)確定為1431元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》第4條 ?的規(guī)定:《侵權(quán)責(zé)任法》中的殘疾賠償金，應(yīng)依照《人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉尅芬?guī)定的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)之和計(jì)算。故原告的殘疾賠償金確定為14437元（13006元＋1431元）。
8、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)
原告主張鑒定費(fèi)2400元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以佐證，本院予以支持。
9、精神撫慰金
原告主張精神撫慰金2000元。由于本次交通事故給原告造成嚴(yán)重傷害，構(gòu)成十級(jí)傷殘，故對(duì)原告的主張予以支持。
10、停車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)
原告主張停車(chē)費(fèi)40元、施救費(fèi)180元，有停車(chē)費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。
綜上，原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)17711.72元、誤工費(fèi)9600元、護(hù)理費(fèi)6660元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、交通費(fèi)161元、殘疾賠償金14437元、鑒定費(fèi)2400元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、精神撫慰金2000元、停車(chē)費(fèi)40元、施救費(fèi)180元，以上共計(jì)63019.72元。因陜C59799號(hào)小轎車(chē)在第二被告平安財(cái)保寶雞中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，人身?yè)p失的保險(xiǎn)限額為120000元，原告的合理?yè)p失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)保寶雞中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，被告張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某先行墊付的原告醫(yī)療費(fèi)15070元，應(yīng)當(dāng)在上述費(fèi)用中予以扣除。故被告平安財(cái)保寶雞中心支公司應(yīng)當(dāng)支付原告崔某某的各項(xiàng)損失為47949.72元（63019.72元-15070元）。
依照《》第、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告崔某某各項(xiàng)損失共計(jì)47949.72元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告張某墊付醫(yī)療費(fèi)15070元。
三、駁回原告崔某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1630元，減半收取815元，由原告崔某某承擔(dān)215元、被告張某承擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：徐文博

書(shū)記員：鞏敏