崔某某
阮萍萍
李玉丹
杜某某
張保富

原告崔某某。
委托代理人阮萍萍。
委托代理人李玉丹。
被告杜某某。
委托代理人張保富。
原告崔某某與被告杜某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭愛民獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托代理人阮萍萍、李玉丹，被告杜某某及其委托代理人張保富到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告崔某某負(fù)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告均無異議，本院予以采信。事故車輛冀A×××××號(hào)汽車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)5萬元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故原告的各項(xiàng)]]損失應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)5萬元范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。仍有不足由被告杜某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)251254.9元（其中原告自己醫(yī)藥費(fèi)172654.9元，被告杜某某墊付醫(yī)藥費(fèi)68600元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元），原告提交了第一次住院石家莊市中心醫(yī)院、第二次住院江蘇省海門市第六人民醫(yī)院、第三次住院石家莊市中心醫(yī)院的住院票據(jù)和復(fù)查票據(jù)，原告提交江蘇省海門市第四人民醫(yī)院復(fù)查票據(jù)及其診斷證明、住院病案、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、費(fèi)用清單予以佐證，本院認(rèn)可。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元，原告主張99天，本院認(rèn)為，關(guān)于原告的住院期限，原告第一次石家莊市中心醫(yī)院住院69天，第二次江蘇省海門市第六人民醫(yī)院住院住院6天，第三次石家莊市中心醫(yī)院住院23天，原告共計(jì)住院98天。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為98×50=4900元，本院確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)62002元，首先誤工期限原告主張受傷2012年12月11日至評(píng)殘前一日2013年11月6日共計(jì)368天。本院認(rèn)為，原告沒有提交出院后連續(xù)誤工的證據(jù)，對(duì)于原告主張的誤工期限368天，本院不予認(rèn)可。關(guān)于原告住院期間的誤工期限，從原告第一次住院開始2012年11月3日至原告第三次住院結(jié)束2013年3月7日，共計(jì)124天，本院認(rèn)可，對(duì)于原告第三次住院出院后的誤工期限，本院根據(jù)原告的傷情，認(rèn)為90天較為適宜，綜上，原告誤工期限共計(jì)為214天，本院確認(rèn)。關(guān)于原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告庭審中主張日工資170元，而根據(jù)原告提交中聯(lián)世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司誤工證明顯示月工資3500元，二者不相吻合。并且原告沒有提交單位勞動(dòng)合同和事故前三個(gè)月工資表，因此對(duì)于原告工資標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)可。根據(jù)原告從事的建筑業(yè)，原告的誤工費(fèi)可以參照2013年河北省交通事故人身?yè)p害賠償建筑業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)31755元計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為31755÷365×214＝18618元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)9900元，對(duì)于護(hù)理期限，主張住院99天陪護(hù)1人，本院根據(jù)原告病情，原告三次住院共計(jì)98天，原被告無異議，本院認(rèn)可原告98天陪護(hù)1人。關(guān)于護(hù)理人員崔霞，原告主張每天100元，本院認(rèn)為，參照2013年河北省交通事故人身?yè)p害賠償衛(wèi)生和社會(huì)工作年平均工資標(biāo)準(zhǔn)38393元計(jì)算，每日的護(hù)理費(fèi)為105元，原告主張每日100元，本院認(rèn)可，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9800元。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，被告認(rèn)可1050元，根據(jù)原告病情，本院酌定2000元為宜。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)10060.7元，被告認(rèn)可1460元，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告住院、轉(zhuǎn)院、出院確需一定的費(fèi)用，本院酌定2000元為宜。
關(guān)于原告主張的住宿票1083元，原告不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，并且沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1689元，原告提交購(gòu)買衣服發(fā)票不能證實(shí)與本案關(guān)聯(lián)性，并且事故責(zé)任認(rèn)定書沒有顯示財(cái)產(chǎn)損失，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的傷殘賠償金182454元，原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定書，顯示一個(gè)六級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘。被告杜某某對(duì)原告的傷殘鑒定提出的異議，本院認(rèn)為，被告提出異議未提供相關(guān)的證據(jù)，且不符合重新鑒定的條件，因此本院對(duì)被告提出的異議不予支持，對(duì)于河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定書予以確認(rèn)。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告提交南通市統(tǒng)計(jì)局出具的農(nóng)民人均純收入的證明，被告對(duì)此有異議，認(rèn)為應(yīng)該按照河北省農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?的規(guī)定賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收人或者農(nóng)村居民人均純收人高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提交的相關(guān)證據(jù)顯示原告的住所地為江蘇省，本院對(duì)此予以確認(rèn)。故原告的傷殘賠償金可以參照2013年江蘇省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入12202元計(jì)算，原告的傷殘賠償金應(yīng)為12202×20×52%=126900.8元。
關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54655元，原告沒有提交其喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金50000元，根據(jù)原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定書，顯示一個(gè)六級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘，本院認(rèn)可10000元。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1690元，原告沒有提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)425473.7元（包含被告杜某某墊付醫(yī)藥費(fèi)68600元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元），其中120000元由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在事故車輛冀A×××××號(hào)車投保的機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（包含中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元），超出金額305473.7元，按照事故責(zé)任比率，由被告杜某某和中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司共同承擔(dān)70%，即213831.59元，剩余30%由原告自擔(dān)。對(duì)于超出的原告損失213831.59元，先行由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在事故車輛冀A×××××號(hào)車投保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50000元，剩余163831.59元由被告杜某某承擔(dān)，被告杜某某已經(jīng)墊付原告醫(yī)藥費(fèi)68600元，故剩余95231.59元由被告杜某某賠償原告。對(duì)于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)170000元，雙方已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院（2014）裕民一初字第00329號(hào)民事調(diào)解書已經(jīng)生效。本案判決中不再涉及?；?，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告杜某某賠償原告崔某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)95231.59元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8969元減半收取4484.5元，由原告崔某某承擔(dān)1484.5元，被告杜某某承擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告崔某某負(fù)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告均無異議，本院予以采信。事故車輛冀A×××××號(hào)汽車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)5萬元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故原告的各項(xiàng)]]損失應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)予以賠償。不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)5萬元范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。仍有不足由被告杜某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)251254.9元（其中原告自己醫(yī)藥費(fèi)172654.9元，被告杜某某墊付醫(yī)藥費(fèi)68600元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元），原告提交了第一次住院石家莊市中心醫(yī)院、第二次住院江蘇省海門市第六人民醫(yī)院、第三次住院石家莊市中心醫(yī)院的住院票據(jù)和復(fù)查票據(jù)，原告提交江蘇省海門市第四人民醫(yī)院復(fù)查票據(jù)及其診斷證明、住院病案、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、費(fèi)用清單予以佐證，本院認(rèn)可。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元，原告主張99天，本院認(rèn)為，關(guān)于原告的住院期限，原告第一次石家莊市中心醫(yī)院住院69天，第二次江蘇省海門市第六人民醫(yī)院住院住院6天，第三次石家莊市中心醫(yī)院住院23天，原告共計(jì)住院98天。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為98×50=4900元，本院確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)62002元，首先誤工期限原告主張受傷2012年12月11日至評(píng)殘前一日2013年11月6日共計(jì)368天。本院認(rèn)為，原告沒有提交出院后連續(xù)誤工的證據(jù)，對(duì)于原告主張的誤工期限368天，本院不予認(rèn)可。關(guān)于原告住院期間的誤工期限，從原告第一次住院開始2012年11月3日至原告第三次住院結(jié)束2013年3月7日，共計(jì)124天，本院認(rèn)可，對(duì)于原告第三次住院出院后的誤工期限，本院根據(jù)原告的傷情，認(rèn)為90天較為適宜，綜上，原告誤工期限共計(jì)為214天，本院確認(rèn)。關(guān)于原告的工資標(biāo)準(zhǔn)，原告庭審中主張日工資170元，而根據(jù)原告提交中聯(lián)世紀(jì)建設(shè)集團(tuán)有限公司誤工證明顯示月工資3500元，二者不相吻合。并且原告沒有提交單位勞動(dòng)合同和事故前三個(gè)月工資表，因此對(duì)于原告工資標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)可。根據(jù)原告從事的建筑業(yè)，原告的誤工費(fèi)可以參照2013年河北省交通事故人身?yè)p害賠償建筑業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)31755元計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為31755÷365×214＝18618元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)9900元，對(duì)于護(hù)理期限，主張住院99天陪護(hù)1人，本院根據(jù)原告病情，原告三次住院共計(jì)98天，原被告無異議，本院認(rèn)可原告98天陪護(hù)1人。關(guān)于護(hù)理人員崔霞，原告主張每天100元，本院認(rèn)為，參照2013年河北省交通事故人身?yè)p害賠償衛(wèi)生和社會(huì)工作年平均工資標(biāo)準(zhǔn)38393元計(jì)算，每日的護(hù)理費(fèi)為105元，原告主張每日100元，本院認(rèn)可，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9800元。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，被告認(rèn)可1050元，根據(jù)原告病情，本院酌定2000元為宜。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)10060.7元，被告認(rèn)可1460元，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告住院、轉(zhuǎn)院、出院確需一定的費(fèi)用，本院酌定2000元為宜。
關(guān)于原告主張的住宿票1083元，原告不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，并且沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1689元，原告提交購(gòu)買衣服發(fā)票不能證實(shí)與本案關(guān)聯(lián)性，并且事故責(zé)任認(rèn)定書沒有顯示財(cái)產(chǎn)損失，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的傷殘賠償金182454元，原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定書，顯示一個(gè)六級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘。被告杜某某對(duì)原告的傷殘鑒定提出的異議，本院認(rèn)為，被告提出異議未提供相關(guān)的證據(jù)，且不符合重新鑒定的條件，因此本院對(duì)被告提出的異議不予支持，對(duì)于河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定書予以確認(rèn)。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告提交南通市統(tǒng)計(jì)局出具的農(nóng)民人均純收入的證明，被告對(duì)此有異議，認(rèn)為應(yīng)該按照河北省農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條 ?的規(guī)定賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收人或者農(nóng)村居民人均純收人高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提交的相關(guān)證據(jù)顯示原告的住所地為江蘇省，本院對(duì)此予以確認(rèn)。故原告的傷殘賠償金可以參照2013年江蘇省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入12202元計(jì)算，原告的傷殘賠償金應(yīng)為12202×20×52%=126900.8元。
關(guān)于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54655元，原告沒有提交其喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金50000元，根據(jù)原告提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定書，顯示一個(gè)六級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘，本院認(rèn)可10000元。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)1690元，原告沒有提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)425473.7元（包含被告杜某某墊付醫(yī)藥費(fèi)68600元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元），其中120000元由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在事故車輛冀A×××××號(hào)車投保的機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（包含中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元），超出金額305473.7元，按照事故責(zé)任比率，由被告杜某某和中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司共同承擔(dān)70%，即213831.59元，剩余30%由原告自擔(dān)。對(duì)于超出的原告損失213831.59元，先行由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在事故車輛冀A×××××號(hào)車投保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50000元，剩余163831.59元由被告杜某某承擔(dān)，被告杜某某已經(jīng)墊付原告醫(yī)藥費(fèi)68600元，故剩余95231.59元由被告杜某某賠償原告。對(duì)于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)170000元，雙方已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院（2014）裕民一初字第00329號(hào)民事調(diào)解書已經(jīng)生效。本案判決中不再涉及?；耍勒铡吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告杜某某賠償原告崔某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)95231.59元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8969元減半收取4484.5元，由原告崔某某承擔(dān)1484.5元，被告杜某某承擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：郭愛民

書記員：丁姣姣