原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，。
被告：冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲洗選廠,住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)洗選廠路12號。
負(fù)責(zé)人：張秀捧，該廠廠長。
委托訴訟代理人:冉繁新,河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告崔某某與被告冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司邯鄲洗選廠榮某某糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告崔某某向本院提出訴訟請求：１．判決被告付原告榮譽(yù)津貼補(bǔ)償，從2011年至2017年3月計(jì)75個(gè)月120元合計(jì)15060元；２．判決被告付原告，過年過節(jié)開勞模座談會(huì)，還發(fā)紀(jì)念品，一年六七百元，合計(jì)8450元；3．判決被告付原告替廠去查檔的差旅費(fèi)用710.5元；4．每年勞模先進(jìn)工作者檢查身體費(fèi)300元，十年4800元。以上合計(jì)29020元。事實(shí)和理由：原告于1982年3月去原煤炭部參加群英會(huì)，是以先進(jìn)集體和先進(jìn)工作者雙重身份參加大會(huì)。根據(jù)省人社發(fā)（2011）4號文為獲得省部級勞模和先進(jìn)工作者離退休后調(diào)整榮譽(yù)津貼的通知，原告有權(quán)獲得相應(yīng)榮譽(yù)津貼。但被告不認(rèn)可原告上述省部級先進(jìn)工作者身份，廠里某些人把省里的通知壓下，并且在原告要求執(zhí)行津貼后，說給調(diào)查沒有調(diào)查，還阻止原告查證。原告到北京找到煤炭部檔案館查證，但趕上檔案館搬家，無法找到原告當(dāng)時(shí)填寫的作為先進(jìn)工作者參加大會(huì)的表格，只找到先進(jìn)集體的原件出了參加大會(huì)的證明。被告不執(zhí)行省里的文件，侵犯了原告的權(quán)益，故訴至法院。

依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告崔某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　韋安兵 審　判　員　　吳　杰 代理審判員　　康瑞嬌

書記員：楊珍珍 附相關(guān)法律條文： 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第二百四十七條：當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴： （一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同； （二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同； （三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實(shí)質(zhì)上是否定前訴裁判結(jié)果。 當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。