原告：崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。未到庭
委托代理人：高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：馬某俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍為遼寧省燈塔市。事故認(rèn)定書(shū)登記事發(fā)時(shí)住陽(yáng)原縣西城鎮(zhèn)北關(guān)自來(lái)水家屬樓3單元501室。現(xiàn)具體住址不詳。（未到庭）
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司。
負(fù)責(zé)人：溫華，經(jīng)理。
地址：遼寧省遼陽(yáng)市白塔區(qū)。
委托代理人：田旭峰，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告崔某與被告馬某俊、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱遼陽(yáng)市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某的委托代理人高新、被告遼陽(yáng)市分公司委托代理人田旭峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償人身?yè)p失等共計(jì)167274.77元。2、訴訟、鑒定費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月29日14時(shí)20分許，被告馬某俊駕駛車牌號(hào)為遼Ｋ×××××號(hào)小轎車，沿陽(yáng)原縣西城鎮(zhèn)城大路由南向北行駛至出事地點(diǎn)，與對(duì)向行駛的原告崔某無(wú)證駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車相撞，造成崔某受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告馬某俊駕車逃逸。此事故經(jīng)陽(yáng)原縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定：被告馬某俊負(fù)此事故的主要責(zé)任、原告崔某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往中國(guó)人民解放軍三二二醫(yī)院進(jìn)行治療，傷情比較嚴(yán)重，已致傷殘。基于上述損失原告請(qǐng)求二被告進(jìn)行賠償，因被告馬某俊的事故車輛在被告遼陽(yáng)市分公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告遼陽(yáng)市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的相關(guān)損失。
被告馬某俊在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告遼陽(yáng)市分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)事故事實(shí)和原告的訴求質(zhì)證后發(fā)表意見(jiàn)。事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份。本案司機(jī)逃逸，我公司按法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接損失由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，其它意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，事實(shí)部分沒(méi)核實(shí)行駛證和駕駛證信息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書(shū)、投保單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。經(jīng)核實(shí)，事故車輛事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)笋{駛資格、車輛行駛證均合法有效。被告馬某俊為原告崔某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：

1、醫(yī)藥費(fèi)63434.77元（原告主張醫(yī)療費(fèi)63434.77元，提供證據(jù)有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)11張，診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單各一份。被告保險(xiǎn)公司對(duì)張家口251醫(yī)院診斷證明、用藥明細(xì)、發(fā)票無(wú)異議，部分陽(yáng)原縣醫(yī)院票據(jù)無(wú)公章，其中有一張為鑒定時(shí)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，不應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)，251以外的醫(yī)療票據(jù)，我方無(wú)法確認(rèn)關(guān)聯(lián)性，法庭核實(shí)，不符合醫(yī)療費(fèi)范圍的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中剔除。本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證實(shí)了其因交通事故實(shí)際花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)，故本院確認(rèn)原告主張醫(yī)藥費(fèi)損失63434.77元）。
2、后續(xù)治療費(fèi)10000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，提供鑒定意見(jiàn)證實(shí)，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（原告主張住院20天，每天按30元計(jì)算。被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)90日，每天按30元計(jì)算，共計(jì)2700元，提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
5、護(hù)理費(fèi)21600元（原告主張護(hù)理費(fèi)21600元，180天1人護(hù)理，主張每人每天按120元計(jì)算，提供鑒定結(jié)論證實(shí)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為如果認(rèn)可鑒定結(jié)論，對(duì)護(hù)理費(fèi)無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
6、誤工費(fèi)27932元（原告主張誤工費(fèi)27932元，誤工標(biāo)準(zhǔn)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23384元365天計(jì)算定殘前一日436天=27932元，提供證據(jù)有鑒定報(bào)告1份、戶口本及鑒定中心延遲鑒定告知書(shū)1份。被告對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，認(rèn)為就原告?zhèn)?，誤工期超過(guò)一般標(biāo)準(zhǔn)，如果原告的特殊情況成立，應(yīng)該由鑒定結(jié)論予以證明，鑒定報(bào)告無(wú)醫(yī)療終結(jié)期的事項(xiàng)，原告主張436天不能成立，認(rèn)可3個(gè)月。本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)按河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23384元365天計(jì)算定殘前一日436天，共計(jì)27932元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持）。
7、交通費(fèi)1800元（原告主張2000元，提供救護(hù)車750元票據(jù)1張，其它未提供票據(jù)，住院出院鑒定時(shí)實(shí)際發(fā)生。被告認(rèn)為發(fā)票形式真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，未提供救護(hù)車的其他證明，救護(hù)車以外費(fèi)用法院酌定吧。本院認(rèn)為，交通費(fèi)為因事故實(shí)際發(fā)生，酌情支持1800元）。
8、殘疾賠償金25762元（原告主張按河北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入12881元×20年×10%=25762元。提供證據(jù)有：身份證、一個(gè)十級(jí)的傷殘鑒定報(bào)告1份。被告保險(xiǎn)公司對(duì)對(duì)戶口本及標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
9、精神撫慰金2100元原告主張3000元，提供一個(gè)十級(jí)傷殘的司法鑒定意見(jiàn)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為如果傷殘結(jié)論成立，亦認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，本院根據(jù)事故責(zé)任情況確認(rèn)精神撫慰金2100元。
10、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5266元（原告主張母親江滿被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10536元年計(jì)算5年1人*10%=5266元，提供戶口和村委會(huì)證明，一個(gè)十級(jí)傷殘鑒定報(bào)告1份。被告保險(xiǎn)公司對(duì)戶口本無(wú)異議，認(rèn)為撫養(yǎng)關(guān)系和被撫養(yǎng)人子女情況，村委會(huì)證明存在瑕疵，無(wú)負(fù)責(zé)人姓名和聯(lián)系方式，不符合單位證明形式要件。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。
11、財(cái)產(chǎn)損失500元（原告主張摩托車損失2000元，提供事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)。被告方認(rèn)為無(wú)證據(jù)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，摩托車損失有事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，酌情支持500元）。
本院認(rèn)為：公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述：原告損失共計(jì)161694.77元，被告遼陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告94960元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，精神撫慰金2100元，財(cái)產(chǎn)損失500元），剩余損失66734.77元。由被告馬某俊按70%的責(zé)任賠償原告即46714.3元。折抵被告馬某俊墊付款20000元，實(shí)際履行26714.3元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告94960元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告馬某俊賠償原告46714.3元，折抵被告馬某俊為原告墊付款20000元，實(shí)際履行26714.3元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3645元，由被告馬某俊負(fù)擔(dān)2551.5元，由原告崔某負(fù)擔(dān)1093.5元。鑒定費(fèi)2980元，由被告馬某俊負(fù)擔(dān)2086元，由原告崔某負(fù)擔(dān)894元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張樹(shù)
人民陪審員 康偉楠
人民陪審員 段志華

書(shū)記員： 李亮