崔某
王西銘（北京京泰律師事務(wù)所）
赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
李瀚星

原告崔某，教師。
委托代理人王西銘，北京市京泰律師事務(wù)所律師。
被告赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地赤城縣赤城鎮(zhèn)建國東街48號。
法定代表人馮玉清，該社理事長。
委托代理人李瀚星，該社職工。
原告崔某與被告赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王西銘、被告的委托代理人李瀚星到庭參加訴訟，原告崔某及被告赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的法定代表人馮玉清經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)以上有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述查明以下事實(shí):2009年4月30日，任廷榮和李德富以原告崔某的名義與赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬營分社借款簽訂借款合同和借款借據(jù)，向被告借款10萬元。2015年8月19日，原告崔某訴至本院請求確認(rèn)2009年4月30日簽署方為崔某和赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬營分社的保證擔(dān)保借款合同和借款借據(jù)無效，并由被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。2015年9月21日，任廷榮歸還被告借款本金10萬元。同日，赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬營分社出具了撤銷止付通知書。
本院認(rèn)為，2009年4月30日簽署方為崔某和赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬營分社的保證擔(dān)保借款合同和借款借據(jù)不是崔某本人簽字，且原告崔某沒有實(shí)際使用該筆借款，該借款合同和借款借據(jù)無效。為避免利益損失，因任廷榮已償還此筆借款，可以向責(zé)任人追償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
2009年4月30日簽署方為崔某和赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬營分社的保證擔(dān)保借款合同和借款借據(jù)無效。
案件受理費(fèi)80元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2009年4月30日簽署方為崔某和赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬營分社的保證擔(dān)保借款合同和借款借據(jù)不是崔某本人簽字，且原告崔某沒有實(shí)際使用該筆借款，該借款合同和借款借據(jù)無效。為避免利益損失，因任廷榮已償還此筆借款，可以向責(zé)任人追償。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

2009年4月30日簽署方為崔某和赤城縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社馬營分社的保證擔(dān)保借款合同和借款借據(jù)無效。
案件受理費(fèi)80元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：楊海濤
審判員：古曉愛
審判員：王喆

書記員：張燕新