原告：崔宏委托訴訟代理人：楊艷英被告：孟某某

原告向本院提出的訴訟請求：1.被告代替借款人孟憲強償還借款本金50000.00元，并按月息2分標準，從2015年8月7日開始，至給付為止，向原告支付利息；2.訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2015年8月7日，在有孟某某作為擔保人，原告借給孟憲強60000.00元，約定月息2分，還款期限為2018年1月14日，現(xiàn)被告至今未還，故原告訴至法院。被告辯稱，借款及擔保均屬實，我現(xiàn)同意承擔擔保責任，但我現(xiàn)在沒有償還能力，希望延期還款。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：《借條》原件一份，證明原告與借款人孟憲強之間的民間借貸關系及原告與被告之間的保證合同關系真實存在。本院經(jīng)審查后認為，該份證據(jù)，能夠證明原、被告間民間借貸關系及保證合同關系的事實，故對該份證據(jù)，本院依法予以采信。被告未向本院提交證據(jù)。綜合上述證據(jù)，認定事實如下：2015年8月7日，借款人孟憲強從原告處借款本金50000.00元，約定月息2分，還款期限為2017年8月7日，針對前述借款，孟憲強作為借款人、孟某某作為擔保人為原告出具《借條》一張，《借條》出具后，經(jīng)原、被告協(xié)商一致將還款期限變更為2018年1月4日。借款逾期后，被告僅償還借款利息2000.00元（2015年8月7日至2015年10月7日），借款本金及剩余借款利息至今未還，故原告訴至本院，要求：1.被告償還借款本金50000.00元，并按月息2分標準，從2015年8月7日開始計算，至給付為止，向原告支付利息；2.訴訟費用由被告負擔。
原告崔宏與被告孟某某保證合同糾紛一案，原告原以孟憲強、孟某某為被告，本院于2018年3月21日立案后，在審理過程中，原告申請撤回對孟憲強的起訴，并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人楊艷英、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的債權應該受到法律的保護。原告與借款人孟憲強之間的借款關系及原告與被告之間的保證合同關系合法有效，對雙方具有約束力，在原告依約履行了出借義務后，借款人孟憲強及被告理應依約承擔還款義務。借款本金雖《借條》載明金額為60000.00元，但雙方一致認可實際出借本金為50000.00元，故對借款本金應依法確認為50000.00元。借款利息因雙方約定的月息2分符合法律規(guī)定，本院予以確認，利息起算時間扣除被告已付部分后應從2015年10月8日開始計算，截止日期，應計算至原告訴請的給付為止。因被告在《借條》中擔保人處簽名捺印，系對借款人進行擔保的明確意思表示，故被告理應對此承擔保證責任，因?qū)ΡＷC方式?jīng)]有約定，被告應按連帶責任保證承擔保證責任，連帶責任保證原告既可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任，因此，原告有權直接要求被告承擔保證責任，被告承擔保證責任后，有權向借款人進行追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、孟某某于本判決生效后立即償還崔宏借款本金50000.00元，并按月息2分標準，從2015年10月8日至給付為止，向崔宏支付利息；二、孟某某在履行完畢上述還款義務后，可依法向借款人孟憲強主張追償權。三、駁回崔宏其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300.00元，減半收取計650.00元，由孟某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

審判員　　韓雪松

書記員：楊英大