崔某
張蛟（黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所）
齊齊哈爾鵬力科技有限公司
劉明月（黑龍江維民律師事務(wù)所）

原告:崔某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人張蛟，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告:齊齊哈爾鵬力科技有限公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)騰飛路龍沙區(qū)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人:吳興旺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉明月，黑龍江維民律師事務(wù)所律師。
原告崔某與被告齊齊哈爾鵬力科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鵬力有限公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告崔某的委托代理人張蛟，被告鵬力有限公司委托代理人劉明月到庭參加訴訟。
本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、不服齊齊哈爾市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的仲裁裁決，要求被告給付假肢安裝費(fèi)、更換費(fèi)及鑒定費(fèi)，共計(jì)捌萬(wàn)柒仟陸佰元整（87,600.00元）；2、由訴訟費(fèi)用由被告鵬力有限公司承擔(dān)。
事實(shí)與理由:原告崔某于2010年10月入職被告鵬力有限公司，做職管員，雙方簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。
2013年10月29日，原告崔某在被告鵬力有限公司制造車(chē)間工作時(shí)發(fā)生事故，造成左手拇指部分缺失，食指全部缺失。
2013年10月30日認(rèn)定為工傷。
2014年12月8日，經(jīng)齊齊哈爾市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)定為六級(jí)傷殘。
后經(jīng)司法鑒定，需配置部分手假肢一只，使用滿兩年需更換一次。
2015年9月1日，被告與原告協(xié)商，原告辭職，被告同意對(duì)于原告的工傷予以賠償。
在雙方的協(xié)商中，被告與原告僅就醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、工資差額問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。
工傷發(fā)生時(shí)，被告并沒(méi)有向有關(guān)部門(mén)為原告申請(qǐng)由工傷基金支付的更換假肢費(fèi)用，雙方就假肢安裝費(fèi)用問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議。
原告崔某為此多次到被告鵬力有限公司處協(xié)商，均以沒(méi)有找到相關(guān)規(guī)定為由，不予給付。
2015年9月14日，原告崔某向齊齊哈爾市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出仲裁，該仲裁委員會(huì)沒(méi)有受案。
2016年8月30日，龍沙區(qū)法院做出民事裁定書(shū)認(rèn)為:應(yīng)仲裁前置。
再次向齊齊哈爾市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出仲裁，要求被告按照《黑龍江省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第二十二條 ?的規(guī)定，承擔(dān)工傷待遇責(zé)任。
齊齊哈爾市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)于2016年11月7日做出仲裁裁決書(shū)，駁回原告的請(qǐng)求。
故再次訴至法院。
被告鵬力有限公司辯稱(chēng)，1、根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第32條 ?的規(guī)定，原告崔某與被告鵬力有限公司勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告鵬力有限公司已在齊齊哈爾市醫(yī)療保險(xiǎn)局投保了工傷保險(xiǎn)，安裝假肢的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由齊齊哈爾市醫(yī)療保險(xiǎn)局承擔(dān)。
2、原告崔某主張每?jī)赡旮鼡Q一次的假肢費(fèi)用，其主張沒(méi)有法律依據(jù)。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第36條 ?，“經(jīng)工傷職工本人提出，該職工可以與用人單位解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”之規(guī)定，原告崔某被確認(rèn)為傷殘六級(jí)，與被告鵬力有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系后，只能取得一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金這兩筆資金。
綜上，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告崔某向法庭提交如下證據(jù):
1、齊一醫(yī)院司鑒字88號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告崔某的損傷部位應(yīng)配置假肢，每?jī)赡旮鼡Q一次。
被告鵬力有限公司無(wú)異議。
2、原告崔某的工傷證復(fù)印件，證明原告崔某已經(jīng)被鑒定為工傷。
被告鵬力有限公司無(wú)異議。
3、原告崔某與被告鵬力有限公司簽訂的辭職協(xié)議復(fù)印件一份，證明原、被告自愿解除勞動(dòng)關(guān)系，就業(yè)補(bǔ)助和住院伙食費(fèi)等雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，假肢這項(xiàng)沒(méi)有約定。
被告鵬力有限公司無(wú)異議。
4、假肢安裝診斷書(shū)復(fù)印件一份，證明需要安裝假肢情況。
被告鵬力有限公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但不同意承擔(dān)費(fèi)用，因?yàn)橐呀?jīng)繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付。
5、假肢安裝發(fā)票復(fù)印件二份，證明已經(jīng)發(fā)生假肢安裝費(fèi)用5500元。
被告鵬力有限公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但不同意承擔(dān)費(fèi)用，因?yàn)橐呀?jīng)繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付。
6、鑒定發(fā)票復(fù)印件，證明鑒定費(fèi)用2500元。
被告鵬力有限公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但不同意承擔(dān)費(fèi)用，因?yàn)橐呀?jīng)繳納工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付。
7、仲裁裁決書(shū)復(fù)印件一份，證明已經(jīng)經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁，被駁回，符合起訴條件。
被告鵬力有限公司無(wú)異議。
8、原告身份證復(fù)印件，證明原告身份。
被告鵬力有限公司無(wú)異議。
被告鵬力有限公司向法庭出示如下證據(jù):
1、單位個(gè)人臺(tái)賬明細(xì)復(fù)印件，證明被告鵬力有限公司已經(jīng)為原告崔某繳納工傷保險(xiǎn)。
原告崔某無(wú)異議。
2、解除勞動(dòng)合同備案登記表復(fù)印件、協(xié)議復(fù)印件、收據(jù)復(fù)印件、證明原、被告已經(jīng)解除勞動(dòng)關(guān)系，被告鵬力有限公司已經(jīng)按照規(guī)定支付了原告崔某協(xié)議上約定的各項(xiàng)費(fèi)用。
原告崔某無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性依法予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系存在，原告崔某為工傷保險(xiǎn)參保職工。
2013年10月29日原告崔某在工作時(shí)間發(fā)生事故，并被認(rèn)定為工傷。
2014年12月8日，經(jīng)齊齊哈爾市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定:為六級(jí)傷殘。
后經(jīng)司法鑒定，需配置部分手假肢一只，使用滿兩年需更換一次。
2015年9月1日，原、被告簽訂協(xié)議書(shū):甲、乙雙方于本年度2月10日解除勞動(dòng)關(guān)系，解除勞動(dòng)關(guān)系后一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘金已經(jīng)由醫(yī)保局全部支付；傷殘就業(yè)補(bǔ)助金34643元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、工資差額8247、護(hù)理費(fèi)差額1100元，依法應(yīng)由甲方支付的全部費(fèi)用，合計(jì)44500元由甲方支付；乙方領(lǐng)取甲方支付的一次性補(bǔ)助金，又以任何理由向甲方提出任何費(fèi)用和責(zé)任要求的，乙方應(yīng)當(dāng)退還甲方為解決本事宜所支付的全部費(fèi)用，并承擔(dān)因違約給甲方造成的全部費(fèi)用。
被告鵬力有限公司在原告崔某工傷事故發(fā)生后，并未就假肢費(fèi)用向工傷行政部門(mén)報(bào)告。
2015年9月14日，原告崔某向齊齊哈爾市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出仲裁，該仲裁委員會(huì)未受案。
2016年8月30日，龍沙區(qū)法院做出民事裁定書(shū):認(rèn)為應(yīng)仲裁前置。
原告崔某再次向齊齊哈爾市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提出仲裁，要求被告按照《黑龍江省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》第二十二條 ?的規(guī)定，承擔(dān)工傷待遇責(zé)任。
齊齊哈爾市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)于2016年11月7日做出齊勞人仲字（2016）第149號(hào)仲裁裁決書(shū)，認(rèn)為:申請(qǐng)人為工傷保險(xiǎn)參保職工，工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，所需費(fèi)用按照國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)從工傷保險(xiǎn)基金支付，不應(yīng)向被申請(qǐng)人主張權(quán)利，對(duì)申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人主張更換輔助器具費(fèi)用的仲裁請(qǐng)求，不予支持，予以駁回。
現(xiàn)訴至法院。
本院認(rèn)為，原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告崔某為工傷保險(xiǎn)參保職工。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，所需費(fèi)用按照國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)從工傷保險(xiǎn)基金支付。
但原告崔某發(fā)生工傷事故后，被告鵬力有限公司未就原告崔某假肢費(fèi)用向工傷行政部門(mén)進(jìn)行申報(bào)，根據(jù)《黑龍江省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定，企業(yè)發(fā)生事故后，需在24小時(shí)內(nèi)向社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)報(bào)告，未按規(guī)定報(bào)告的，其工傷醫(yī)療費(fèi)用社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不予支付。
用人單位未按照規(guī)定限時(shí)報(bào)告工傷，申請(qǐng)工傷認(rèn)定和核定工傷保險(xiǎn)待遇，致使工傷職工或供養(yǎng)親屬未能及時(shí)享受工傷保險(xiǎn)待遇或造成待遇降低的，由用人單位承擔(dān)工傷職工的工傷待遇責(zé)任，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)有權(quán)依據(jù)相應(yīng)法規(guī)給予處罰。
本案中，因被告鵬力有限公司未就原告崔某假肢安裝、更換費(fèi)用向工傷行政部門(mén)進(jìn)行申報(bào)，造成原告崔某就已經(jīng)發(fā)生的5500元假肢安裝、更換費(fèi)用至今仍未享受到工傷保險(xiǎn)待遇，已經(jīng)發(fā)生的5500元假肢安裝、更換費(fèi)用應(yīng)由用人單位即被告鵬力有限公司承擔(dān)。
后續(xù)的假肢更換費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后，再行主張權(quán)利。
另假肢安裝費(fèi)用應(yīng)不屬于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)范疇，原、被告簽訂協(xié)議時(shí)亦未考慮到該項(xiàng)費(fèi)用，故原告主張?jiān)摬糠仲M(fèi)用并不違反雙方協(xié)議約定。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十九條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》三十二條之規(guī)定判決如下:
被告齊齊哈爾鵬力科技有限公司給付原告崔某已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的假肢安裝更換費(fèi)用5,500.00元。
上述款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元、鑒定費(fèi)2,500.00元，由被告齊齊哈爾鵬力科技有限公司承擔(dān)；
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告崔某為工傷保險(xiǎn)參保職工。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，所需費(fèi)用按照國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)從工傷保險(xiǎn)基金支付。
但原告崔某發(fā)生工傷事故后，被告鵬力有限公司未就原告崔某假肢費(fèi)用向工傷行政部門(mén)進(jìn)行申報(bào)，根據(jù)《黑龍江省工傷保險(xiǎn)條例實(shí)施細(xì)則》相關(guān)規(guī)定，企業(yè)發(fā)生事故后，需在24小時(shí)內(nèi)向社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)報(bào)告，未按規(guī)定報(bào)告的，其工傷醫(yī)療費(fèi)用社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不予支付。
用人單位未按照規(guī)定限時(shí)報(bào)告工傷，申請(qǐng)工傷認(rèn)定和核定工傷保險(xiǎn)待遇，致使工傷職工或供養(yǎng)親屬未能及時(shí)享受工傷保險(xiǎn)待遇或造成待遇降低的，由用人單位承擔(dān)工傷職工的工傷待遇責(zé)任，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)有權(quán)依據(jù)相應(yīng)法規(guī)給予處罰。
本案中，因被告鵬力有限公司未就原告崔某假肢安裝、更換費(fèi)用向工傷行政部門(mén)進(jìn)行申報(bào)，造成原告崔某就已經(jīng)發(fā)生的5500元假肢安裝、更換費(fèi)用至今仍未享受到工傷保險(xiǎn)待遇，已經(jīng)發(fā)生的5500元假肢安裝、更換費(fèi)用應(yīng)由用人單位即被告鵬力有限公司承擔(dān)。
后續(xù)的假肢更換費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后，再行主張權(quán)利。
另假肢安裝費(fèi)用應(yīng)不屬于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)范疇，原、被告簽訂協(xié)議時(shí)亦未考慮到該項(xiàng)費(fèi)用，故原告主張?jiān)摬糠仲M(fèi)用并不違反雙方協(xié)議約定。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十九條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》三十二條之規(guī)定判決如下:
被告齊齊哈爾鵬力科技有限公司給付原告崔某已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的假肢安裝更換費(fèi)用5,500.00元。
上述款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力后即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元、鑒定費(fèi)2,500.00元，由被告齊齊哈爾鵬力科技有限公司承擔(dān)；

審判長(zhǎng)：曹玉紅

書(shū)記員：吳楠楠