上訴人（原審被告）：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富某某灝源供水有限責(zé)任公司工人，住黑龍江省富某某，公民身份證號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人：苗成文，男，漢族，退休教師，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省富某某，公民身份證號(hào)碼：×××。被上訴人（原審被告）：富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省富某某富裕鎮(zhèn)新華路51號(hào)。法定代表人：耿再勇，職務(wù)董事長(zhǎng)委托訴訟代理人：車(chē)麗紅，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師委托訴訟代理人：郭江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職工，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)香濱路*號(hào)**棟*單元***室，公民身份證號(hào)碼：×××。

崔某某上訴請(qǐng)求：原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定證據(jù)不合理，沒(méi)有依法確定本案的關(guān)鍵證據(jù)，請(qǐng)求二審法院依法重新查明本案事實(shí)。具體理由如下：富某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決書(shū)認(rèn)定，崔某某在工作過(guò)程中因工作原因造成的傷害，屬于工傷認(rèn)定的情形。崔某某經(jīng)過(guò)勞動(dòng)能力鑒定程序鑒定為傷殘等級(jí)十級(jí)，崔某某應(yīng)當(dāng)享受因工負(fù)傷十級(jí)傷殘的相應(yīng)各種賠償。齊齊哈爾市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)勞動(dòng)能力鑒定通知書(shū)中明確寫(xiě)明：“用人單位或個(gè)人如對(duì)本鑒定結(jié)論不服，自收到結(jié)論通知書(shū)之日起15日內(nèi)，由齊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)出具委托書(shū)后向黑龍江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。”但永興建筑公司在鑒定通知規(guī)定的合理期間內(nèi)并沒(méi)有提出異議，也未提交不服鑒定結(jié)論的書(shū)面申請(qǐng)，已經(jīng)超過(guò)提出異議的期限，視為放棄該權(quán)利。但在一審過(guò)程中，永興建筑公司提出了重新鑒定的申請(qǐng)，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，如沒(méi)有重新鑒定事由，法院不應(yīng)予以批準(zhǔn)。永興建筑公司出示的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是為了證明崔某某頸間盤(pán)突出為原患疾病，為證明崔某某的傷是陳舊傷，與工傷無(wú)關(guān)。崔某某認(rèn)為該份鑒定意見(jiàn)書(shū)存在嚴(yán)重程序性錯(cuò)誤，鑒定內(nèi)容嚴(yán)重與事實(shí)不符。原因如下：1、一審法院沒(méi)有通知崔某某重新鑒定的時(shí)間、地點(diǎn)，侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益；2、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心在崔某某沒(méi)有到場(chǎng)及沒(méi)有原始X光片、在未查證的情況下，使用永興建筑公司提供的X光片基礎(chǔ)上出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，不符合鑒定程序，鑒定結(jié)論不客觀真實(shí)，不具有證據(jù)效力，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。3、鑒定結(jié)論表述不夠清晰明確，只是含糊表明崔某某的此次外傷對(duì)頸間盤(pán)突出可起到誘發(fā)顯現(xiàn)或一定程度的輔助加重作用，并沒(méi)有明確說(shuō)明崔某某的外傷就是陳舊傷。原審法院不應(yīng)當(dāng)采納該份證據(jù)。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，依法改判永興建筑公司賠償崔某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100，918.17元。永興建筑公司辯稱(chēng)，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院駁回崔某某的上訴請(qǐng)求，維持原判。2013年3月27日，永興建筑公司向原審法院提起訴訟，一、請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)富某某勞動(dòng)仲裁委員會(huì)作出（2013）富勞人仲裁字第3號(hào)仲裁裁決書(shū)；二、依法按照勞動(dòng)法和工傷保險(xiǎn)條例的規(guī)定駁回被告工資、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的賠償要求；三、由永興建筑公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年7月25日，崔某某到永興建筑公司承建的富某某公安局新建110指揮中心做鋼筋工。雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2011年8月20日，崔某某在工地下鋼筋料，在用機(jī)械打彎時(shí)，被鋼筋抽倒，工地人員將崔某某送到富某某人民醫(yī)院診治，被診斷為“顱腦挫傷，頸間盤(pán)突出癥”。住院治療9天好轉(zhuǎn)出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3,974.20元，出院醫(yī)囑為“注意休息，門(mén)診對(duì)癥治療”。后崔某某門(mén)診治療花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2,200.70元。2012年2月23日經(jīng)崔某某申請(qǐng)，富某某人力資源和社會(huì)保障局對(duì)崔某某受傷的事實(shí)認(rèn)定為工傷。2012年8月17日，齊齊哈爾市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)崔某某鑒定為“傷殘十級(jí)。富某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年3月8日作出的【2013】富勞人仲裁字第3號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決內(nèi)容如下：1.被申請(qǐng)人給付申請(qǐng)人因工負(fù)傷停工醫(yī)療期工資27，000.00元（6個(gè)月×4，500.00元=27,000.00元），并報(bào)銷(xiāo)由申請(qǐng)人墊付的醫(yī)療費(fèi)6,174.90元，住院治療期間護(hù)理費(fèi)365.67元（1,097.00元÷3=365.67元，住院治療期間伙食補(bǔ)助費(fèi)94.50元（9天×15.00元×70%=94.50元）；2.被申請(qǐng)人給付申請(qǐng)人“十級(jí)”傷殘的一次性傷殘補(bǔ)助金26,165.65元（7個(gè)月×3,737.95元=26,165.65元，解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系后的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金18，689.75元（5個(gè)月×3，737.95元=18,689.75元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金22,427.70元（6個(gè)月×3,737.95元=22,427.70元）。以上1、2項(xiàng)被申請(qǐng)人給付申請(qǐng)人各項(xiàng)賠償費(fèi)用合計(jì)人民幣100,918.17元，限被申請(qǐng)人于本裁決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)一次性付給申請(qǐng)人；3.雙方勞動(dòng)合同于本裁決發(fā)生法律效力后予以解除，同時(shí)終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系。另查明，崔某某傷后所受到的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)6,174.90元，誤工費(fèi)1,440.00元（9天×160.00元/天=1,440.00元），護(hù)理費(fèi)483.21元（9天×53.69元/天＝483.21元），伙食補(bǔ)助費(fèi)135.00元（9天×15.00元/天＝135.00元），共計(jì)人民幣8,233.11元。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心鑒定：被鑒定人崔某某頸椎病C4/C5、C5/C6間盤(pán)膨出，為原患疾?。淮舜瓮鈧麑?duì)C3/C4頸間盤(pán)突出可起到誘發(fā)顯現(xiàn)或一定程度的輔助加重作用。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，崔某某在永興建筑公司承建的工地做鋼筋工，在為鋼筋機(jī)械打彎時(shí)，被鋼筋抽倒，致崔某某受傷，其所受的傷系崔某某在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害，永興建筑公司、崔某某雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但雙方形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為工傷。齊齊哈爾市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)崔某某傷情鑒定為傷殘十級(jí)。但經(jīng)永興建筑公司申請(qǐng)，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)崔某某傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定崔某某所受傷系為原患疾病。齊齊哈爾市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)崔某某傷情鑒定應(yīng)為行政鑒定，而齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定為司法鑒定。兩鑒定之間就鑒定內(nèi)容而言并不矛盾，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定并不是對(duì)被告進(jìn)行勞動(dòng)能力的鑒定亦不是對(duì)該勞動(dòng)能力鑒定進(jìn)行重新鑒定，司法鑒定是就崔某某所受的傷是否是新形成的傷而作的鑒定，是對(duì)其所受之傷為新傷還是舊傷所進(jìn)行的評(píng)定，齊齊哈爾市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)崔某某傷情鑒定為傷殘十級(jí)的依據(jù)就是崔某某在工地工作時(shí)所受的傷，而經(jīng)過(guò)司法鑒定崔某某所受的傷為原患疾病，而非新傷，這就說(shuō)明齊齊哈爾市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的崔某某構(gòu)成傷殘十級(jí)的行政鑒定依據(jù)明顯不足，不應(yīng)采信。因此，對(duì)崔某某傷殘十級(jí)的損害不能認(rèn)定為此次事故所造成的，故對(duì)崔某某因工負(fù)傷所請(qǐng)求的十級(jí)傷殘的相應(yīng)的各種賠償請(qǐng)求，不應(yīng)支持。崔某某抗辯根據(jù)法律規(guī)定本案應(yīng)屬“終局裁決”應(yīng)駁回永興建筑公司訴求，該案雖屬追索工傷醫(yī)療費(fèi)的案件但裁決的金額須不得超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的十二個(gè)月，而富某某人事勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的仲裁金額遠(yuǎn)超過(guò)該規(guī)定且在仲裁裁決書(shū)中并未明確標(biāo)明為“終局裁決”，故崔某某的抗辯理由不能成立。原審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條規(guī)定，判決：富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司賠償崔某某醫(yī)藥費(fèi)6,174.90元，誤工費(fèi)1,440.00元，護(hù)理費(fèi)483.21元，伙食補(bǔ)助費(fèi)135.00元，共計(jì)人民幣8,233.11元。此款于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)10.00元由富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)1,400.00元，由崔某某負(fù)擔(dān)。本院經(jīng)二審審理，對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人崔某某因與被上訴人富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服富某某人民法院（2016）黑0227民初19號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李穎莉、審判員王紅娜參加的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。書(shū)記員王寶亮擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，永興建筑公司與崔某某雖沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，但對(duì)聘用崔某某為鋼筋工，在永興建筑公司施工過(guò)程中，崔某某作業(yè)時(shí)因工受傷，住院治療的事實(shí)無(wú)異議，故雙方間已經(jīng)建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。崔某某受傷的事實(shí)經(jīng)富某某人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。經(jīng)齊齊哈爾市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定崔某某為傷殘十級(jí)。用人單位永興建筑公司對(duì)鑒定意見(jiàn)不服，有權(quán)向黑龍江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，其放棄救濟(jì)途徑，視為勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)的認(rèn)可，法院無(wú)權(quán)糾正。勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。依照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，崔某某依法享受傷殘十級(jí)的工傷保險(xiǎn)待遇。富某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決的各項(xiàng)賠償費(fèi)用合理，本院依法應(yīng)予支持。原審時(shí)法院依據(jù)永興建筑公司申請(qǐng)，委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)崔某某傷情進(jìn)行的司法鑒定不當(dāng)，本院不予采信。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律錯(cuò)誤。崔某某的上訴理由成立，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)黑龍江省富某某人民法院（2017）黑0227民初19號(hào)民事判決。二、富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付崔某某因工負(fù)傷停工醫(yī)療期工資1.因工負(fù)傷停工醫(yī)療期工資27,000.00元（6個(gè)月×4,500.00元=27,000.00元），并報(bào)銷(xiāo)由崔某某墊付的醫(yī)療費(fèi)6,174.90元，住院治療期間護(hù)理費(fèi)365.67元（1,097.00元÷3=365.67元，住院治療期間伙食補(bǔ)助費(fèi)94.50元（9天×15.00元×70%=94.50元）；2.富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司給付崔某某十級(jí)傷殘的一次性傷殘補(bǔ)助金26,165.65元（7個(gè)月×3,737.95元=26,165.65元，解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系后的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金18,689.75元（5個(gè)月×3,737.95元=18,689.75元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金22,427.70元（6個(gè)月×3,737.95元=22,427.70元）。以上1、2項(xiàng)富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司給付崔某某各項(xiàng)賠償費(fèi)用合計(jì)人民幣100,918.17元，限富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性付；3.雙方勞動(dòng)合同于本判決發(fā)生法律效力后予以解除，同時(shí)終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)20.00元，鑒定費(fèi)1,400.00元，由富某某永興建筑工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　周　虹
審判員　李穎莉
審判員　王紅娜

書(shū)記員：王寶亮