原告崔某某,男,漢族,農(nóng)民,住址黑龍江省林甸縣花園鎮(zhèn)。
委托代理人張弘野,黑龍江龍錦律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男,漢族,無職業(yè),住址黑龍江省林甸縣,現(xiàn)住黑龍江省林甸縣。
被告鄒德某,男,漢族,無職業(yè),住址黑龍江省林甸縣,現(xiàn)住黑龍江省林甸縣。

原告崔某某訴被告王某某、鄒德某勞務(wù)合同糾紛一案,本院于2016年1月12日立案受理,依法組成合議庭,于2016年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理,原告崔某某及委托代理人張弘野、被告王某某、鄒德某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱,2014年7月至9月期間,二被告雇傭原告在麗水華庭小區(qū)9號(hào)樓、17號(hào)樓干木工活,雙方約定每日工時(shí)費(fèi)260.00元,每完成一層樓結(jié)算一次工時(shí)費(fèi),樓房封頂后支付全部工時(shí)費(fèi)。被告未按約定支付工時(shí)費(fèi),其給原告出具欠據(jù)表明共計(jì)拖欠原告勞務(wù)費(fèi)12272.00元,因原告多次索要未果,故訴至法院,請(qǐng)求1、被告王某某、鄒德某共同給付原告勞務(wù)費(fèi)12272.00元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告于法庭辯論階段,變更訴訟請(qǐng)求為,1、被告王某某、鄒德某共同給付原告勞務(wù)費(fèi)8372.00元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告王某某辯稱,二被告共同承包林甸縣麗水華庭小區(qū)9號(hào)樓、17號(hào)樓木工活,雇傭原告為其提供勞務(wù),共計(jì)拖欠原告勞務(wù)費(fèi)12272.00元屬實(shí),但是出具欠據(jù)后,二被告陸續(xù)給付原告勞務(wù)費(fèi)5900.00元,具體為2014年7月18日給付300.00元,2014年8月4日給付1000.00元,2014年8月8日給付100.00元,2014年9月1日給付2000.00元,2014年9月7日給付500.00元,2015年春節(jié)前給付2000.00元,2015年四月,原告從被告處取走化肥20袋,每袋165元,化肥款共計(jì)3300.00元,用于抵頂部分勞務(wù)費(fèi),綜上,二被告尚欠原告勞務(wù)費(fèi)3072.00元。
被告鄒德某答辯意見與被告王某某一致。
在法庭審理過程中,原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):

2014年9月11日欠據(jù)一份(原件),欲證明二被告雇傭原告在麗水華庭干木工活,共計(jì)拖欠原告工時(shí)費(fèi)12272.00元的事實(shí)。被告王某某質(zhì)證稱,對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議,確為被告本人書寫,但是出據(jù)欠據(jù)后,被告陸續(xù)給付原告勞務(wù)費(fèi)5900.00元,且原告從二被告處拉走的化肥,價(jià)值3300.00元,也應(yīng)抵頂部分勞務(wù)費(fèi)。被告鄒德某質(zhì)證意見與被告王某某一致。本院認(rèn)為,該證據(jù)來源合法,客觀真實(shí),與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
在法庭審理過程中,被告王某某未向法庭提交證據(jù)。
在法庭審理過程中,被告鄒德某為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
工人借支對(duì)賬本一份(復(fù)印件,與原件核對(duì)一致),欲證明原告陸續(xù)從被告處借支,分別為2014年7月18日300.00元,2014年8月4日1000.00元,2014年8月8日100.00元,2014年9月1日2000.00元,2014年9月7日500.00元,2015年春節(jié)前2000.00元,共計(jì)5900.00元,該證據(jù)為被告自己書寫記錄的事實(shí)。原告質(zhì)證稱,2014年9月1日借支2000.00元不屬實(shí),那天原告向借錢,被告亦同意借錢給原告,但是當(dāng)天沒有給付原告,以后也沒給,對(duì)其他借支數(shù)額無異議。被告王某某對(duì)該證據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為,該證據(jù)為被告本人書寫記錄,并無原告簽字確認(rèn),對(duì)原告認(rèn)可的借支金額3900.00元本院予以認(rèn)可,對(duì)2014年9月1日借支的事實(shí),因被告沒有其他證據(jù)證明,本院對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)可,綜上,本院對(duì)該證據(jù)欲證明的問題部分予以采信。
經(jīng)審理查明,被告王某某、鄒德某共同承包林甸縣麗水華庭小區(qū)9號(hào)樓、17號(hào)樓木工活,雇傭原告為其提供勞務(wù),約定每日工時(shí)費(fèi)260.00元,樓房封頂后給付全部工時(shí)費(fèi)。工程完工后,二被告給原告出具欠據(jù)一張,共計(jì)拖欠原告勞務(wù)費(fèi)12272.00元。欠據(jù)出具后,二被告陸續(xù)給付原告勞務(wù)費(fèi)3900.00元,具體為2014年7月18日給付300.00元,2014年8月4日給付1000.00元,2014年8月8日給付100.00元,2014年9月7日給付500.00元,2015年春節(jié)前給付2000.00元。被告答辯稱原告取走3300.00元化肥應(yīng)抵頂部分勞務(wù)費(fèi),2014年9月1日給付2000.00元,但未舉證證明?，F(xiàn)原告訴至法院,請(qǐng)求1、被告王某某、鄒德某共同給付原告勞務(wù)費(fèi)8372.00元;2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為,被告王某某、鄒德某雇傭原告崔某某為其提供勞務(wù),原、被告形成勞務(wù)合同關(guān)系,原告已履行了相應(yīng)的義務(wù),被告應(yīng)按照雙方約定支付報(bào)酬。本案中原告方出具的欠據(jù)表明尚欠原告勞務(wù)費(fèi)12272.00元,欠據(jù)出具后二被告陸續(xù)給付3900.00元?jiǎng)趧?wù)費(fèi),原告對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可,二被告稱原告取走3300.00元化肥應(yīng)抵頂部分勞務(wù)費(fèi),另2014年9月1日給付2000.00元,但未舉證證明,故本院對(duì)原告請(qǐng)求二被告給付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,依法支持8372.00元。綜上所述,依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

被告王某某、鄒德某于本判決生效后給付原告崔某某勞務(wù)費(fèi)8372.00元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)107.00元,由被告王某某、鄒德某負(fù)擔(dān)50.00元,由原告崔某某負(fù)擔(dān)57.00元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長 王陽
代理審判員 劉實(shí)
代理審判員 果繼偉

書記員： 吳靖