原告崔某某。
委托代理人王世余，系河北寶慶律師事務(wù)所律師
被告李某某。
委托代理人馮正祿，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人張瀟瓊，河北環(huán)舟律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告崔某某訴被告李某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告崔某某及其委托代理人王世余，被告李某某及其委托代理人馮正祿、張瀟瓊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月份原告到被告承包的大棚工作，共分得大棚面積為2.97畝，由被告按每畝地5050元支付報(bào)酬，合計(jì)應(yīng)支付14998.5元。在種植過(guò)程中，被告已向原告支付了7000元，加上原告向被告借支的2000元，被告共向原告給付9000元，剩余5998.5元一直未向原告支付。

本院認(rèn)為：原、被告雙方雖未簽訂勞務(wù)合同，但其協(xié)商內(nèi)容是以提供勞務(wù)為標(biāo)的的合同，且原告是按照被告的要求為被告種植大棚直到作物秧子拔除，原告從事的該事務(wù)活動(dòng)是受被告管理的，符合勞務(wù)合同的特征，故該合同屬于勞務(wù)合同，而非被告提出的承包合同。故原告要求被告按照約定向原告給付勞務(wù)報(bào)酬的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告提出的原告為達(dá)到惡意訴訟的目的編造了被告居住于下花園區(qū)的事實(shí)的抗辯主張，被告沒(méi)有提供證據(jù)證明原告屬于惡意訴訟，且該案涉及的勞務(wù)合同履行地為下花園區(qū)，故該抗辯主張本院不予支持。對(duì)于被告認(rèn)為因原告的失職給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但被告提供的證據(jù)不能證明作物成果不好與原告方之間存在因果關(guān)系，故該主張本院不予支持。原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告給付誤工費(fèi)、交通費(fèi)，但這兩項(xiàng)費(fèi)用與本案訴訟沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。要求被告給付工資利息的訴訟請(qǐng)求，實(shí)際上是要求被告賠償因被告逾期支付勞務(wù)報(bào)酬的違約行為而造成的損失，故該請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的按照工作結(jié)束日期2014年11月10日開(kāi)始計(jì)算，該起算時(shí)間沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，但被告表明種植時(shí)間為3月份開(kāi)始，再經(jīng)過(guò)8、9個(gè)月結(jié)束，故推定利息起算時(shí)間為2015年1月1日。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告崔某某勞務(wù)報(bào)酬5998.5元。
二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告崔某某2015年1月1日以后的利息損失（按照人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，截止至實(shí)際給付之日）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)7元，被告李某某負(fù)擔(dān)43元。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　熊寄鷗

書(shū)記員：李汐穎 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。 經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。