原告：崔某，女，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：崔效剛，系崔某父親。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海聚焦運(yùn)輸有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：宋亦鄉(xiāng)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王林，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：施雪，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告崔某與被告上海聚焦運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱聚焦公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某的委托訴訟代理人李紅峰、被告聚焦公司的委托訴訟代理人王林及人民保險(xiǎn)的委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告崔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失計(jì)人民幣(以下幣種同)177,226.92元，由被告人民保險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告聚焦公司共同賠償(其中醫(yī)藥費(fèi)17,049.5元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，護(hù)理費(fèi)3,735元，殘疾賠償金150,230.4元，精神損害撫慰金6,000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元，鑒定費(fèi)1,950元，衣物損500元，交通費(fèi)1,000元，律師費(fèi)5,000元)；案件受理費(fèi)由被告聚焦公司賠償。
　　事實(shí)和理由：2017年4月10日09時(shí)許，案外人王某某駕駛被告聚焦公司名下的牌號(hào)為滬BDXXXX重型半掛牽引車/滬F8XXX掛重型集裝箱半掛車在本市龍吳路澄江路南側(cè)100米處，與原告乘坐王素蘭所騎的電動(dòng)車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故的主次要責(zé)任,王素蘭承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。原告故訴至本院要求判令所請(qǐng)。
　　被告聚焦公司辯稱，駕駛員王某某是其公司駕駛員，案發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，其公司愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其墊付過(guò)原告現(xiàn)金12,188.55元。鑒定意見(jiàn)及醫(yī)藥費(fèi)金額均無(wú)異議，但均由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。律師費(fèi)認(rèn)可4,000元。其他意見(jiàn)同被告人民保險(xiǎn)。
　　被告人民保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故在保險(xiǎn)期間，同意在合理范圍內(nèi)賠償。醫(yī)藥費(fèi)無(wú)異議,要求扣除非醫(yī)保部分；殘疾賠償金不認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，原告系農(nóng)村戶籍，原告母親王素蘭交通事故一案中提供的居住證明中證明人未到庭,不能證明真實(shí)性,原告的”上海市中小學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)信息表”中體現(xiàn)的居住地為塘灣村13組52號(hào)不一致，鑒定意見(jiàn)有異議，原告膝關(guān)節(jié)功能喪失26%無(wú)病歷測(cè)量依據(jù)，但不要求重新鑒定；休息認(rèn)可120天，營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理各認(rèn)可60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元；鑒定費(fèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天20元；精神損害撫慰金酌情認(rèn)可5,000元；衣物損認(rèn)可200元，交通費(fèi)認(rèn)可200元；律師費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月10日09時(shí)許，案外人王某某(職務(wù)行為)駕駛被告聚焦公司名下的牌號(hào)為滬BDXXXX重型半掛牽引車/滬F8XXX掛重型集裝箱半掛車在本市龍吳路澄江路南側(cè)100米處，與原告乘坐王素蘭所騎的電動(dòng)車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,王素蘭承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故后被告聚焦公司墊付原告現(xiàn)金12,188.55元。
　　上海楓林司法鑒定有限公司受上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)委托，于2017年11月15日對(duì)原告的傷情出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：被鑒定人崔某之外陰修補(bǔ)術(shù)后，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；左脛骨髁間隆突骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失26%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天，護(hù)理期90天。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，滬BDXXXX重型半掛牽引車/滬F8XXX掛重型集裝箱半掛車車輛在被告人民保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因此人民保險(xiǎn)應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付。超出責(zé)任限額部分，屬機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，王某某對(duì)此次事故承擔(dān)主要責(zé)任，故應(yīng)由其保險(xiǎn)公司即被告人民保險(xiǎn)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%，超出保險(xiǎn)范圍的損失由被告聚焦公司承擔(dān)80%。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，以填平為原則，以合理為限。對(duì)雙方在庭審中確認(rèn)的數(shù)額，本院不再贅述。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的部分，本院認(rèn)定如下：
　　根據(jù)醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等證據(jù)及雙方確認(rèn)的金額，醫(yī)藥費(fèi)確定為17,049.5元；根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū),原告主張的護(hù)理費(fèi)予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持2,700元；根據(jù)原告的傷情及就醫(yī)情況，本院酌情支持交通費(fèi)400元；原告提供的證據(jù)，足以證明其事故前一年經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金予以支持,精神損害撫慰金按責(zé)由被告人民保險(xiǎn)承擔(dān)4,800元；根據(jù)原告的住院天數(shù)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持；衣物損酌情支持200元；律師費(fèi)及鑒定費(fèi)系原告為本次訴訟所產(chǎn)生的損失，本院予以支持，其中律師費(fèi)由被告聚焦公司按責(zé)承擔(dān)4,000元，鑒定費(fèi)由被告人民保險(xiǎn)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　綜上，本起事故造成的損失包括醫(yī)藥費(fèi)17,049.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,735元、殘疾賠償金150,230.40元，精神損害撫慰金4,800元，鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)400元、衣物損200元、律師費(fèi)4,000元，共計(jì)185,224.90元。被告人民保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等計(jì)120,200元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)等61,024.90元中的80%計(jì)48,819.92元。超出保險(xiǎn)范圍的律師費(fèi)由被告聚焦公司承擔(dān)4,000元，扣除其墊付的現(xiàn)金12,188.55元后，應(yīng)由原告返還其8,188.55元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告崔某醫(yī)藥費(fèi)等計(jì)人民幣169,019.92元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)；
　　二、原告崔某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海聚焦運(yùn)輸有限公司人民幣8,188.55元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣1,764.53元，由原告崔某負(fù)擔(dān)163.24元，被告上海聚焦運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1,601.29元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：嚴(yán)曉為

書(shū)記員：顧丹蓓