原告：崔娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：趙晶，上海正榮律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳程，上海正榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：朱文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告崔娟與被告王某某、朱文某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序。因無法通過郵寄或直接方式向兩被告送達(dá)訴訟文書，本案于2018年6月19日轉(zhuǎn)為適用普通程序，并采用公告送達(dá)，于2018年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔娟的委托訴訟代理人陳程到庭參加訴訟，被告王某某、朱文某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告崔娟向本院提出訴訟請求：一、判令被告王某某歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)700,000元；二、判令被告王某某向原告支付利息及逾期利息，以本金700,000元為基數(shù)，按月利率2%，自2017年5月9日起計(jì)算至實(shí)際還清欠款本息之日止；三、判令被告王某某向原告支付律師代理費(fèi)7,000元；四、判令被告朱文某對被告王某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；五、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告王某某因個(gè)人資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款700,000元。原告于2017年5月4日、同月5日、同月6日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告王某某分別轉(zhuǎn)賬200,000元、200,000元、100,000元，另于2017年5月8日現(xiàn)金交付200,000元。2017年5月8日，被告王某某向原告出具借條，約定被告王某某向原告借款700,000元，借款按月利率2%計(jì)算，如發(fā)生逾期糾紛所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等一概由被告王某某負(fù)責(zé)。被告朱文某作為保證人在借條上簽字確認(rèn)。時(shí)至今日，被告王某某未將借款本金和利息歸還原告，被告朱文某作為保證人應(yīng)當(dāng)對被告王某某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告王某某未作答辯。
　　被告朱文某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月4日、同年5月5日、同年5月6日，原告崔娟通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分別向被告王某某交付200,000元、200,000元、100,000元。
　　2017年5月8日，被告王某某向原告出具《借條》一份，載明：“因本人資金周轉(zhuǎn)暫遇困難，特向崔娟借款人民幣(大寫)柒拾萬元整(小寫：￥700000./元)。以上借款雙方約定月利息按2%計(jì)算……(如發(fā)生逾期糾紛所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、延遲的利息等一概由借款人負(fù)責(zé))。為防食言，特立此借據(jù)為證。擔(dān)保人確認(rèn)：本人同意不借款人的上述債務(wù)向出借人承擔(dān)連帶責(zé)任保證。”被告王某某作為借款人，被告朱文某作為擔(dān)保人在落款處分別簽名、捺印。
　　在該《借條》下方，另有落款日期同為2017年5月8日的《收條》一份，載明：“今收到崔娟借給本人人民幣(大寫)柒拾萬元整，(小寫￥：700000./元)現(xiàn)金支付或轉(zhuǎn)入……”該《收條》無人簽字。
　　原告為本案訴訟支付律師費(fèi)7,000元。
　　庭審中，原告向本院解釋：《借條》中“本人同意不借款人的上述債務(wù)向出借人承擔(dān)連帶責(zé)任保證”的“不”字系多打印的。原告并陳述：原、被告系朋友關(guān)系。2017年5月4日，被告王某某因做生意需要向原告借款，因借款金額未定，雙方約定等金額確定好再寫借條，當(dāng)時(shí)被告朱文某也在場。2017年5月7日，原告身邊沒錢了，向案外人郭某某借了200,000元，于次日在咖啡廳或者茶樓交付被告王某某，具體地點(diǎn)記不清了，被告王某某向原告出具了借條和收條，雙方約定借款利率為月息兩分，借款期限因?qū)憽督钘l》時(shí)遺漏了而未作書面約定，但口頭約定了兩個(gè)月?！督钘l》上打印部分系原告打印，手寫部分除擔(dān)保人處的簽字及身份信息系被告朱文某所寫，其余手寫部分均系被告王某某所寫，當(dāng)時(shí)被告朱文某亦在場。借款前幾年，原告在九亭與人合伙開酒店，轉(zhuǎn)手后身邊有富余資金，借款時(shí)無業(yè)。兩被告則做生意為業(yè)。
　　原告為證明其主張，申請證人郭某某出庭作證，本院予以準(zhǔn)許。證人陳述：原告是其表嫂，兩被告其不認(rèn)識。其原在老家做服裝生意，2017年2月，其欲到上海做生意。因未找到合適門面，也未找到合適工作。2017年5月其在九亭兼職送快遞。同月，原告稱要用錢，最多借一兩個(gè)月。該月上旬的一天，原告要請其吃飯，其剛好當(dāng)天在九亭的農(nóng)業(yè)銀行取款200,000元，就在九亭一家叫“邂逅”的咖啡店把錢給了原告，原告當(dāng)天出具借條，未約定利息，其也未過問原告借款用途，當(dāng)時(shí)就其和原告二人在場。后其看了本院出示的其農(nóng)業(yè)銀行尾號為8175的銀行卡交易明細(xì)單后表示聽誤會(huì)了，改口稱當(dāng)天未取錢，200,000元是2017年4、5月取的，當(dāng)時(shí)其身邊有四、五十萬元，其把這些錢款放在位于九亭大街的住所，因該住所離原告住處與離咖啡店均為一公里，而原告要請其吃飯，其就把200,000元現(xiàn)金放置在包里帶到咖啡店給付原告。該筆款項(xiàng)原告已于2017年6月在其住處以現(xiàn)金歸還。
　　以上事實(shí)，有《借條》、中國建設(shè)銀行個(gè)人賬戶支出交易明細(xì)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。原告向本院提交的《借條》、賬戶支出交易明細(xì)均真實(shí)、有效，本院確認(rèn)原告與被告王某某之間民間借貸關(guān)系成立。關(guān)于借款金額，本案中，其中500,000元已實(shí)際交付，本院予以確認(rèn)。對于其余200,000元，原告陳述為現(xiàn)金交付，資金來源系向證人郭某某的借款，并申請證人郭某某出庭作證，對此本院分析如下：首先，原告系證人郭某某的表嫂，雙方具有一定的利害關(guān)系；其次，證人對于200,000元取款時(shí)間的陳述前后存在矛盾；最后，證人陳述將四、五十萬元的大筆現(xiàn)金存放于自己位于九亭大街的暫住地，結(jié)合證人當(dāng)時(shí)快遞員的職業(yè)，該做法既不安全也無必要，且將大額現(xiàn)金于咖啡館交付原告，實(shí)不符合常理。綜上所述，原告僅憑現(xiàn)有證據(jù)難以證明已將200,000元現(xiàn)金交付給被告王某某，故本院確認(rèn)本案借款金額為500,000元，被告王某某應(yīng)歸還原告借款本金500,000元。
　　關(guān)于原告第二項(xiàng)訴訟請求，我國法律規(guī)定：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原告與被告王某某在《借條》中明確約定月利息按2%計(jì)算，該利率系雙方真實(shí)意思表示，且符合國家有關(guān)規(guī)定，本院予以支持，但如前所述，利息的計(jì)算方式應(yīng)以本金500,000元為基數(shù)，自2017年5月9日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
　　關(guān)于原告第三項(xiàng)訴訟請求，本案中，原告與被告王某某在《借條》中約定發(fā)生糾紛產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等由借款人負(fù)責(zé)，現(xiàn)原告主張的律師費(fèi)數(shù)額尚屬合理，故原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。
　　關(guān)于原告第四項(xiàng)訴訟請求，我國法律規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，原告與被告王某某雖未書面約定借款期限，但根據(jù)原告在庭審中的陳述，雙方口頭約定借款期限為兩個(gè)月，又因原告與被告朱文某未約定保證期間，故原告應(yīng)當(dāng)在2018年1月7日前即保證期間屆滿前向被告朱文某主張保證責(zé)任。現(xiàn)原告未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明其在保證期間屆滿前向被告朱文某進(jìn)行了有效的催討，故本院認(rèn)為該本案債務(wù)的保證期間已屆滿。我國法律又規(guī)定：債權(quán)人未在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。因此，本院確認(rèn)免除被告朱文某對本案債務(wù)的保證責(zé)任，原告該項(xiàng)訴訟請求于法有悖，本院不予支持。
　　根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告王某某、朱文某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十二條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告崔娟借款500,000元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)按照月利率2%支付原告崔娟上述借款500,000元自2017年5月9日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告崔娟律師代理費(fèi)7,000元；
　　四、駁回原告崔娟的其余訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)10,870元，由原告崔娟負(fù)擔(dān)4,300元，被告王某某負(fù)擔(dān)6,570元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：丁世勤

書記員：黃美華