崔太平
唐賓（湖北卓勝律師事務(wù)所）
劉某某
陳章亮（湖北廣眾律師事務(wù)所）
中太建設(shè)集團股份有限公司
曾新甫（湖北思普潤律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:崔太平。
委托代理人:唐賓，湖北卓勝律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）:劉某某。
委托代理人:陳章亮，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）:中太建設(shè)集團股份有限公司。地址:河北省廓坊市廣陽道20號。
法定代表人:燕振義，該公司董事長。
委托代理人:曾新甫，湖北思普潤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人崔太平因與被上訴人劉某某、中太建設(shè)集團股份有限公司（以下簡稱中太公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01975號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:三方當(dāng)事人對崔太平承包訴爭工程并無異議，只是對發(fā)包人的身份有異議，因此，本案爭議應(yīng)屬經(jīng)濟糾紛。同時，劉某某涉嫌偽造公司印章罪，并不屬經(jīng)濟犯罪，一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定沒有事實根據(jù)。上訴人崔太平的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一，撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院的（2014）鄂鄂城民初字第01975號民事裁定；
二、指令鄂州市鄂城區(qū)人民法院審理本案。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:三方當(dāng)事人對崔太平承包訴爭工程并無異議，只是對發(fā)包人的身份有異議，因此，本案爭議應(yīng)屬經(jīng)濟糾紛。同時，劉某某涉嫌偽造公司印章罪，并不屬經(jīng)濟犯罪，一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定沒有事實根據(jù)。上訴人崔太平的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一，撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院的（2014）鄂鄂城民初字第01975號民事裁定；
二、指令鄂州市鄂城區(qū)人民法院審理本案。

審判長：周漢生
審判員：繆冬琴
審判員：李志伸

書記員：郭玥彤