原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，農(nóng)民，住遠安縣。
委托訴訟代理人：汪運玉，遠安縣求是法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，農(nóng)民，住遠安縣。
被告：韓江濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，農(nóng)民，住遠安縣。
委托訴訟代理人：吳克里，湖北沮城律師事務所律師。特別授權代理。

原告崔某某訴被告田某某、韓江濤義務幫工人受害責任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托代理人汪運玉、被告田某某、韓江濤及其委托代理人吳克里到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告崔某某向本院提出以下訴訟請求：判決二被告連帶賠償原告下列損失：醫(yī)療費50475.61元、鑒定費2000元、誤工費210天×90元/天=18900元、護理費82天×90元/天=7380元、營養(yǎng)費60天×20元/天=1200元、住院伙食補助費22天×30元/天=660元、殘疾賠償金12725元×20年×30%=76350元、精神損害撫慰金4000元，合計160965.61元。事實與理由：原、被告是鄰居。2017年5月20日，被告田某某兒子辦喜事，請原告、被告韓江濤幫忙。第二天也就是5月21日早上，被告田某某喊原告、被告韓江濤去他家吃早飯，順便把車開著，吃好了就幫助把借的東西還給人家。沒過好久，被告韓江濤就騎著自己的三輪車叫上原告一起去被告田某某家。早飯過后，上午9時許，原告、被告韓江濤在被告田某某家裝上桌子，被告韓江濤駕駛摩托車，原告在車廂里扶著桌子，三輪摩托車沿花林寺鎮(zhèn)三孔村險峰路行駛至益百家超市路段右轉時，因車速過快，原告不慎從車廂里甩下受傷。受傷后，原告到遠安縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷為重型顱腦損傷，手術治療，花去治療費3萬多元，二被告僅支付了部分費用。出院時醫(yī)囑，注意休息，加強營養(yǎng)，術后6月視情況來院行顱骨修補術。目前原告?zhèn)榛痉€(wěn)定，但二被告不管不問。2017年12月5日原告就傷殘、后期治療費、誤工費申請法醫(yī)進行評定。
被告田某某辯稱：第一天我兒子結婚，第二天我就把所有幫忙的人接來我家里玩一天，包括崔某某和韓江濤。吃了早飯崔某某和韓江濤要走，順便幫我?guī)Я藘蓚€小桌子還給曹家望，走到半路上就出事了。他們已經(jīng)從我屋里叫“多謝”了，雖然是為了我屋里的一點事，也不能要我來負全部責任。崔某某受傷后，我支付了1100多元，護理了2天。
被告韓江濤辯稱：本案是鄰里鄉(xiāng)親之間辦喜事相互幫忙，頭一天借的桌子第二天還，整個過程都是義務幫工的范疇，被告田某某認可是幫忙還辦喜事的桌子，可以確定是義務幫工法律關系。依據(jù)人身損害司法解釋第13條，幫工人致人損害的責任承擔主體是被幫工人。該規(guī)定有兩個但書，第一個但書不存在，不存在被幫工人拒絕情形；第二個但書情形也不存在，韓江濤不存在故意致人損害，也不存在重大過失，一是韓江濤98年就取得三輪摩托車駕駛證，駕齡近20年，經(jīng)驗豐富；二是韓江濤駕駛車輛購買未滿兩年，且每年年檢合格，不存在其他問題；三是韓江濤知道自己車輛的性能，在開車之前特別提醒原告蹲坐在車廂里不能站著。另外事發(fā)路段是z形路段，不可能行車很快。摔下去很有可能是原告站著扶桌子，桌子未固定，由于慣性的作用，所以連人帶桌子一起摔下來，這個過程原告應當承擔一定的過錯責任。事發(fā)后韓江濤照顧原告15天，并籌集醫(yī)療費6400元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月20日，被告田某某兒子結婚，請原告、被告韓江濤等人幫忙。次日，被告田某某請20日幫忙人員到家中吃飯答謝，并幫忙退還因結婚向他人借的家具等。原告與被告韓江濤在被告田某某家中吃完早飯送還一趟家具后表示要回家，回家途徑曹家望家，故被告田某某要求順路將向曹家望借的方桌2張帶回去，并將桌子搬上韓江濤的鄂Ｅ×××××號正三輪載貨摩托車，未用繩索或其他固定。出發(fā)前被告韓江濤告知原告要蹲坐在車廂里不能站著，原告遂蹲在車廂中，雙手扶桌腿。9時許，被告韓江濤駕駛該車輛沿花林寺鎮(zhèn)三孔村險峰路往荷當公路方向行駛至益百家超市路段右轉時，車速較快不慎將車廂里的原告甩下致使原告受傷。經(jīng)遠安縣公安局花林寺鎮(zhèn)派出所認定，被告韓江濤駕駛貨運機動車違反規(guī)定載人且轉彎時操作不當是導致此次交通事故的直接原因，被告韓江濤負此次事故的全部責任。原告受傷后在遠安縣人民醫(yī)院住院治療22天，診斷為：1、重型顱腦損傷：右顳枕骨骨折并右顳枕部硬膜外血腫，右側額顳頂部及左顳部硬膜下血腫，右額、顳、頂葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側額頂骨骨折；2、左側肋骨骨折，慢性支氣管炎，右下肺肺大泡；3、全身多處軟組織損傷；4、潰瘍性結腸炎。建議：休息2月，加強營養(yǎng)，口服吡拉西坦片、活血止痛片，定期復查頭顱CT，術后6月可酌情來院行顱骨修補術，不適隨診。2017年12月14日，經(jīng)遠安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭劝思?，后期醫(yī)療費20000元，誤工時限210天，護理時限60天，營養(yǎng)時限60天。事故發(fā)生后被告韓江濤支付了6400元，護理10天；被告田某某支付了1160元，護理2天。對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。

本院認為，一、關于原、被告之間的責任承擔?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸返谑龡l規(guī)定，為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶賠償責任的，人民法院應予以支持。第十四條規(guī)定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。同時該法第二條規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害的，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。本案中，原告與被告韓江濤回家的途中，應被告田某某要求帶2張方桌至曹家望家，與被告田某某形成了義務幫工的法律關系，原告與被告韓江濤系幫工人、被告田某某系被幫工人。原告作為一個完全民事行為能力人，蹲坐在三輪車貨箱內時僅雙手握未經(jīng)固定的方桌桌腿，未抓住車廂內其他固定部位，導致車輛轉彎未發(fā)生側翻的情況下其甩出車外受傷，其具有重大過失，應自行承擔30%責任。被告韓江濤作為幫工人，在幫工活動中發(fā)生交通事故致原告受傷，具有重大過失，與被幫工人被告田某某連帶承擔70%的賠償責任。
二、關于二被告之間的責任承擔?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十四條規(guī)定，連帶責任人根據(jù)各自責任的大小確定相應的賠償數(shù)額，難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。被告韓江濤駕駛貨運機動車違反規(guī)定載人且轉彎時操作不當是導致此次交通事故的直接原因，具有重大過失，應承擔40%的賠償責任；被告田某某承擔30%的賠償責任。
三、關于原告損失。原、被告共同確認原告損失為醫(yī)療費（含后期治療費）50475.61元、鑒定費2000元、誤工費204天×86.20元/天=17584.80元、護理費60天×86.20元/天=5172元、營養(yǎng)費60天×20元/天=1200元、住院伙食補助費22天×20元/天=440元、殘疾賠償金12725元/年×20年×30%=76350元、精神損害撫慰金3000元，合計156222.41元，本院予以認可。被告韓江濤護理10天折合為10天×86.20元/天=862元；被告田某某護理2天折合為2天×86.20元/天=172.40元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十四條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院》第二條、第十三條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某賠償原告崔某某損失46866.72元，已支付1332.40元，還應支付45534.32元；
二、被告韓江濤賠償原告崔某某損失62488.96元，已支付7262元，還應支付55226.96元；
被告田某某與被告韓江濤對上述債務互負連帶賠償責任；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取552元，由原告崔某某負擔166元，被告田某某負擔166元，被告韓江濤負擔220元。原告崔某某已預交，被告田某某、韓江濤在履行時一并支付給原告崔某某。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 楊舒

書記員： 陳茜