崔國(guó)軍
陳文賀（河北宇昊律師事務(wù)所）
趙某
王國(guó)棟（河北宋金城律師事務(wù)所）

原告崔國(guó)軍。
委托代理人陳文賀，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
委托代理人王國(guó)棟，河北宋金城律師事務(wù)所律師。
原告崔國(guó)軍訴被告趙某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理。
依法由審判員馬艷敏適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告崔國(guó)軍及委托代理人陳文賀，被告趙某的委托代理人王國(guó)棟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔國(guó)軍訴稱，2015年10月4日18時(shí)許，被告趙某駕駛自己所有的冀F×××××號(hào)三輪汽車與原告駕駛的二輪摩托車在徐水區(qū)龍化村南東西公路上發(fā)生碰撞，致使原告崔國(guó)軍受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告趙某負(fù)事故的次要責(zé)任，后原告被送往徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)。
故訴至法院，要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失54913.9元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告趙某辯稱，原告起訴的賠償數(shù)額過(guò)高，我方同意按照10%承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔國(guó)軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，趙某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告趙某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。
被告趙某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。
原告主張的精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，根據(jù)雙方在交通事故中承擔(dān)的責(zé)任比例，予以支持900元。
被告趙某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)在其賠償數(shù)額中抵頂。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告崔國(guó)軍的損失有醫(yī)療費(fèi)18218.76元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、誤工費(fèi)10885.50元、護(hù)理費(fèi)2532元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1513元、殘疾賠償金22227.80元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1855.8元）、二次手術(shù)費(fèi)6000元、精神撫慰金900元，以上共計(jì)68427.06元。
由被告趙某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告36695.30元，合計(jì)46695.30元。
于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告崔國(guó)軍的剩余損失21731.76元，應(yīng)由被告趙某承擔(dān)30%即6519.53元，已付2000元，再付4519.53元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告崔國(guó)軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1173元，減半收取587元，由原告崔國(guó)軍負(fù)擔(dān)6元，被告趙某負(fù)擔(dān)581元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，崔國(guó)軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，趙某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
對(duì)原告因此次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告趙某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分，由責(zé)任方按照事故責(zé)任承擔(dān)。
被告趙某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。
原告主張的精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，根據(jù)雙方在交通事故中承擔(dān)的責(zé)任比例，予以支持900元。
被告趙某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)2000元，應(yīng)在其賠償數(shù)額中抵頂。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告崔國(guó)軍的損失有醫(yī)療費(fèi)18218.76元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、誤工費(fèi)10885.50元、護(hù)理費(fèi)2532元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1513元、殘疾賠償金22227.80元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1855.8元）、二次手術(shù)費(fèi)6000元、精神撫慰金900元，以上共計(jì)68427.06元。
由被告趙某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告36695.30元，合計(jì)46695.30元。
于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告崔國(guó)軍的剩余損失21731.76元，應(yīng)由被告趙某承擔(dān)30%即6519.53元，已付2000元，再付4519.53元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告崔國(guó)軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1173元，減半收取587元，由原告崔國(guó)軍負(fù)擔(dān)6元，被告趙某負(fù)擔(dān)581元。

審判長(zhǎng)：馬艷敏

書(shū)記員：王薪瑜