原告：崔國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住蘭西縣。法定代理人：李海霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住蘭西縣。委托訴訟代理人：申小偉，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：申曉明，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住肇東市。委托訴訟代理人：劉繼海，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。被告：于俊雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肇東市。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司。（以下簡稱大地保險公司）法定代表人:陸宏偉，職務(wù)：總經(jīng)理委托訴訟代理人：李小云，黑龍江太學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告崔國軍與被告大地保險公司、畢某某交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告崔國軍的委托訴訟代理人申小偉、申曉明，被告大地保險公司委托訴訟代理人李小云，被告畢某某及其委托訴訟代理人劉繼海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。崔國軍向本院提出訴訟請求：1、判令大地保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險和機(jī)動三者商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費用、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費、被扶養(yǎng)人生活費、護(hù)理費、康復(fù)費、營養(yǎng)費、交通費、復(fù)印費、鑒定費等暫計各項費用67,228.00元（具體請求待鑒定后確定）。2、畢某某和于俊雙對此款的給付承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費用由三被告承擔(dān)。訴訟過程中，崔國軍變更訴訟請求，增加肇東治療費用，在鑒定后，主張各項賠償費合計為579,244.82元，同時撤回對于俊雙的訴訟請求。事實和理由：2017年3月20日14時40分許，崔國軍駕駛×××號奇瑞牌小型轎車，沿蘭西縣平山鎮(zhèn)水泥鄉(xiāng)道由東向西行駛，行駛至蘭安公路21KM+950M處時，與沿蘭安路由北向南行駛由于俊雙駕駛的×××號解放牌重型半掛牽引車牽引×××川藤牌重型廂式半掛車相撞，造成崔國軍和于俊雙受傷，雙方車輛損壞的交通事故。傷后原告崔國軍先被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院搶救并住院治療17天，轉(zhuǎn)院至黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療60天，后轉(zhuǎn)院至蘭西縣人民醫(yī)院住院治療24天，后再次轉(zhuǎn)院至肇東一建醫(yī)院，主要診斷為：重度閉合性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、皮下血腫、高血壓病、閉合性胸外傷、雙肺挫傷、全身多發(fā)擦皮傷、右側(cè)第2-4肋骨骨折、右側(cè)脛腓骨骨折、頸3左側(cè)下關(guān)節(jié)突及頸7左側(cè)橫突骨折。此事故經(jīng)蘭西縣公安交通警察大隊認(rèn)定崔國軍負(fù)主要責(zé)任，于俊雙負(fù)次要責(zé)任。于俊雙所駕駛車輛所有權(quán)人是畢某某，二人為雇傭關(guān)系。該車輛在大地保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期間自2016年12月2日0時至2017年12月1日24時止，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故主張保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部份由畢某某承擔(dān)。畢某某辯稱：1、對事故責(zé)任認(rèn)定及車輛投保的事實沒有異議；2、對于俊雙是畢某某的雇員沒有異議；3、對原告的各項賠償數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)在庭審質(zhì)證中發(fā)表意見。大地保險公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險500,000.00元，但掛車未在我公司投保，因主車和掛車連接使用，故主車承擔(dān)15%責(zé)任，對訴訟費、鑒定費、復(fù)議費不屬于理賠范圍，不同意賠付，對護(hù)理費主張期限過長，護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按5年為一周期主張，對住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)以實際住院天數(shù)計算，對營養(yǎng)費主張過高，應(yīng)按每天50.00元計算，精神撫慰金過高，應(yīng)以30,000.00元為宜，康復(fù)費過高，應(yīng)以實際發(fā)生后另主張，殘疾器具待實際發(fā)生后主張，被扶養(yǎng)人生活費與殘疾賠償金不能重復(fù)計算，交通費以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，其他主張待質(zhì)證后予以答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)證事實如下：對于當(dāng)事人無異議的事實，本院予以確認(rèn)。大地保險公司對崔國軍舉示的外購藥費票據(jù)即262.00元的真實性有異議，本院認(rèn)為，該外購藥品無醫(yī)囑證明，且非正規(guī)票據(jù)，故不予采信。大地保險公司對肇東市一建醫(yī)院住院的事實無異議，但對病例首頁載明的出院時間為9月22日有異議，認(rèn)為應(yīng)以病例中的長期醫(yī)囑單最后時間即2017年9月7日為出院時間，因此計算相關(guān)費用時應(yīng)扣減15天，本院認(rèn)為，住院和出院應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院明確載明的日期為準(zhǔn)，而病案上已經(jīng)載明住院和出院日期，應(yīng)以此為依據(jù)，被告此抗辯無法律依據(jù)，故本院對崔國軍此主張予以采信。大地保險公司對崔國軍在肇東市一建醫(yī)院費用清單中的陪護(hù)床費即1,275.00元不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)包含在護(hù)理費中，本院認(rèn)為，住院費明細(xì)清單是醫(yī)院出據(jù)的，亦說明該醫(yī)院是按各項治療服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)收費，故本院予以采信。大地保險公司對崔國軍提交的中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院陪護(hù)協(xié)議及發(fā)票真實性有異議，認(rèn)為陪護(hù)協(xié)議中并未寫明陪護(hù)人員姓名、期限和及該協(xié)議是否履行，本院認(rèn)為，崔國軍在中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院治療期間，因病情需要專業(yè)護(hù)工護(hù)理符合常理，且其提交的正規(guī)發(fā)票與協(xié)議書、病例能夠形成證據(jù)鏈條，故本院予以采信。大地保險公司對崔國軍提交的查體交通費票據(jù)有異議，本院認(rèn)為，該票據(jù)雖不是正規(guī)票據(jù)，但在訴訟時，雙方對鑒定人員到崔國軍家中查體的事實知曉，該費用支出亦符合客觀事實，本院予以采信。據(jù)此，查明事實如下：2017年3月20日14時40分許，崔國軍駕駛×××號奇瑞牌小型轎車，沿蘭西縣平山鎮(zhèn)水泥鄉(xiāng)道由東向西行駛至蘭安公路21KM+950M處時，與沿蘭安路由北向南行駛的于俊雙駕駛的×××號解放牌重型半掛牽引車牽引×××川藤牌重型廂式半掛車相撞，造成崔國軍和于俊雙受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2017年3月20日崔國軍被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院搶救并住院治療，主要診斷為：重度閉合性顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、皮下血腫、高血壓病、閉合性胸外傷、雙肺挫傷、全身多發(fā)擦皮傷、右側(cè)第2-4肋骨骨折、右側(cè)脛腓骨骨折、頸3左側(cè)下關(guān)節(jié)突及頸7左側(cè)橫突骨折，支出醫(yī)療費74，941.62元（含急診費1,128.00元），2017年4月6日轉(zhuǎn)院至黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費77,285.53元，支出兩人護(hù)工費34,200.00元，于2017年6月5日轉(zhuǎn)院至蘭西縣人民醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費11,221.54元，于2017年6月29日再次轉(zhuǎn)入肇東市一建醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費16,080.90元，于2017年9月22日出院，原告外購藥費2,759.00元。訴訟期間，原告申請法院委托鑒定部門對其傷情進(jìn)行鑒定，2017年12月25日，綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所作出“（2017）臨鑒字123號司法鑒定意見書”，鑒定意見為：1、崔國軍損傷為一級傷殘；2、護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴；3、后續(xù)治療費約貳萬壹仟陸佰元或按實際合理支出；4、護(hù)理期限為18年，住院期間需2人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理；5、營養(yǎng)期為100日，按每天100元計算；6、康復(fù)費約需壹萬貳仟元或按實際合理性支出；7、殘疾輔助器具費約需肆萬零叁佰貳拾元。此事故經(jīng)蘭西縣公安交通警察大隊認(rèn)定崔國軍負(fù)主要責(zé)任，于俊雙負(fù)次要責(zé)任。于俊雙所駕駛車輛所有權(quán)人是畢某某，二人為雇傭關(guān)系。該車輛在大地保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險500,000.00元（不計免賠），保險期間自2016年12月2日0時至2017年12月1日24時止。崔國軍系農(nóng)民身份，其父親崔玉科現(xiàn)年86周歲，母親趙淑清現(xiàn)年84周歲，系農(nóng)民身份，崔國軍姐妹共六人。為此，原告向本院主張由大地保險公司賠償1、醫(yī)療費為204,134.49元，2、住院伙食補(bǔ)助費186天x100元=18,600.00元，3、營養(yǎng)費100天x100元=10,000.00元，4、傷殘賠償金11832x20年x100%=236,640.00元，5、精神損害撫慰金50,000.00元，6、殘疾輔助器具費40,320.00元，7、康復(fù)費12,000.00元，8、護(hù)理費合計1,042,528.30元，9、被撫養(yǎng)人生活費15,706.67元，10、復(fù)印費106.50元，11、交通費3,200.00元，12、鑒定費票和查體交通費、檢查費5,200.00元。本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的民事?lián)p害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則。本案事故經(jīng)蘭西縣公安交警部門認(rèn)定，崔國軍負(fù)主要責(zé)任，于俊雙負(fù)次要責(zé)任，于俊雙系畢某某的雇員，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，雇員在雇傭活動中非故意或非重大過失致人損害的，雇主承擔(dān)責(zé)任，于俊雙在此事故中具備駕駛資格，不存在故意或重大過失行為，故畢某某應(yīng)承擔(dān)此事故的相應(yīng)民事賠償責(zé)任，因畢某某的車輛在大地保險公司投保交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險500,000.00元（不計免賠），且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故崔國軍的損害應(yīng)由大地保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按主次責(zé)任劃分，由崔國軍自行承擔(dān)70%責(zé)任，大地保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)畢某某應(yīng)負(fù)的30%責(zé)任。關(guān)于崔國軍的各項損失，即1、醫(yī)療費為203，888.59元（哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院74,941.62元含急診費1,128.00元，黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院77,285.53元，蘭西縣人民醫(yī)院11,221.54元，肇東市一建醫(yī)院16,080.90元，外購藥中的2,759.00元，后續(xù)治療費為21,600.00元），2、住院伙食補(bǔ)助費18,300.00元（183天x100元），3、營養(yǎng)費10,000.00元（100天x100元），4、傷殘賠償236,640.00元（黑龍江2016年農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)11832x20年x100%）；5、殘疾輔助器具費40,320.00元（根據(jù)鑒定第七項）；6、康復(fù)費12,000.00元（根據(jù)鑒定第六項），7、鑒定費4,500.00元，因有醫(yī)院的正規(guī)票據(jù)、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論及鑒定票據(jù)等予以證實，故本院依法予以支持；關(guān)于崔國軍主張其他外購藥品262.00元因非正規(guī)票據(jù)，無法證實與本案有關(guān)，故不予支持；關(guān)于崔國軍主張的精神損害撫慰金50,000.00元，本院認(rèn)為，崔國軍因傷造成一級傷殘，其精神確實受到嚴(yán)重的傷害，呈重度顱腦植物狀態(tài)，被告應(yīng)支付精神撫慰金，故本院酌情支持50,000.00元；關(guān)于崔國軍主張的被撫養(yǎng)人生活費15,706.67元（根據(jù)2016年農(nóng)村消費支出9424乘以2人乘以5年除以6人），計算標(biāo)準(zhǔn)合理，符合法律規(guī)定，且崔國軍父母系農(nóng)民身份，雙方年齡已超過80周歲，故本院予以支持，被告抗辯被扶養(yǎng)人生活費與殘疾賠償金不能重復(fù)計算，無法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于崔國軍主張的就醫(yī)交通費3,200.00元和鑒定查體交通700.00元，雖未提交正規(guī)票據(jù)，但崔國軍就醫(yī)及轉(zhuǎn)院期間雇傭120急救車的事實存在，鑒定人員到其家查體的事實雙方當(dāng)事人亦無異議，故本院酌情支持3,900.00元；關(guān)于崔國軍主張的護(hù)理費合計1,042,528.30元，本院認(rèn)為，崔國軍提交病例、發(fā)票、協(xié)議書及鑒定意見書（均為原件）能夠證實其主張的事實，被告雖對協(xié)議書和發(fā)票的真實性有異議，但未提交反駁證據(jù)，故本院對崔國軍此主張予以支持，但計算數(shù)額有誤應(yīng)予調(diào)整，因此原告住院期間的護(hù)理費應(yīng)支持為72,456.12元（126天乘以2人乘以151.81元，57天乘以2人乘以300.00元），出院后的護(hù)理費支持為969,610.00元{2016黑龍江省居民服務(wù)業(yè)55411除以365乘以（365乘以18年減去183天）乘以1人}；關(guān)于崔國軍主張的復(fù)印費106.50元，本院酌情予以支持。綜上本院認(rèn)定崔國軍的各項損失合計為1637，427.88元。大地保險公司抗辯涉案掛車未投保，因主車和掛車連接使用，掛車具有推動作用，故主車承擔(dān)15%責(zé)任，本院認(rèn)為，根據(jù)交警部門認(rèn)定，崔國軍駕駛的車輛與于俊雙駕駛車輛的主車中部相撞，與掛車無關(guān)聯(lián)，故本院對被告此抗辯不予支持。關(guān)于大地保險公司抗辯主張對訴訟費、鑒定費、復(fù)議費不屬于理賠范圍，不同意賠付，本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，由于被告不及時理賠，導(dǎo)致原告進(jìn)入訴訟程序，因此支出訴訟費、鑒定費、復(fù)議費，應(yīng)認(rèn)定是必要、合理的，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起訴訟的，被保險人支付的訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)”，因被告未舉示合同另有約定的相關(guān)證據(jù)，故對其抗辯不予支持。關(guān)于大地保險公司抗辯主張護(hù)理期限過長，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按5年為一周期主張，本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見“崔國軍護(hù)理期為18年”，在長期的護(hù)理中，不能確定護(hù)理人員是否更換及護(hù)理人員收入，故應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定即參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，被告保險公司主張按5年為一周期給付護(hù)理費并無法律依據(jù)，且被告保險公司亦不存在給付困難情況，故對被告保險公司的抗辯不予支持。綜上，大地保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償崔國軍120,000.00元（醫(yī)療費10,000.00元，精神撫慰金50,000.00元，殘疾賠償金60,000.00元）,余額1517，427.88元由崔國軍自行承擔(dān)70%責(zé)任即1062，199.52元，由大地保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)畢某某應(yīng)負(fù)的30%責(zé)任即455，228.36元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司在交強(qiáng)險項下賠償崔國軍120,000.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償崔國軍455,228.36元，此款于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢;駁回崔國軍其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取4,781.00元，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司肇東支公司負(fù)擔(dān)4,770.00元，崔國軍負(fù)擔(dān)11.00元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。逾期，本判決則發(fā)生法律效力。

審判員　　劉偉輝

書記員：楊光