原告：崔某某，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人：楊榮春，黑龍江綏新律師事務(wù)所律師。
被告：王某，住黑龍江省綏棱縣。
被告：趙淑娟，住黑龍江省綏棱縣。

原告崔某某與被告王某、趙淑娟民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月14日立案受理后。依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告崔某某及其委托代理人楊榮春，被告王某、趙淑娟到庭參加訴訟，第二次庭審被告王某、趙淑娟未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告王某立即償還借款本金50000元并支付利息5870元（自2014年11月18日按月利率0.6%計(jì)算至2016年7月5日），本息合計(jì)55870元；2.訴訟期間利息延續(xù)計(jì)算至實(shí)際給付之日；3訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告趙淑娟是同學(xué)關(guān)系，2014年9月18日，被告趙淑娟找到原告，稱其親屬王某做生意缺少資金急需用錢。出于對(duì)被告趙淑娟的信任，于當(dāng)日借給王某50000元。被告王某給原告出了借據(jù)，約定借款期限兩個(gè)月，2014年11月18日被告償還借款，未約定利息。被告趙淑娟為保證人。借款到期后，原告向二被告索要，二被告相互推諉拒不還款。原告認(rèn)為，原告是出于對(duì)被告趙淑娟的信任，將錢出借給被告王某，被告趙淑娟作為保證人在借據(jù)上簽字，雙方對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證。借款到期后，原告多次向被告趙淑娟主張權(quán)利，其拒不履行保證責(zé)任和還款義務(wù)，故依法對(duì)二被告提起訴訟，要求被告王某立即償還借款本金50000元、利息5870元；被告趙淑娟承擔(dān)連帶償還責(zé)任；利息延續(xù)計(jì)算至欠款實(shí)際給付之日止；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。庭審過(guò)程中原告要求二被告按月利率2%支付利息。
王某辯稱，原告訴稱的其做生意用錢不屬實(shí)，當(dāng)時(shí)被告趙淑娟打電話告訴王某在原告處借款50000元，王某和被告趙淑娟一起去原告處取錢。是王某給原告出的欠據(jù)，趙淑娟是擔(dān)保人。錢拿到手后，王某給趙淑娟11000元，之后又在好又多超市北面的儲(chǔ)蓄所給趙淑娟的丈夫、王某的弟弟王慶吉打款37000元。剩下2000元是原告上打利息給扣下了。
趙淑娟辯稱，被告的保證期間已過(guò)，不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)償還責(zé)任的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)。被告王某稱借款趙淑娟用了11000元不屬實(shí)。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
證據(jù)借據(jù)一份，證明被告王某向原告借款50000元，被告趙淑娟為保證人。
被告王某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
證據(jù)王慶吉銀行卡流水賬，證明2014年9月18日其給被告趙淑娟丈夫王慶吉打款37000元，同時(shí)證明在原告處借款37000元是王慶吉、趙淑娟夫婦開飯店的投資款。
被告王淑娟未向法院提交證據(jù)。
對(duì)原告崔某某提供的證據(jù)，二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，定案時(shí)予以采信。對(duì)被告王某提供的證據(jù)，原告崔某某、被告趙淑娟均有異議，原告崔某某認(rèn)為該證據(jù)來(lái)源不明，真實(shí)性無(wú)法考據(jù)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。被告趙淑娟認(rèn)為，其與原告崔某某是同學(xué)關(guān)系，如果開飯店需要用錢，自己可以直接向原告借，不需要王某從中借款。對(duì)被告王某提供的證據(jù)，本院經(jīng)審查及綜合分析后認(rèn)為，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，定案時(shí)不予采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月18日，被告王某向原告崔某某借款50000元，由被告趙淑娟擔(dān)保，雙方未約定保證方式。二被告給原告出具了借據(jù)，約定借款被告王某使用兩個(gè)月，2014年11月18日償還。借款時(shí)雙方口頭約定月利率4%。逾期后，原告多次向二被告索要，二被告拒絕償還，故原告訴至法院，要求二被告立即償還借款本金50000元，并自2014年11月18日起按月利率0.6%支付利息5870元，庭審中原告變更請(qǐng)求，要求二被告按月利率2%支付利息，至本息清償時(shí)止；被告趙淑娟承擔(dān)連帶償還責(zé)任；二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告王某向原告崔某某借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系自借款交付時(shí)成立，被告王某應(yīng)按約定償還借款。庭審中，被告王某以借款本金為48000元、該筆借款中的37000元是被告趙淑娟開飯店的投資款以及趙淑娟自用11000元進(jìn)行抗辯，因其提供的證據(jù)不足以證明其主張，被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告王某償還借款的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。借款時(shí)原、被告口頭約定按月利率4%支付利息，庭審中原告請(qǐng)求自借款期屆滿之日起被告按月利率2%支付利息，是對(duì)自己權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。借款時(shí)原告崔某某與被告趙淑娟未約定保證方式及保證期間，趙淑娟的保證應(yīng)視為連帶責(zé)任保證，保證期間應(yīng)自借款屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)，保證期間內(nèi)債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，履行還款義務(wù)，保證合同的訴訟時(shí)效應(yīng)自債權(quán)人要求保證人履行保證責(zé)任之日起兩年內(nèi)，因此，被告趙淑娟以保證期間已過(guò)，其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的抗辯理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第三十四條第二款、四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還給原告崔某某借款50000元，并自2014年11月19日起按月利率2%支付利息，直至全部欠款清償時(shí)止；
二、被告趙淑娟承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告趙淑娟承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人王某追償。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1196元，減半收取598元，由被告王某負(fù)擔(dān)，同前款一并給付，被告趙淑娟對(duì)訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐興江

書記員：劉海峰