原告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。被告齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91230200MA18XK7G6A，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)車建街2號(hào)。法定代表人王紅，該單位院長(zhǎng)。委托訴訟代理人蔡躍輝，黑龍江宏任律師事務(wù)所律師。

原告崔某訴稱，原告于2016年9月1日至2017年4月30日在朝聚眼科醫(yī)院擔(dān)任副院長(zhǎng)職務(wù)，至今未與被告簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方已形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，原告認(rèn)為被告違反《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，要求被告支付雙倍工資及解除合同勞動(dòng)關(guān)系的一個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原告崔某為支持自己的訴訟主張向本院提交了以下證據(jù)：工資表、齊齊哈爾市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)齊勞人仲字［2017］第63號(hào)仲裁裁決書。被告齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院有限公司辯稱：原告是被告合作單位齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院的正式員工，因業(yè)務(wù)整合在被告單位工作，所以原告不是被告公司職工，系合作方派出人員。現(xiàn)原告未經(jīng)告知被告擅自回到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院，是原告違背了被告公司與齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院的合作協(xié)議，因此被告請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院有限公司為支持自己的訴訟主張向本院提交了以下證據(jù)：齊齊哈爾市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)齊勞人仲字［2017］第63號(hào)仲裁裁決書、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院與齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院合作協(xié)議書、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院與齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院補(bǔ)充協(xié)議書、齊朝［2017］15號(hào)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院文件、原告工資表、原告及其他人員在齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院繳納五險(xiǎn)二金的票據(jù)復(fù)印件。經(jīng)審理查明：原告2002年畢業(yè)分配到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院工作，職業(yè)為眼科醫(yī)生。2016年8月30日，齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院與齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院達(dá)成并簽署協(xié)議，就設(shè)備和技術(shù)開展合作。協(xié)議將原齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院包括原告在內(nèi)的部分醫(yī)務(wù)人員劃歸齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院有限公司管理，組織關(guān)系仍由齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院負(fù)責(zé)，原齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院的薪資標(biāo)準(zhǔn)及繳納的相關(guān)福利均在協(xié)議約定之內(nèi)。2016年9月1日，原告按照齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院的安排到被告處工作，職務(wù)是業(yè)務(wù)副院長(zhǎng)，2017年5月2日，原告離開齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院有限公司，回到齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院工作。2017年5月15日齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院有限公司向齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院辦公室發(fā)函要求原告回到被告單位上班。2017年6月28日，原告向齊齊哈爾市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，7月20日，齊齊哈爾市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出齊勞人仲字［2017］第63號(hào)仲裁裁決書，駁回了崔某的全部仲裁請(qǐng)求。上述事實(shí)。有雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷為憑。
原告崔某與被告齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某，被告齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院有限公司法定代表人王紅，委托代理人蔡躍輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)清楚，因此與原告與齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院朝聚眼科醫(yī)院有限公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告要求被告依據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定支付雙倍工資及解除合同勞動(dòng)關(guān)系的一個(gè)月工資經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，由原告崔某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　付治鈞
審判員　　劉　艷
審判員　　王　昆

書記員：葉洪國(guó)