原告：崔向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市開平起點(diǎn)加油站員工，住唐山市豐南區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇妍妍，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住唐山市路南區(qū)。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住址唐山市豐南區(qū)。

原告崔向某與被告王某某、孟某某、孟東彬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告孟東彬的起訴，本院予以準(zhǔn)許，并依法適用普通程序，于2017年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔向某及其委托訴訟代理人蘇妍妍，被告孟某某到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16703.92元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月6日8時(shí)30分許，被告王某某無駕駛證駕駛無號(hào)牌翻斗拖拉機(jī)在S263省道金都練歌城附近路段由東向西行駛時(shí)，與S263省道由北向南行駛的孟東彬所有的，由被告孟某某駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)轎車（車上乘坐孟向某）發(fā)生交通事故，造成原告孟向某受傷。后經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（唐公交認(rèn)字[2016]第01-075號(hào)）認(rèn)定：王某某承擔(dān)主要責(zé)任，孟某某承擔(dān)次要責(zé)任，崔向某無責(zé)任。此次事故給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)16703.92元，其中醫(yī)療費(fèi)10529.92元、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)4507元、護(hù)理費(fèi)667元、交通費(fèi)500元。事故發(fā)生后，被告孟某某先行為原告崔向某墊付醫(yī)療費(fèi)10529.92元，被告王某某未墊付。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認(rèn)為，被告王某某、孟某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告崔向某人身?yè)p失，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告孟某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告崔向某無事故責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”之規(guī)定，過錯(cuò)方應(yīng)按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，根據(jù)本案案情，確定被告王某某與被告孟某某的過錯(cuò)比例為7:3。因原告崔向某相對(duì)于被告王某某屬于《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定的本車人員以外的受害人，即第三人，故對(duì)原告的損失，應(yīng)首先由被告王某某所駕駛車輛的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，但因被告王某某未到庭，亦未提交其所駕駛的無號(hào)牌翻斗拖拉機(jī)的投保信息，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條第二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！敝?guī)定，由被告王某某承擔(dān)舉證不能的不利后果，其駕駛的機(jī)動(dòng)車視為未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！敝?guī)定，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分，由被告王某某和被告孟某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告崔向某損失的醫(yī)療費(fèi)以與其住院病歷相對(duì)應(yīng)的票據(jù)為準(zhǔn)，經(jīng)核實(shí)為10529.92元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員每天50元的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，經(jīng)計(jì)算為450元；原告主張的誤工損失，按照其事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，即自2016年8月6日至2016年9月12日，共計(jì)38天，原告的誤工費(fèi)為（3769.92元+3430元+3476元）÷3÷30天×38天=4507.61元，原告主張4507元，未超過該數(shù)額，本院予以支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，對(duì)于護(hù)理人員的收入雖提交了相關(guān)證據(jù)，但其提交的證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，且出具護(hù)理人員誤工證明的單位與原告的工作單位系同一單位，但原告并未提交護(hù)理人員的工資表，故對(duì)該證據(jù)，本院不予采納，護(hù)理費(fèi)按照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間，經(jīng)計(jì)算為35785元/年÷365天×9天=882.37元，原告主張667元，未超過該數(shù)額，本院予以支持；原告主張的交通費(fèi)，雖未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，但考慮到原告受傷住院治療，確需發(fā)生交通費(fèi)用，故本院酌定200元。綜上，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)5374元。剩余損失979.92元，由被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即979.92元×70%=685.94元，由被告孟某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即979.92元×30%=293.98元。因被告孟某某已為原告墊付10529.92元，故該筆費(fèi)用應(yīng)從被告孟某某賠償原告的金額中予以扣除，其余部分原告應(yīng)返還給被告孟某某，但被告孟某某并未提出該主張，故本案對(duì)此不予涉及，被告孟某某可與原告另行解決。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的正常審理，可依法缺席審判。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔向某損失16059.94元；
二、被告孟某某賠償原告崔向某損失293.98元（已給付）；
三、駁回原告崔向某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)218元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　趙忠凱 人民陪審員　　范　濤 人民陪審員　　李曉明

法官助理閆思思 書記員王浩然