崔某某
王濤濤（河北張國慶律師事務(wù)所）
趙樹龍（河北張國慶律師事務(wù)所）
李某某
鄧金超（河北三河燕郊民信法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司

原告崔某某。
委托代理人王濤濤，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙樹龍，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人鄧金超，三河市燕郊民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州區(qū)玉帶河大街4號。
負責人趙雄心，該公司經(jīng)理。
原告崔某某與被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司（以下簡稱人保北京通州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理審判員張鐵平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托代理人王濤濤、被告李某某的委托代理人鄧金超到庭參加訴訟，被告人保北京通州支公司負責人趙雄心經(jīng)本院傳喚無正當理由拒不到庭。在本案審理過程中，原告崔某某于2015年5月12日向本院提出傷殘等級、傷殘賠償指數(shù)的鑒定申請，于2015年6月17日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某駕駛自己所有的車輛與原告崔某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，被告李某某負主要責任，原告負次要責任，故本院酌定被告李某某對原告的合理損失承擔70%的賠償責任。鑒于被告李某某所駕車輛在被告人保北京通州支公司僅投保了交強險，故該公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告李某某按責賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由被告李某某按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告崔某某的各項合理損失共計人民幣70341.69元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司在交強險相應(yīng)責任限額內(nèi)賠償42784.80元，余款27556.89元的70%即19289.82元由被告李某某承擔。因被告李某某已為原告支付醫(yī)療費9230元，故需再賠償原告崔某某10059.82元，于本判決生效后三日內(nèi)履行（戶名:崔某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行三河燕順分理處，賬號:62×××72）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費327元，由被告李某某全部負擔（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛自己所有的車輛與原告崔某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，被告李某某負主要責任，原告負次要責任，故本院酌定被告李某某對原告的合理損失承擔70%的賠償責任。鑒于被告李某某所駕車輛在被告人保北京通州支公司僅投保了交強險，故該公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由被告李某某按責賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，應(yīng)由被告李某某按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告崔某某的各項合理損失共計人民幣70341.69元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司在交強險相應(yīng)責任限額內(nèi)賠償42784.80元，余款27556.89元的70%即19289.82元由被告李某某承擔。因被告李某某已為原告支付醫(yī)療費9230元，故需再賠償原告崔某某10059.82元，于本判決生效后三日內(nèi)履行（戶名:崔某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行三河燕順分理處，賬號:62×××72）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費327元，由被告李某某全部負擔（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：張鐵平

書記員：王超