崔某某
焦增才（河北中大同律師事務(wù)所）
李景芝
秦和平
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
邵肖峰（河北盈邦律師事務(wù)所）

原告崔某某。
委托代理人焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告李景芝。
被告秦和平。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)華澤路11號紙業(yè)研發(fā)綜合樓1層東。（以下簡稱泰山保險）
法定代表人:麻世軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵肖峰，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
原告崔某某訴被告李景芝、秦和平、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，原告向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告崔某某的委托代理人焦增才、被告李景芝、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人邵肖峰到庭參加了訴訟，被告秦和平經(jīng)本庭依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對于邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的事故認定，被告李景芝承擔事故的主要責任，原告崔某某承擔事故的次要責任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀D×××××小客車在被告泰山保險投有交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，對因該車發(fā)生交通事故造成原告崔某某的人身傷害及財產(chǎn)損失，由被告泰山保險在交強險的分項限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，超出交強險部分的損失，由被告李景芝賠償，因其承擔事故的主要責任，故被告李景芝賠償原告超出交強險部分損失的70%，原告未能提供證據(jù)證明被告秦和平有過錯，故被告秦和平不承擔賠償責任。關(guān)于醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥清單及司法鑒定意見書予以佐證，本院予以支持，故原告的醫(yī)療費為28683.55元（21757.35元＋659元＋4000元＋2267.2元＝28683.55元），關(guān)于原告取病歷花費，因是其未證明自己的主張所花費，本院不予支持。原告住院共25天，即原告的住院伙食補助費為1250元（50元×25天＝1250元）。關(guān)于營養(yǎng)費，原告提供了診斷證明，且有司法鑒定意見書予以佐證，本院酌定每日營養(yǎng)費為30元，營養(yǎng)期限為45天，故營養(yǎng)費為1350元（30元×45天＝1350元）。原告為城鎮(zhèn)居民，2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元，原告的殘疾賠償金為22580元｛22580元×（20年-10年）×10%＝22580元｝。關(guān)于護理費，護理期限為30日，護理人員申洪霞因護理而扣發(fā)工資2600元，本院予以采信。關(guān)于交通費，交通費系因受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，原告提交的均為出租車車票，且無法與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)相吻合，本院酌定300元。關(guān)于精神撫慰金，原告崔某某的傷殘等級為十級一處，故本院酌定為5000元。原告崔某某主張的鑒定費2600元應(yīng)屬財產(chǎn)損失之列，故原告的財產(chǎn)損失為2600元。被告泰山保險應(yīng)在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護理費、交通費等共計30480元（22580元＋2600元＋300元＋5000元＝30480元）；在財產(chǎn)賠償限額賠償原告2000元。被告李景芝賠償原告超出交強險部分損失的70%，扣除被告支付的門診費用2267.2元和現(xiàn)金4000元，被告李景芝應(yīng)賠償原告9051.29元{（28683.55元-10000元＋1250元＋1350元＋2600元-2000元）×70%-2267.2元-4000元＝9051.29元}。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償原告崔某某30480元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某2000元；
二、被告李景芝于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某9051.29元；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元和保全費320元，由原告崔某某負擔227元，被告李景芝負擔1393元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，對于邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的事故認定，被告李景芝承擔事故的主要責任，原告崔某某承擔事故的次要責任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀D×××××小客車在被告泰山保險投有交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，對因該車發(fā)生交通事故造成原告崔某某的人身傷害及財產(chǎn)損失，由被告泰山保險在交強險的分項限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，超出交強險部分的損失，由被告李景芝賠償，因其承擔事故的主要責任，故被告李景芝賠償原告超出交強險部分損失的70%，原告未能提供證據(jù)證明被告秦和平有過錯，故被告秦和平不承擔賠償責任。關(guān)于醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥清單及司法鑒定意見書予以佐證，本院予以支持，故原告的醫(yī)療費為28683.55元（21757.35元＋659元＋4000元＋2267.2元＝28683.55元），關(guān)于原告取病歷花費，因是其未證明自己的主張所花費，本院不予支持。原告住院共25天，即原告的住院伙食補助費為1250元（50元×25天＝1250元）。關(guān)于營養(yǎng)費，原告提供了診斷證明，且有司法鑒定意見書予以佐證，本院酌定每日營養(yǎng)費為30元，營養(yǎng)期限為45天，故營養(yǎng)費為1350元（30元×45天＝1350元）。原告為城鎮(zhèn)居民，2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元，原告的殘疾賠償金為22580元｛22580元×（20年-10年）×10%＝22580元｝。關(guān)于護理費，護理期限為30日，護理人員申洪霞因護理而扣發(fā)工資2600元，本院予以采信。關(guān)于交通費，交通費系因受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，原告提交的均為出租車車票，且無法與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)相吻合，本院酌定300元。關(guān)于精神撫慰金，原告崔某某的傷殘等級為十級一處，故本院酌定為5000元。原告崔某某主張的鑒定費2600元應(yīng)屬財產(chǎn)損失之列，故原告的財產(chǎn)損失為2600元。被告泰山保險應(yīng)在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告?zhèn)麣堎r償金、護理費、交通費等共計30480元（22580元＋2600元＋300元＋5000元＝30480元）；在財產(chǎn)賠償限額賠償原告2000元。被告李景芝賠償原告超出交強險部分損失的70%，扣除被告支付的門診費用2267.2元和現(xiàn)金4000元，被告李景芝應(yīng)賠償原告9051.29元{（28683.55元-10000元＋1250元＋1350元＋2600元-2000元）×70%-2267.2元-4000元＝9051.29元}。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某10000元，在死亡傷殘賠償限額賠償原告崔某某30480元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告崔某某2000元；
二、被告李景芝于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告崔某某9051.29元；
三、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元和保全費320元，由原告崔某某負擔227元，被告李景芝負擔1393元。

審判長：王彥偉
審判員：李曉雪
審判員：宋潔

書記員：薛晶