原告：崔卷成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住井陘縣。
委托訴訟代理人：崔文燕，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹秀紅，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。

原告崔卷成與被告許某某、陳某某為財(cái)產(chǎn)損失賠償糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔卷成及其委托訴訟代理人崔文燕、曹秀紅、被告許某某、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔卷成向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償原告損失（暫定）10000元。事實(shí)和理由：2016年7月19日河北省大范圍降雨期間，當(dāng)時(shí)井陘縣多地受災(zāi)，原告老宅院位于井陘縣測(cè)魚鎮(zhèn)雁過口村，亦是重災(zāi)區(qū)，期間該院落無人居住。2016年7月28日中午，原告及老伴、小孫女回到老宅院，發(fā)現(xiàn)房屋多處漏水，床上鋪蓋及衣服等財(cái)物被淋濕，且多處損毀。原告感到不妥，到老宅院后面察看房屋走水情況，發(fā)現(xiàn)房屋西側(cè)水道處被人用石板加塑料袋堵死，根本無法走水，造成大雨向房屋內(nèi)灌入。原告夫妻將石板移開，將水道疏通。當(dāng)日下午六點(diǎn)左右，二被告將原告屋后水道再次堵死。原告老宅院自1980年建成后，房后雨水向西流，二被告在下大雨之際，將原告房后走水堵死，造成原告家中多處漏水，被褥、衣物造成損失，房屋出現(xiàn)裂縫，侵犯了原告的權(quán)益，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，提起訴訟，望法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告崔卷成圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：
經(jīng)原告申請(qǐng)本院調(diào)取的井陘縣公安局2016年7月28日詢問許某某的筆錄（與本案有關(guān)的陳述為：我不愿意讓雨水向西測(cè)流，因?yàn)樗畷?huì)陰到我的房子，我便將西側(cè)的水道堵上了，讓雨水沿他家的墻向東流）、2016年7月28日詢問陳某某的筆錄（與本案有關(guān)的陳述為：后來許某某用石板和土把崔卷成北房后的夾道的西頭堵住了，今天下午5點(diǎn)多鐘，我發(fā)現(xiàn)崔卷成把夾道的東西鏟開了）、2016年8月25日許某某的陳述材料（與本案有關(guān)的陳述為：村干部在這樣的時(shí)候才讓我把水溝堵住，這樣才造成我們二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)）、2016年9月1日詢問許某某的筆錄（與本案有關(guān)的陳述為：今年7月19日發(fā)生水災(zāi)后，夾道的水走不及，水都反倒我的院子里了，所以我問村支部書記后我將崔卷成的水道堵住了），證明被告許某某是2016年7月19日堵的水道；
宅基地清理登記表，證明原告是房屋的所有人，房屋西側(cè)是滴水；
照片，證明原告被褥、衣物造成損害，房屋出現(xiàn)裂縫；
經(jīng)質(zhì)證，被告許某某對(duì)原告崔卷成提交的證據(jù)1、2均認(rèn)可，但認(rèn)為筆錄沒有顯示堵水道的時(shí)間，只證明堵過水道，且顯示堵水道是依據(jù)村委意見；認(rèn)為證據(jù)3與本案無關(guān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告位于井陘縣測(cè)魚鎮(zhèn)雁過口村的房屋及護(hù)墻修建早于被告所建的東屋（包括大門），原告護(hù)墻北側(cè)與被告東屋南側(cè)相鄰，原告北房后水道高于被告房前路面兩米多，該水道雨水自然向西流，被告東屋東側(cè)的雨水通過被告留在東屋大門下邊的排水口向南流。2016年7月28日上午沒有下雨，中午原告回到老宅院，將被告許某某堵住的其北房后西側(cè)水道疏通。

本院認(rèn)為，原告主張被告許某某2016年7月19日堵住其北房后西側(cè)水道造成其財(cái)產(chǎn)損失，原告對(duì)被告許某某是否在2016年7月19日堵住其北房后西側(cè)水道負(fù)有舉證義務(wù)。經(jīng)原告申請(qǐng)本院調(diào)取的井陘縣公安局的調(diào)查材料，沒有被告許某某2016年7月19日堵原告水道的陳述。被告許某某提供的雁過口村委會(huì)出具的事情經(jīng)過，證明村干部查看現(xiàn)場(chǎng)時(shí)崔卷成家后墻水溝是暢通的。按原告陳述的堵住原告北房后西側(cè)水道期間，沒有下雨。因此，原告不能證實(shí)其財(cái)產(chǎn)損失系二被告造成，故原告要求二被告賠償損失的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔卷成的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告崔卷成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)　蘇志軍 審 判 員　王雅楠 陪 審 員　郭建新

書記員：劉文云