原告崔衛(wèi)某,
委托代理人薛忠磊,河北瀛保律師事務(wù)所律師。
被告吳某(桐),
委托代理人房景研,河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司,住所地:定興縣定興鎮(zhèn)興華西路7號(hào)
負(fù)責(zé)人李獻(xiàn)民,該公司經(jīng)理
委托代理人時(shí)天星,該公司員工。
原告崔衛(wèi)某訴被告吳某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司(以下簡稱人保定興公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院審理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人薛忠磊、被告吳某的委托代理人房景研、被告人保定興公司的委托代理人時(shí)天星到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告崔衛(wèi)某系冀F×××××號(hào)小型普通客車的所有權(quán)人,原告將該車借予劉一興。2015年11月29日23時(shí)許,被告吳某駕駛冀F×××××號(hào)小型轎車由南向北行駛到定興縣李郁莊鄉(xiāng)付家莊村糕點(diǎn)廠路口左轉(zhuǎn)彎,與由西向東行駛劉一興駕駛冀F×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞,造成兩車不同程度受損的交通事故。后經(jīng)定興縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定:吳某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,劉一興無責(zé)任。原告為維修冀F×××××號(hào)小型普通客車花費(fèi)31140元。被告人保定興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告2000元。
又查明,冀F×××××號(hào)小型轎車登記所有人為魏紅杰,注冊(cè)日期為2011年10月19日,該車檢驗(yàn)有效期至2017年10月。魏紅杰于2015年10月29日為冀F×××××號(hào)小型轎車在被告人保定興公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn),約定不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間均為2015年10月30日至2016年10月29日止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原被告陳述、原被告身份證復(fù)印件、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原被告行駛證、駕駛證、保單復(fù)印件、修理費(fèi)票據(jù)、維修結(jié)算單證實(shí)。
本院認(rèn)為,事故發(fā)生后合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行合同,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠付。原告因此次交通事故遭受損失31140元,屬于本次交通事故引起的直接損失,對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。被告人保定興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)已賠償原告2000元,剩余29140元(31140元-2000元)由被告人保定興公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付。被告人保定興公司辯稱冀F×××××號(hào)小型轎車在事發(fā)時(shí)沒有年檢,不予賠付,參照2014年4月29日公安部、國家質(zhì)檢總局聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見》自2014年9月1日以后對(duì)注冊(cè)登記6年以內(nèi)的非運(yùn)營轎車享受免檢政策,故對(duì)該項(xiàng)抗辯主張,本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠付原告崔衛(wèi)某車輛維修費(fèi)共計(jì)29140元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)529元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審 判 長 李虹橋 審 判 員 田學(xué)偉 人民陪審員 馬春學(xué)
書記員:劉彥超
成為第一個(gè)評(píng)論者