原告：崔占領(lǐng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市赤城縣。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張家口市赤城縣。
委托訴訟代理人：李有英，河北郭建新律師事務(wù)所律師。

原告崔占領(lǐng)與被告鄭某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔占領(lǐng)、被告鄭某的委托訴訟代理人李有英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
崔占領(lǐng)向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年5月19日，原告崔占領(lǐng)與被告鄭某經(jīng)協(xié)商簽訂了建筑施工合同。原告按照合同施工面積已付給被告370000元，被告未按合同約定的施工期限完工，嚴(yán)重拖延時(shí)間，于2015年5月原告在被告不能完工的情況下另行雇傭他人完成了鍋爐房鋪地板磚、墻面工程抹灰，還對二樓衛(wèi)生間及外墻墻面進(jìn)行了返修，鍋爐房地基嚴(yán)重下沉，造成墻面裂縫，還有一些（門口及窗口等）工程質(zhì)量不合格，加大了原告的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用，給原告造成了實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失，請法院依法支持原告的訴訟請求。
鄭某辯稱，原告所述與事實(shí)不符，我與原告簽訂建筑施工合同后，我按照要求施工，全部工程完工后，原告未按約定支付工程款。該工程未在約定期限內(nèi)完工是因?yàn)樵嫣峁┎牧霞叭斯栴}。原告另行雇傭他人對房屋部分進(jìn)行維修，是因?yàn)樵嫦冗`反約定，不按合同約定支付工程款，給我造成損失，資金緊張，拖欠工人工資，導(dǎo)致無法安排工人進(jìn)行維修。我沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告對原告提交的建筑主體及裝飾工程施工合同復(fù)印件和協(xié)議書復(fù)印件認(rèn)為鍋爐房鋪地板磚和地基并不是合同約定中屬于被告鄭某負(fù)責(zé)的內(nèi)容。本院認(rèn)為合同中并未載明有關(guān)鍋爐房鋪地板磚和地基的內(nèi)容，所以被告鄭某的異議成立，因此對其相關(guān)辯論意見，本院予以支持。2.被告對原告提交的照片7張認(rèn)為照片中的房屋不能證明是本案的工程標(biāo)的，需要實(shí)際勘驗(yàn)或鑒定，且照片中的裂縫不是很明顯，不屬于工程質(zhì)量問題。本院認(rèn)為原告未提交工程質(zhì)量及損失的相關(guān)證據(jù)，所以被告鄭某的異議成立，因此對其相關(guān)辯論意見，本院予以支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月19日原告崔占領(lǐng)與被告鄭某簽訂了建筑主體及裝飾工程施工合同，承包方式為輕包，工程地點(diǎn)為后城鎮(zhèn)艾河灘。

本院認(rèn)為，原告未提交證據(jù)證實(shí)鍋爐房鋪地板磚和地基是由被告鄭某負(fù)責(zé)施工，也未提交證據(jù)證明工程質(zhì)量及損失，故原告的訴訟請求因證據(jù)不足不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告崔占領(lǐng)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員　　溫馨

書記員：王喆 適用法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。