崔某某
候占林（河北至威律師事務(wù)所）
張某某
劉樹通（河北一力律師事務(wù)所）
徐青（河北一力律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張揚(yáng)

原告崔某某。
委托代理人候占林，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人劉樹通、徐青，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人張揚(yáng)，該公司員工。
原告崔某某與被告張某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告崔某某及其委托代理人候占林、被告張某某的委托代理人劉樹通、徐青、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人張揚(yáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱，2014年9月17日7時(shí)30分，原告駕駛二輪摩托車行駛到北石槽小學(xué)西交叉路口時(shí)，與張某某駕駛的車牌號(hào)為冀J×××××小型轎車發(fā)生事故，造成原告受傷、摩托車損壞的后果。
經(jīng)河間市公安交通大隊(duì)認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
現(xiàn)知張某某駕駛的車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，請(qǐng)依法判令被告張某某支付醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)80000元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告崔某某為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
一、交通事故認(rèn)定書1份，主要內(nèi)容:2014年9月17日7時(shí)30分，張某某駕駛冀J×××××小型轎車沿北石槽村北東西磚路由西向東行駛至河間市北石槽小學(xué)西交叉路口時(shí)與由南向北行駛的崔某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成崔某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，崔某某負(fù)次要責(zé)任。
用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分。
二、住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)各1份，主要內(nèi)容:崔某某于2014年9月17日至2014年10月8日在河間市人民醫(yī)院住院21天、出院后建議休養(yǎng)6個(gè)月、需1人陪護(hù)、二次手術(shù)費(fèi)用約8000元。
用以證明原告的傷情、休養(yǎng)期限、護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)用等情況。
三、司法鑒定意見書1份，主要內(nèi)容:崔某某的損傷為十級(jí)殘二處、出院后誤工期180天、護(hù)理期90天、營養(yǎng)期60天、二次手術(shù)費(fèi)8000元。
用以證明原告的傷殘等級(jí)、出院后的誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限、二次手術(shù)費(fèi)用。
四、鑒定費(fèi)單據(jù)2張，金額1998元，用以證明鑒定費(fèi)支出。
五、護(hù)理人員崔海超的工資表3張、誤工證明、勞動(dòng)合同、所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負(fù)責(zé)人的身份證復(fù)印件各1份、原告及崔海超的常住人口登記卡各1張，用以證明護(hù)理人員崔海超系原告之子，月工資3500元。
被告張某某辯稱，被告駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元的三者商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，另外被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)45883.03元。
被告張某某為證實(shí)自己的主張?zhí)峤会t(yī)療費(fèi)單據(jù)2張、診斷證明、用藥明細(xì)、住院病歷各1份，用以證明為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，被告駕駛的車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司對(duì)原告合理合法的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)合議庭綜合評(píng)議，對(duì)本案的證據(jù)作如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)一，系處理交通事故的專業(yè)機(jī)構(gòu)出具的，能夠證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任的劃分，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告無異議，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)二，系原告就醫(yī)的正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，能夠相互印證原告的傷情、住院天數(shù)、休養(yǎng)期限、護(hù)理人數(shù)等情況，且被告無異議，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)三，系法院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，被告雖持有異議，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，也未申請(qǐng)重新鑒定，該證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定，關(guān)于原告殘疾賠償金的賠償系數(shù)本院酌定為14%。
原告提交的證據(jù)四，系因鑒定發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)五，系護(hù)理人員所在單位出具的，能夠相互印證護(hù)理人員的收入及工資扣發(fā)情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告雖不予認(rèn)可，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
被告張某某提交的證據(jù)，原告無異議，該證據(jù)能夠證實(shí)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及病歷取證費(fèi)的情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
經(jīng)過法庭調(diào)查、當(dāng)事人陳述并結(jié)合本案予以采信的證據(jù)，查明以下事實(shí):2014年9月17日7時(shí)30分，被告張某某駕駛冀J×××××小型轎車沿北石槽村北東西磚路由西向東行駛至河間市北石槽小學(xué)西交叉路口時(shí)與由南向北行駛的原告崔某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成崔某某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故主要責(zé)任，崔某某負(fù)事故次要責(zé)任。
事故之后，原告崔某某于2014年9月17日至2014年10月8日在河間市人民醫(yī)院住院21天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45175.03元（被告張某某墊付）。
經(jīng)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告崔某某的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘兩處，出院后的誤工期為180天、護(hù)理期為90天、營養(yǎng)期為60天、二次手術(shù)費(fèi)用為8000元。
另外，原告因此次事故支付交通費(fèi)本院酌定為500元、鑒定費(fèi)1998元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條（賠償誤工費(fèi)的法律依據(jù)）、第二十一條（賠償護(hù)理費(fèi)的法律依據(jù)）、第二十三條（賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的法律依據(jù)）、第二十四條（賠償營養(yǎng)費(fèi)的法律依據(jù)）、第二十五條（賠償殘疾賠償金的法律依據(jù)）、參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù):原告崔某某的誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資13664元計(jì)算為7524.5元（13664元÷365天×201天（180天＋21天））、護(hù)理費(fèi)住院期間按在崗職工年平均工資42532元計(jì)算為2447元（42532元÷365天×21天）、出院后按護(hù)理人員崔海超的月平均工資3500元計(jì)算為10499.9元（3500元÷30天×90天），共計(jì)12947元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1050元（50元×21天）、營養(yǎng)費(fèi)為3000元（50元×60天）、殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均純收入9102元計(jì)算為25485.6元（9102元×20年×14%）。
關(guān)于原告主張的精神撫慰金，因事故造成原告十級(jí)傷殘兩處，使其精神遭受了傷害，但主張數(shù)額過高，根據(jù)原告的傷殘程度及事故責(zé)任等綜合因素，本院酌定為5000元。
以上原告崔某某因此次事故造成的損失共計(jì)110680.13元（醫(yī)療費(fèi)45175.03元＋二次手術(shù)費(fèi)8000元＋交通費(fèi)500元＋鑒定費(fèi)1998元＋誤工費(fèi)7524.5元＋護(hù)理費(fèi)12947元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元＋營養(yǎng)費(fèi)3000元＋殘疾賠償金25485.6元＋精神撫慰金5000元）。
事故之后，被告張某某為原告崔某某墊付費(fèi)用45183.03元（醫(yī)療費(fèi)45175.03元＋病歷取證費(fèi)8元）。
本院認(rèn)為，原告崔某某駕駛二輪摩托車與被告張某某駕駛的轎車發(fā)生交通事故，造成原告崔某某受傷、雙方車輛不同程度損壞，經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告崔某某負(fù)事故次要責(zé)任，由此造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。
因被告張某某駕駛的肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即原告的損失110680.13元應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)51457.1元（7524.5元＋12947元＋25485.6元＋5000元＋500元）、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)34456.1元（（110680.13元-10000元-51457.1元）×70%），以上被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失95913元。
因原告的損失未超過保險(xiǎn)公司承保的相關(guān)險(xiǎn)種的賠償限額和責(zé)任限額，故被告張某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，因被告張某某為原告墊付了費(fèi)用45183.03元，故原告應(yīng)予以返還。
關(guān)于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失的主張，因其不能證實(shí)與被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)等的負(fù)擔(dān)作出了約定，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告崔某某損失共計(jì)95913元（其中賠償款50730元及訴訟費(fèi)1800元共計(jì)52530元打入原告崔某某代理人候占林在滄州銀行股份有限公司河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):62×××39、賠償款45183元打入被告張某某在中國工商銀行河間支行長卿路支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):62×××57）。
于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1800元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告崔某某駕駛二輪摩托車與被告張某某駕駛的轎車發(fā)生交通事故，造成原告崔某某受傷、雙方車輛不同程度損壞，經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告崔某某負(fù)事故次要責(zé)任，由此造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。
因被告張某某駕駛的肇事車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即原告的損失110680.13元應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)51457.1元（7524.5元＋12947元＋25485.6元＋5000元＋500元）、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)34456.1元（（110680.13元-10000元-51457.1元）×70%），以上被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失95913元。
因原告的損失未超過保險(xiǎn)公司承保的相關(guān)險(xiǎn)種的賠償限額和責(zé)任限額，故被告張某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，因被告張某某為原告墊付了費(fèi)用45183.03元，故原告應(yīng)予以返還。
關(guān)于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失的主張，因其不能證實(shí)與被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)等的負(fù)擔(dān)作出了約定，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告崔某某損失共計(jì)95913元（其中賠償款50730元及訴訟費(fèi)1800元共計(jì)52530元打入原告崔某某代理人候占林在滄州銀行股份有限公司河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):62×××39、賠償款45183元打入被告張某某在中國工商銀行河間支行長卿路支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):62×××57）。
于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1800元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王國海

書記員：胡玲玉