原告崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住大廠回族自治縣。
委托代理人李鳳才，北京市鑒杜律師事務(wù)所律師。
被告大廠回族自治縣人民醫(yī)院。地址：大廠回族自治縣城康安北路60號(hào)。登記號(hào)xxxx。
法定代表人李靖，院長。
委托代理人海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住大廠回族自治縣，該醫(yī)院職工。
委托代理人李淑莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣，該醫(yī)院職工。
委托代理人王雅聰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣，該醫(yī)院職工。

原告崔某某與被告大廠回族自治縣人民醫(yī)院（以下簡稱大廠人民醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨(dú)任審判，于2017年1月12日進(jìn)行了第一次公開開庭審理，原告崔某某及其委托代理人李鳳才，被告大廠人民醫(yī)院委托代理人海軍、李淑麗到庭參加訴訟，于2017年2月24日進(jìn)行了第二次公開開庭審理，原告崔某某及其委托代理人李鳳才，被告大廠人民醫(yī)院委托代理人海軍、王雅聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告崔某某于2015年11月4日在被告大廠人民醫(yī)院進(jìn)行初診檢查，確診懷孕15+W,并在被告大廠人民醫(yī)院建立孕產(chǎn)婦保健手冊(cè)。2015年12月30日至2016年4月27日，原告崔某某共在被告大廠人民醫(yī)院進(jìn)行了十次產(chǎn)前檢查，經(jīng)查，胎兒發(fā)育正常，原告崔某某五次血壓偏高，糖篩空腹血糖6.01mmol/L，偏高于正常值，被告大廠人民醫(yī)院醫(yī)囑飲食加運(yùn)動(dòng)控制，未給予其他診斷和處置。2016年5月2日，原告崔某某因孕足月見紅，于當(dāng)日10:00在被告大廠人民醫(yī)院辦理入院，B超檢查胎心搏動(dòng)規(guī)律，胎動(dòng)良好，監(jiān)測胎心率為正常范圍。經(jīng)內(nèi)診檢查，原告骨盆較寬，符合順產(chǎn)條件，原告同意嘗試順產(chǎn)。23:30監(jiān)測胎心率在156—160次/分之間，被告給予原告吸氧處理。2016年5月3日0:10，監(jiān)測胎心率在130-140次/分之間，被告停止對(duì)原告吸氧，繼續(xù)觀察產(chǎn)程進(jìn)展。1:55原告腹痛難忍，要求被告進(jìn)行檢查，經(jīng)查胎兒胎心未聞及，行胎心監(jiān)護(hù)未探及胎心，2:30行床頭B超，提示胎死宮內(nèi)。被告將胎死宮內(nèi)的結(jié)果告知原告，原告表示同意自然分娩。7:30被告給予原告0.5％縮宮素加強(qiáng)縮宮，9：00原告血壓的測量值為140/100mmHg，被告給予原告吸氧、口服硝苯地平10mg，9:30原告訴腹痛難忍，被告給予原告硬膜外鎮(zhèn)痛，10:30原告宮口開全，經(jīng)被告胎吸助娩，原告分娩一死胎。原告產(chǎn)前檢查、分娩共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)3824.80元。
另查明，原告崔某某于2016年7月29日向本院提出鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)就被告對(duì)原告生產(chǎn)過程中的診療過程是否存在過錯(cuò)，以及嬰兒出生前在母體內(nèi)死亡與醫(yī)院的診療過錯(cuò)是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。2016年12月28日北京中衡司法鑒定所（以下簡稱中衡鑒定所）出具中衡司法鑒定所[2016]臨床鑒字第076號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：被告在對(duì)原告的診療過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，該過錯(cuò)與原告的損害后果有次要因果關(guān)系。原告崔某某支付此次鑒定費(fèi)用12000元。
上述事實(shí)，有原告提交的彩色超聲檢查報(bào)告單、檢驗(yàn)報(bào)告單、廊坊市婦幼保健中心血清學(xué)產(chǎn)前篩查報(bào)告單、門診收費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)匯款憑證，被告提交的住院病案，經(jīng)原告申請(qǐng)法院委托中衡鑒定所作出的中衡司法鑒定所[2016]臨床鑒字第076號(hào)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在案為憑。

本院認(rèn)為，本案系醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，經(jīng)鑒定被告在對(duì)原告的診療過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，該過錯(cuò)與原告的損害后果有次要因果關(guān)系。被告應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《鑒定意見書》中分析意見和鑒定結(jié)論，結(jié)合本案情況，確定被告對(duì)原告的合理損失承擔(dān)責(zé)任比例為30%。原告的合理損失及賠償項(xiàng)目如下：醫(yī)療費(fèi)3824.80元；營養(yǎng)費(fèi)，原告產(chǎn)后需加強(qiáng)營養(yǎng)以恢復(fù)身體××酌定維護(hù)1000元，過高部分不予維護(hù)；精神損害撫慰金，“十月懷胎，一朝分娩”，原告辛苦孕育近十個(gè)月，經(jīng)歷陣痛分娩，卻未能體會(huì)為人母的喜悅，身體和精神均承受了痛苦，故酌情維護(hù)40000元，過高部分不予維護(hù)；鑒定費(fèi)12000元，系實(shí)際支出，予以維護(hù)。上述合計(jì)56824.80元，由被告大廠人民醫(yī)院按照30%責(zé)任比例賠償原告17047.44元（56824.80×30%）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告大廠回族自治縣人民醫(yī)院于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告崔某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)17047.44元。
駁回原告崔某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取110元，由被告大廠回族自治縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決書確定的履行期間最后一日起二年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

代理審判員　　陳潔琳

書記員：楊曼 判決附件： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第五十四條患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條第二款醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。