原告：崔某某。委托代理人：張子紅。被告：李某某。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司，地址：呂某市離石區(qū)龍鳳大街副食品公司2號樓門店二層。負責人：王秉贏，該公司經(jīng)理。委托代理人：任艷軍，平安產(chǎn)險山西分公司呂某中心支公司員工。

原告崔某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開審理了此案。原告及其委托代理人、被告李某某、平安公司代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告崔某某向本院提出的訴訟請求：1、判決被告賠償因機動車交通事故給原告造成的損失共計153670.67元，具體包括：醫(yī)療費19445.47元、住院伙食補助費3900元、營養(yǎng)費6450元、殘疾賠償金54704元、鑒定費1600元、誤工費33051.2元、財產(chǎn)損失6000元、護理費17520元、交通費3760元、食宿費2240元、精神損害撫慰金5000元；2、判令被告保險公司在交強險賠償責任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告李某某承擔；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年3月13日11時左右，原告崔某某駕駛無牌金輪助力車沿國道209線由南向北行駛至524KM中陽縣百勝選煤公司路口處未讓直行車輛而左轉(zhuǎn)彎，與由北向南行駛至路口處未減速慢行的被告李某某駕駛的晉J×××××奇瑞轎車發(fā)生碰撞，致原告崔某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)中陽縣交警大隊認定，原告崔某某承擔事故的主要責任，被告李某某承擔事故的次要責任。被告李某某駕駛的晉J×××××號轎車在被告平安公司投保機動車強制責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二被告應依法對原告的各項損失承擔賠償責任。為此，原告特提起訴訟，依法維護自己的合法權益，請人民法院依法判決。原告向法庭提交的證據(jù)有：1、崔某某身份證、戶口本復印件。2、中陽縣交警大隊晉公交認字[2017]第00023號道路交通事故認定書。3、機動車交通事故保險單一份。4、醫(yī)療費票據(jù)10支，共19445.47元.5、呂某市人民醫(yī)院診斷證明書、入院證、出院證、病歷、住院費用明細匯總單、山西大醫(yī)院CT診斷報告、武警山西總隊醫(yī)院CT檢查報告單。6、司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一支。7、護理費發(fā)票1支、收據(jù)2支。8、租房協(xié)議、房東王文智身份證復印件、金羅村委及金羅派出所出具的證明。9、行政代碼城鄉(xiāng)分類資料三份。10、交通費收條1支、駕駛員身份證、駕駛證、行車證復印件。11、食宿費票據(jù)3支。12、三輪摩托車照片六張及證明一份、證明人胡外姓身份證復印件一份。被告李某某辯稱，1、事故認定不公正，原告逆行要負全責，無牌車，無駕駛證；2、我沒有責任，我不承擔賠償。被告李某某向法庭提交了自己畫的一張現(xiàn)場草圖。被告平安公司辯稱，1、在交強險的分項限額內(nèi)對原告依法賠償；2、訴訟費和鑒定費不屬于保險限額內(nèi)，不賠償。被告平安公司向法庭提交的證據(jù)有：保險條款。經(jīng)審理查明，2017年3月13日11時左右，原告崔某某駕駛無牌金輪助力車沿國道209線由南向北行駛至524KM中陽縣百勝選煤公司路口處未讓直行車輛而左轉(zhuǎn)彎，與由北向南行駛至路口處未減速慢行的被告李某某駕駛的晉J×××××奇瑞轎車發(fā)生碰撞，致原告崔某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)中陽縣交警大隊認定，原告崔某某承擔事故的主要責任，被告李某某承擔事故的次要責任。被告李某某駕駛的晉J×××××號轎車在被告平安公司投保機動車強制責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，事故發(fā)生后，被告李某某向原告崔某某墊付醫(yī)療費3萬元。庭審中經(jīng)核實原告對此予以認可。本院予以確認。本院認為，原告崔某某駕駛無牌金輪助力車沿國道209線由南向北行駛至524KM中陽縣百勝選煤公司路口處未讓直行車輛而左轉(zhuǎn)彎，與由北向南行駛至路口處未減速慢行的被告李某某駕駛的晉J×××××奇瑞轎車發(fā)生碰撞，致原告崔某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)中陽縣交警大隊認定，原告崔某某承擔事故的主要責任，被告李某某承擔事故的次要責任。被告李某某對事故認定書有異議，認為事故是由于原告崔某某逆行造成的，原告應負全責，并向法庭提交了自己畫的現(xiàn)場草圖，原告對被告提交的現(xiàn)場草圖不予認可。本院認為，該草圖是被告自己所畫的，并不是交警隊的現(xiàn)場勘驗圖，且有交警隊事故認定書予以佐證，故對被告提供的事故草圖不予認可。經(jīng)查，被告李某某駕駛的晉J×××××號轎車在被告平安公司投保機動車強制責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告的各項損失應由被告平安公司在交強險限額內(nèi)承擔，交強險不足賠償?shù)挠杀桓胬钅衬嘲凑沾我熑?0%予以賠償。原告的各項損失如下：1、醫(yī)療費共計19445.47元，被告平安公司對醫(yī)療費票據(jù)予以認可，本院予以認可。2、住院伙食補助費，根據(jù)病歷顯示原告住院39天，但被告平安公司認為住院病歷上，原告在入院第20天已經(jīng)沒有體溫記錄了，且住院醫(yī)囑中4月3號已經(jīng)停藥，只認定原告住院20天。本院認為，原告提供的病歷真實有效，認可病歷，且住院伙食補助費標準參照工作人員差旅費的標準為每天100元，故原告的住院伙食補助費為100元×39天=3900元。3、營養(yǎng)費，原告住院39天，診斷證明中有加強營養(yǎng)字樣，但出院醫(yī)囑中并未提到加強營養(yǎng)三個月的醫(yī)囑，因此對原告請求出院后三個月的營養(yǎng)費不予認可。故原告的營養(yǎng)費計算住院期間即39天，營養(yǎng)費標準參照工作人員差旅費的標準每天按50元計算為50元×39天=1950元。4、護理費，原告提供護理發(fā)票17520元一支，被告平安公司認為，只提供票據(jù)，沒提供護理單位的資質(zhì)，沒有提供護理合同，護理人名字，所以對發(fā)票和收據(jù)都不予以認可。原告崔某某稱，其子女都要上班請不了假，走不開，無法護理。只好雇請專業(yè)護工進行護理。且原告提供的是正規(guī)發(fā)票，真實有效，本院予以認可。5、誤工費，原告為個體戶，自己制作豆腐，自己出售，按照2016年農(nóng)、林、漁、牧業(yè)年平均工資46118元計算，原告從事故發(fā)生至定殘前一日共258天，被告認為誤工費的誤工天數(shù)應計算90天，誤工費標準為農(nóng)村居民標準10082元，本院認為，誤工天數(shù)258天過長，根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則(公安部GB/T521-2004)》確定為120天，誤工費標準按2016年農(nóng)、林、漁、牧業(yè)46118元計算，為46118元÷12月÷30天×120天=15360元。6、殘疾賠償金，有《太原小店司法鑒定中心》出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為原告構(gòu)成十級傷殘，雖然原告是農(nóng)村戶口，但是其提供了長期在城鎮(zhèn)居住的證明材料，故原告的殘疾賠償金按照山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準即27352元，計算為27352×20×10%=54704元。7、交通費，原告提供的均為收條，被告不予認可，但交通費確系實際發(fā)生，本院酌情認可3000元。8、食宿費，其中飯費，被告平安公司認為已經(jīng)有住院伙食補助費，飯費不應另行主張。住宿費只有收據(jù)不認可。本院認為，食宿費系實際發(fā)生，酌情認可1500元。9、鑒定費1600元。10、精神損害撫慰金，原告構(gòu)成十級傷殘，確定為5000元。11、財產(chǎn)損失，被告平安公司認為，這個三輪車有沒有修理價值需要進行相關鑒定，本院認為，三輪車損失確系事故發(fā)生造成的，考慮其折舊程度酌情認定為2000元。原告的損失共計125979.47元。原告的損失125979元首先由被告平安公司在交強險限額內(nèi)賠付109084元，剩余部分16895元除去鑒定費1600元為15295元，由被告李某某按責任比例30%賠付4589元，鑒定費1600元由被告李某某承擔。其余損失10706元由原告崔某某自行承擔。原告崔某某在獲得賠償款后返回被告李某某墊付款30000元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在交強險內(nèi)賠付原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、食宿費、財產(chǎn)損失、精神損害撫慰金共計109084元；被告李某某賠付原告崔某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、食宿費共計4589元；被告李某某承擔鑒定費1600元；原告崔某某在獲得賠償款后返回被告李某某墊付款30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2820元，由被告李某某向本院交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂某市中級人民法院。