原告崔某某。
委托代理人杜燁，河北弘宇律師事務所律師。
被告邱淑欣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊分公司）。
住所地：石家莊市自強路6號人保大廈。
負責人王翔，系公司經(jīng)理。
委托代理人郭保棟，河北冀石律師事務所律師。

原告崔某某與被告邱淑欣、人保石家莊分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告崔某某及其委托代理人杜燁、被告邱淑欣、被告人保石家莊分公司的委托代理人郭保棟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一、2016年6月22日14時50分，被告邱淑欣駕駛冀Ａ×××××號小型客車，沿京贊線由東向西行駛至事故地點時，因操作不當，與同向在前崔某某駕駛的電動自行車相撞，致崔某某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。經(jīng)交警部門認定，邱淑欣負事故全部責任，崔某某無責任。二、事故車輛在人保石家莊分公司投保有交強險一份及30萬商業(yè)三者險一份（附加不計免賠），事故發(fā)生于保險期內(nèi)。三、事故發(fā)生后，原告于2016年6月22日至7月1日（共計9日）在石家莊市鹿泉人民醫(yī)院住院治療，診斷為頸部、腰背部、雙上肢多處外皮擦傷伴軟組織挫傷。醫(yī)療費用均由被告邱淑欣墊付，共計4316.14元。
原告為了證實其賠償主張，提交證據(jù)如下:
一、住院伙食補助費900元。
原告主張每日100元，共計住院9日，計900元。
二、營養(yǎng)費1000元。
原告主張每日100元，計算10日，計50元∕日×10日＝1000元。
三、誤工費2154元。
提交黃壁莊鎮(zhèn)上黃壁村村委會證明，該證明載明原告在本村經(jīng)營飼料加工，日收入600元。原告主張按職工平均工資計算15日。
四、護理費1440元。
提交原告兒子崔永新工作單位鹿泉市天順機械廠扣發(fā)工資證明及工資表（日工資120元），主張12日護理費，即120元∕日×12日＝1440元。
車損2200元。
提交購買電動車收據(jù)一張，顯示電動車價值2200元。
六、交通費500元。請求法院酌情認定。
被告人保石家莊分公司對上述證據(jù)質(zhì)證認為：對伙食補助費無異議；營養(yǎng)費無醫(yī)院加強營養(yǎng)的證明，不認可；誤工費原告已經(jīng)遠遠超過法定退休年齡，且村委會的證明也不能證實原告的實際情況，故不同意賠付；護理費原告未提交勞動合同等，我司同意按照居民服務業(yè)標準賠付原告住院期間的護理費；車損及交通費，原告提交的證據(jù)不能證實其主張，不予認可。
被告邱淑欣質(zhì)證認為，同意上述人保石家莊分公司質(zhì)證意見。
被告邱淑欣提交了醫(yī)療費票據(jù)九張，共計4316.14元。
原告質(zhì)證認為：對該票據(jù)無異議。
被告人保石家莊分公司質(zhì)證認為：對票據(jù)的真實性無異議，但應當提供用藥明細等相關(guān)證據(jù)。

本院認為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。2016年6月22日14時50分，被告邱淑欣駕駛冀Ａ×××××號小型客車與原告崔某某駕駛的電動自行車相撞，造成交通事故。經(jīng)交警部門認定，邱淑欣負事故全部責任，崔某某無責任，故邱淑欣應當承擔賠償責任。事故車輛在人保石家莊分公司投保有交強險和三者險30萬元（附加不計免賠），故相應的賠償款項應首先在交強險各限額內(nèi)予以賠償，不足部分依事故比例在三者險范圍內(nèi)予以賠付。被告邱淑欣墊付的醫(yī)療費可由保險公司直接予以返還。根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，原告損失依法確定為：一、醫(yī)藥費。被告邱淑欣提交的相關(guān)票據(jù)能夠證實原告的實際治療花費，人保石家莊分公司對票據(jù)的真實性亦無異議，故本院對此予以確認。即醫(yī)藥費為4316.14元。二、伙食補助費。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該費用以每日100元為宜，結(jié)合原告住院期限，計100元∕日×9日＝900元。三、營養(yǎng)費。醫(yī)院雖未出具相關(guān)加強營養(yǎng)的證明，但結(jié)合原告的實際傷情、年齡及生理狀況，本院酌情認定500元。四、誤工費、護理費。原告提供的相關(guān)證據(jù)不足以證實其主張。但庭審時，原告身體健壯，在農(nóng)村會有一定的收入，故對誤工費可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準及《中華人民共和國公共安全行業(yè)標準人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》酌情予以確定，即19779元∕年÷365日×15日＝812.8元；護理費可參照居民服務業(yè)標準賠付住院期間的損失，即33543元∕年÷365日×9日＝827.1元。五、車損及交通費。原告僅提交了購買電動自行車的收據(jù)，并未進行驗損，本院對此不做處理；交通費結(jié)合實際距離及原告?zhèn)?，酌情認定200元。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后三日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)支付原告崔某某理賠款3239.9元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后三日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)支付被告邱淑欣理賠款4316.14元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費25元、保全費120元，共計145元，由被告邱淑欣負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　李波

書記員：李娜