原告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。委托訴訟代理人：王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。被告：張初，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口和公寓底商第12號。負(fù)責(zé)人：鄭謙，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉子敬，系該公司員工。被告：薛勝杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市隆堯縣。被告：山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司，住所地：山東省濱州市濱城區(qū)梁才辦事處東外環(huán)以東。負(fù)責(zé)人：安燕青，系該公司經(jīng)理。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地：濱州市渤海九路525號。負(fù)責(zé)人：趙黎軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王光偉、張紅艷，均系該公司員工。

原告崔某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判令被告給付原告醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失共計16.5萬元；2.本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年3月1日7時許，崔某某駕駛電動自行車沿高陽縣宏潤大街由南向北行駛至高陽縣宏潤大街宏潤公司門前處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由南向北行駛的張某所駕冀Ｆ×××××號轎車相刮，崔某某摔倒后被由南向北行駛的薛勝杰所駕魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號重型貨車擠壓，造成崔某某受傷，各方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認(rèn)字【2017】第061號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔某某負(fù)事故的同等責(zé)任，張某、薛勝杰負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，崔某某被送往高陽縣醫(yī)院住院治療，后因傷勢過重，轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)住院治療，花去醫(yī)療費11萬余元，被告共墊付了5.5萬元。經(jīng)查，張某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車登記車主為張初，該車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險。薛勝杰駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號重型貨車登記車主為山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司，該車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險第三者責(zé)任保險。經(jīng)高陽縣人民法院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心對原告因此次交通事故導(dǎo)致的傷評定為十級傷殘，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)起訴至法院，支持原告的訴訟請求。被告張某辯稱：1、我共墊付押金25000元，檢查費435.16元，要求在判決是把這筆費用計算入賠付內(nèi)；2、該車買了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償，申請法院在判決時把該筆費用計算入賠付內(nèi)，不再進(jìn)行二次支付，減少麻煩；3、我與大車的責(zé)任中，大車責(zé)任應(yīng)占較大比重；4、訴訟費和鑒定費應(yīng)由原告、雙方保險公司、大車、本人共同承擔(dān)。被告張初辯稱：本車投有保險，保險公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償，在本車與大車責(zé)任中，由于大車碾壓造成原告?zhèn)麣?，故大車?zé)任應(yīng)占比重更大。訴訟費、鑒定費應(yīng)由原告、保險公司、大車、張某共同承擔(dān)。被告薛勝杰辯稱：我駕駛的車輛在被告永安財險投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，要求保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；我墊付3萬元，要求判決時返還3萬元。被告華安財險辯稱:請法院依法核實事故事實，核實車輛冀Ｆ×××××車輛的行駛證、張某的駕駛證是否合法有效，如果本次事故無交強(qiáng)險免責(zé)情形，我司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)與另一保險公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。被告永安財險辯稱:1、該次交通事故發(fā)生于2017年3月1日，答辯人對交通事故事實無異議。請求法庭嚴(yán)格審核原告提交的各項證據(jù)材料，并確認(rèn)肇事車輛是否為答辯人承保。同時在核實魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號涉案車輛肇事駕駛員具有合法有效證件的情況下，答辯人會按照保險合同約定對原告主張的合理損失依法賠償；2、醫(yī)療費按照投保人與答辯人簽訂的保險合同約定，答辯人僅在當(dāng)?shù)厣鐣ｋU用藥診療范圍內(nèi)予以承擔(dān)，根據(jù)省醫(yī)保條例和保險合同條款答辯人要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，同時答辯人保留對于非醫(yī)保用藥鑒定的權(quán)利；3、關(guān)于誤工費，應(yīng)提供原告所在單位出具的勞動合同及出險前十二個月的領(lǐng)取工資的明細(xì)表，以及單位對其扣發(fā)的誤工證明，收入超過納稅金額的應(yīng)提交納稅證明。誤工天數(shù)應(yīng)根據(jù)醫(yī)院出具的診斷證明的傷情按照公安局下發(fā)的GBT521—2004《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》來評定；4、護(hù)理費、伙補(bǔ)，應(yīng)提供醫(yī)院出具的受傷人員需護(hù)理的證明，護(hù)理人員有收入的，需提供所在單位出具的勞動合同并提供事故發(fā)生前三個月的領(lǐng)取工資的明細(xì)表及單位扣發(fā)工資證明，收入超過納稅金額的應(yīng)提交納稅證明。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理天數(shù)按住院天數(shù)計算，伙補(bǔ)按當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)乘以住院天數(shù)計算；5、對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘級別，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村人均純收入標(biāo)準(zhǔn)在交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)給予賠償，原告所做的司法鑒定應(yīng)當(dāng)程序合法、主體合格，并且與實際傷情相符，否則我司不予認(rèn)可；6、交通費，應(yīng)根據(jù)實際發(fā)生的損失予以認(rèn)定，其證實票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符，我司認(rèn)可200元為宜。另外，原告訴求過高，對其合理損失與另一保險公司在交強(qiáng)險范圍承擔(dān)，超出交強(qiáng)險部分，如無超載等免陪事項，在商業(yè)險25%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。被告山東物流未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。庭審中，原、被告雙方當(dāng)事人為證實訴訟請求提交證據(jù)及質(zhì)證意見如下：原告崔某某出具以下證據(jù)：高陽縣公安局交通管理大隊高公交認(rèn)字【2017】第061號道理交通事故認(rèn)定書，證實此次事故發(fā)生的經(jīng)過，以及在此次事故中崔某某負(fù)事故的同等責(zé)任，張某、薛勝杰付此事故的同等責(zé)任。被告張某的駕駛證復(fù)印件、張初的行駛證復(fù)印件、薛勝杰駕駛證復(fù)印件、涉案車輛魯Ｍ×××××、魯Ｎ×××××的行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件4份，證實張某駕駛的車輛的登記車主為張初，該車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險，薛勝杰駕駛的車輛登記車主為山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司，該車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。一、醫(yī)療費：106737.76元。（一）高陽縣醫(yī)院醫(yī)療費6462.04元。1、出示高陽縣醫(yī)院的住院收費票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單，證實在高陽縣醫(yī)院住院天數(shù)8天，自2017年3月1日至2017年3月9日，住院收費金額：6026.88元；2、門診收費金額：435.16元，河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)2張。（二）北京積水潭醫(yī)院99875.72元。1、出示北京積水潭醫(yī)院的住院收費票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單，證實原告住院天數(shù)35天，自2017年3月8日至2017年4月12日，住院收費金額：99747.47元；2、門診收費金額：128.25元，北京市醫(yī)療門診收費票據(jù)2張。（三）高陽縣疾控中心400元。出示河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)1張。二、住院伙食補(bǔ)助費：4200元。按照100元∕天×42天=4200元（參照河北省公務(wù)人員出差標(biāo)準(zhǔn)）。三、營養(yǎng)費6000元，按照100元∕天×60天=6000元（根據(jù)保定法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書中營養(yǎng)期鑒定意見營養(yǎng)期為30-60天，結(jié)合原告的傷情，我方主張營養(yǎng)期為60天。標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，參照住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)。）四、護(hù)理費：22610元，護(hù)理人員為女兒田玉嬌。出示高陽縣高陽鎮(zhèn)東王草莊社區(qū)居民委員會出具的證明一份及田玉嬌身份證復(fù)印件，證實原告與護(hù)理人員系母女關(guān)系。出示田玉嬌工作單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表，證實田玉嬌每月工資為3400元。護(hù)理期主張150天，出示保定法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書中護(hù)理期鑒定意見30-150天，結(jié)合原告的病情，我方主張150天，3400×5=17000元；2、護(hù)工費為5610元，在北京積水潭醫(yī)院根據(jù)醫(yī)院的要求，雇用護(hù)工33天。出示北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心出具的發(fā)票1張，金額為5610元。五、誤工費：36500元，出示崔某某工作單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個月的工資表，證實崔某某每月工資為3000元。保定法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書中誤工期鑒定意見180-365天，結(jié)合原告的病情，我方主張365天，3000÷30×365=36500元。六、傷殘賠償金：56498元，出示戶口冊一份，證實原告系東王社區(qū)居民?，F(xiàn)東王社區(qū)，歸高陽縣錦華街道辦事處管轄，屬于城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入（28249元）×20年×傷殘賠償系數(shù)10%＝傷殘賠償金56498元，出示保定法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證實原告的傷情被評定為十級傷殘。七、精神損害撫慰金：5000元，此次交通事故致使原告顱腦神經(jīng)損傷所致精神障礙，構(gòu)成十級傷殘，對原告從身體上、精神上都造成了極大的傷害，故主張精神損害撫慰金5000元。八、交通費：1798.5元，出示火車票5張，金額為237.5元；省際長途汽車票7張，金額為455元；省內(nèi)長途汽車票7張，105元；北京出租車票據(jù)1張，金額為71元；保定市出租車票據(jù)93張，金額為930元。九、住宿費：3328元，原告在北京住院期間，其護(hù)理人員所產(chǎn)生的住宿費，出示北京市順天祥旅館出具的收據(jù)1張。十、鑒定費：2106元，出示河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)1張。證實原告評定傷殘所支出的鑒定費。上述損失共計244778.26元，首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告按照同等責(zé)任承擔(dān)50%，扣除墊付款5.5萬元，最終以我方所訴的16.5萬元為準(zhǔn)。被告永安財險質(zhì)證認(rèn)為:對事故認(rèn)定書真實性無異議，因我方承保車輛的行駛證為復(fù)印件，請法庭依法核實原件，且提供從業(yè)資格證及運(yùn)輸證，是否按期年檢，否則商業(yè)險中不承擔(dān)賠償責(zé)任；對于投保信息無異議；對醫(yī)療費及病案真實性無異議，但北京積水潭醫(yī)院診斷證明書中明確注明為皮膚壞死，半創(chuàng)面感染，該病情與原告治療過程不及時有關(guān)，其主張的醫(yī)療費我司不應(yīng)全額承擔(dān)，應(yīng)剔除20%，具體數(shù)額請法庭酌定；對伙食補(bǔ)助費，計算天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可；對營養(yǎng)費，因無相關(guān)診斷證明佐證，且鑒定營養(yǎng)期為30-60天跨度期間較大，認(rèn)可45天每天30元；對誤工費，原告提供的誤工證明真實性有異議，勞動合同未在相關(guān)部分備案，工資表無原告簽字也無財務(wù)章及財務(wù)主管簽字，無銀行流水佐證其收入的真實性，且高陽醫(yī)院病歷中注明原告為農(nóng)民，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算到評殘前一天，對于原告依據(jù)傷殘鑒定結(jié)論主張365天，不予認(rèn)可，因鑒定結(jié)論為180-365天，跨度期間較大，無法估計；對護(hù)理費，對證據(jù)的質(zhì)證意見同誤工費意見，且無醫(yī)院的診斷證明證實需要護(hù)工，也無護(hù)理協(xié)議，傷殘鑒定中的30-150天的鑒定期間跨度較大，不予認(rèn)可，認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)98元每天計算住院期間42天；對傷殘賠償金，對于鑒定結(jié)論認(rèn)可，但其居住地為農(nóng)村，其身份為農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11919元每年計算*20年*10%；精神損害撫慰金過高，因原告承擔(dān)同等責(zé)任，認(rèn)可2000元；對交通費票據(jù)的真實性有異議，無起始地點，火車票發(fā)生在原告住院期間及出院以后，乘車人田蘭芝、李國祥與本案原告沒有關(guān)系，不予認(rèn)可，認(rèn)可500元；對住宿費，為收據(jù)，不是正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可；對鑒定費，真實性無異議，但不屬于保險賠償范圍，不予認(rèn)可。提交證據(jù)：保單抄件一份被告華安財險質(zhì)證認(rèn)為:同永安財險意見，另外補(bǔ)充1.護(hù)理費認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)認(rèn)可30天。護(hù)工費發(fā)票無護(hù)理協(xié)議與其醫(yī)囑因此對其不認(rèn)可，請法院核實護(hù)工費發(fā)票的真實性2.誤工費認(rèn)可180天，每天98元；3.傷殘賠償金認(rèn)可十級按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算被告張某質(zhì)證認(rèn)為：同華安財險意見。訴訟費、鑒定費要求原、被告雙方共同承擔(dān)。對事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分無異議，但由于大車碾壓造成原告?zhèn)麣?，故大車?zé)任應(yīng)占比重更大，按照賠償責(zé)任我方應(yīng)稍小一點。被告張初質(zhì)證認(rèn)為：同張某意見。被告薛勝杰質(zhì)證認(rèn)為：同張某意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2017年3月1日7時許，原告崔某某駕駛電動自行車沿高陽縣宏潤大街由南向北行駛至高陽縣宏潤大街宏潤公司門前處左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由南向北行駛的張某所駕冀Ｆ×××××號轎車相刮，原告摔倒后被由南向北行駛的薛勝杰所駕魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號重型貨車擠壓，造成崔某某受傷，各方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認(rèn)字【2017】第061號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔某某負(fù)事故的同等責(zé)任，張某、薛勝杰負(fù)此事故的同等責(zé)任。原、被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，崔某某被送往高陽縣醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)住院治療，共住院42天。此事故造成原告的各項損失共計218104.76元，包括：1、醫(yī)療費106737.76元，為此原告提交高陽縣醫(yī)院的住院收費票據(jù)、診斷證明、病歷、北京積水潭醫(yī)院的住院收費票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單、高陽縣疾控中河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)1張予以證實，本院對此予以支持；2、伙食補(bǔ)助費4200元，參照河北省公務(wù)人員出差標(biāo)準(zhǔn)計算每天100元，住院天數(shù)42天，有兩次住院病歷予以證實，本院對此予以支持；3、營養(yǎng)費4000元，原告為此提交保定法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，鑒定營養(yǎng)期為30-60天，根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤枚?0天計算，每天按100元計算；4、護(hù)理費14563元，為此原告提交護(hù)理人員田玉姣身份證明，證實護(hù)理人員系原告女兒，并出具高陽縣華玉紡織有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、勞動合同一份、停發(fā)工資證明及2016年12月-2017年2月份工資表一份，顯示月工資為3400元，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理期150天，并提交保定法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，鑒定護(hù)理器期限為30-150天，根據(jù)原告住院天數(shù)結(jié)合北京積水潭醫(yī)院4月12日出院建議全休貳月，故應(yīng)按住院期間42天＋60天＝102天計算，其中在北京積水潭醫(yī)院由護(hù)工護(hù)理33天，費用5610元，原告出示北京積水潭新興勞務(wù)服務(wù)中心出具發(fā)票一張，故應(yīng)剔除33天，剩余79天按3400元／月÷30天×79天＝8953元；5、誤工費27000元，原告主張36500元，主張365天，每月工資3000元，并提交了高陽縣華玉紡織有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、勞動合同一份、停發(fā)工資證明及2016年12月-2017年2月份工資表一份，顯示月工資為3000元，本院對工資計算標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，保定法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書對護(hù)理期的鑒定期限為180-365天，根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤枚ò?70天計算，故3000元／月÷30天×270天＝27000元；6、傷殘賠償金56498元，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，為此提交保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書一份，證實原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，提交高陽縣高陽鎮(zhèn)東王草莊社區(qū)居民委員會出具的證明一份、身份證復(fù)印件一份、戶口頁復(fù)印件一份，證實原告系高陽縣高陽縣東王草莊社區(qū)居民，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年×10%；7、精神撫慰金2000元，原告主張5000元，在此事故中經(jīng)鑒定原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合原告負(fù)事故的同等責(zé)任，本院酌定2000元；8、交通費1000元，原告提交票據(jù)113張予以證實，金額共1798.5元，原告先后在高陽縣醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院住院治療，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡禾鞌?shù)，本院酌定1000元；9、鑒定費2106元，原告為此提供保定法醫(yī)醫(yī)院出具的發(fā)票一張，本院予以支持。原告主張住宿費3328元，但未提供正式收費票據(jù)，故本院不予支持。
原告崔某某與被告張某、張初、薛勝杰、山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司（以下簡稱山東物流）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安財險）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱永安財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某委托訴訟代理人王慧卿、被告張某、被告張初、被告薛勝杰、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人劉子敬、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司委托訴訟代理人王光偉、張紅艷到庭參加訴訟，被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車在華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險，被告薛勝杰駕駛的魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××號重型貨車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)險第三者責(zé)任保險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。該事故中原告崔某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告張某、薛勝杰負(fù)此事故的同等責(zé)任。故對于原告的損失應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償61583.5元【醫(yī)療費10000元，（護(hù)理費14563元＋誤工費27000元＋殘疾賠償金56498元＋精神撫慰金2000元＋交通費1000元＋鑒定費2106元）×50%＝51583.5元】，由永安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償61583.5元【醫(yī)療費10000元，（護(hù)理費14563元＋誤工費27000元＋殘疾賠償金56498元＋精神撫慰金2000元＋交通費1000元＋鑒定費2106元）×50%＝51583.5元】，剩余的醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費94937.76元，除原告自行承擔(dān)的50%外，由于被告張某駕駛車輛未投保第三者責(zé)任險，應(yīng)由侵權(quán)人張某承擔(dān)25%賠償責(zé)任，金額為23734.44元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)25%賠償責(zé)任，金額為23734.44元。事故發(fā)生后被告張某墊付25000元、被告薛勝杰墊付30000元，原、被告對此均無異議，本院予以確認(rèn)。被告山東濱州航遠(yuǎn)物流有限公司未經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟亦未提交書面答辯意見，應(yīng)視為對其抗辯權(quán)的放棄。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條、第十六條、第十七條、第二十一條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計61583.5元；二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告崔某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計85317.94元；三、原告崔某某于判決生效后十日內(nèi)返還被告薛勝杰墊付款30000元；四、駁回原告崔某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3600元，減半收取1800元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)181元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)680元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)939元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　齊　寧

書記員：韓小美