原告崔全勝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住撫順市順城區(qū)。原告崔玉飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地河南省洛陽市澗西區(qū)。原告崔某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住撫順市順城區(qū)。三原告共同委托代理人王玉榮，系遼寧正太律師事務(wù)所律師。被告宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省瓦房店市。被告阿某某那某某榮某運(yùn)輸外運(yùn)車隊(duì)，住所地阿某某那某某。負(fù)責(zé)人寇博，該車隊(duì)經(jīng)理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牙克石市支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市牙克石市。法定代表人武金鐸，系該公司經(jīng)理。委托代理人王敬銳，系該公司法律顧問。

三原告訴稱，2016年4月28日8時(shí)15分許，張竹松駕駛車輛在順城區(qū)龔佳溝附近與崔某駕駛的轎車追尾，造成三原告受傷的后果，現(xiàn)起訴要求被告賠償崔全勝醫(yī)藥費(fèi)53089.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5040元（63天×80元），護(hù)理費(fèi)6408.99元，（63天×101.73元），交通費(fèi)352元，鑒定費(fèi)900元，傷殘賠償金8039.90元（12057×7年×10%），精神撫慰金8000元，施救費(fèi)1000元，崔某醫(yī)藥費(fèi)801.90元、崔玉飛醫(yī)藥費(fèi)553.10元、以上合計(jì)84585.36元，扣除被告支付6000元，原告要求賠償78585.36元。2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司牙克石市支公司在該車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告宋某某未到庭參加訴訟，亦未在法定期限內(nèi)提交答辯意見。被告外運(yùn)車隊(duì)未到庭參加訴訟，亦未在法定期限內(nèi)提交答辯意見。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，蒙Exxx**肇事牽引車輛于2015年8月21日至2016年8月20日在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三者50萬元不計(jì)免賠，對(duì)于鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、訴訟費(fèi)、拖車費(fèi)不予賠付。本起事故中有三個(gè)傷者，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額上應(yīng)按照責(zé)任比例賠償,乙丙類藥品不能百分之百賠償。另崔全勝因自身疾病產(chǎn)生的費(fèi)用不予賠償，故申請(qǐng)法院對(duì)崔全勝住院期間的用藥合理性進(jìn)行鑒定，并且要求對(duì)崔全勝十級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論重新鑒定，因該鑒定程序違法，整個(gè)鑒定程序被告沒有參與。交通費(fèi)同意每天2元標(biāo)準(zhǔn)支付，伙食補(bǔ)助費(fèi)同意每天50元標(biāo)準(zhǔn)支付，其他按照法律規(guī)定予以賠償。經(jīng)審理查明，2016年4月28日08時(shí)15分許，張竹松駕駛蒙Exxx**號(hào)重型半掛牽引車、蒙Exx**掛重型廂式半掛車在撫順市龔家溝加油站附近由北向南行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)與崔某駕駛遼Dxxx**號(hào)轎車發(fā)生追尾事故，造成崔某及車內(nèi)乘客崔玉飛、崔全勝受傷的后果。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張竹松負(fù)事故全部責(zé)任，三原告無責(zé)任。三原告受傷后到撫順市中心醫(yī)院救治，其中崔某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)801.90元，崔玉飛花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)553.10元，崔全勝在撫順市中心住院治療63天，二級(jí)護(hù)理。出院診斷為腰椎骨折、胸壁挫傷等。受撫順市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)順城隊(duì)的委托，撫順市公正司法鑒定所對(duì)崔全勝做了傷殘等級(jí)鑒定，鑒定崔全勝腰病損傷十級(jí)傷殘。審理過程中人保財(cái)險(xiǎn)對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，要求重新鑒定，但明確表示不申請(qǐng)鑒定人出庭，且不同意承擔(dān)鑒定人出庭費(fèi)用。同時(shí)，人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)中有用于其他疾病治療的費(fèi)用，并提出用藥合理性鑒定，但因撫順市中級(jí)人民法院現(xiàn)有鑒定機(jī)構(gòu)均無法完成此類鑒定，該鑒定程序未能啟動(dòng)。三原告在本次事故中的合理損失有崔全勝醫(yī)療費(fèi)53089.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5040（63天*80元/天）元，護(hù)理費(fèi)6408.99（63天*101.73元/天）元，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)900元，殘疾賠償金8039.90元（12057*7年*0.1），精神撫慰金5000元，施救費(fèi)1000元，崔某醫(yī)藥費(fèi)801.90元、崔玉飛醫(yī)藥費(fèi)553.10元、合計(jì)81033.36元。另查明，蒙Exxx**號(hào)重型半掛牽引車登記所有人為外運(yùn)車隊(duì)，張竹松為其雇傭司機(jī)，該車在人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。宋某某自認(rèn)系該車輛實(shí)際所有人，事故發(fā)生后為崔全勝墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告崔全勝提交的交通事故認(rèn)定書，駕駛證、行駛證，保險(xiǎn)單二份、住院病歷、急診病例，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、證明用藥花銷數(shù)額、住院用藥詳單，休息診斷書、護(hù)理人李春生身份證。交通費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)。傷殘鑒定報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)身份證、戶口本、崔某急診病志、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、崔玉飛急診病志、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及雙方當(dāng)事人庭審筆錄在卷為憑，上述證據(jù)已經(jīng)本院審查和庭審質(zhì)證，可以采信。
原告崔全勝、崔某、崔玉飛訴被告宋某某、阿某某那某某榮某運(yùn)輸外運(yùn)車隊(duì)（簡(jiǎn)稱外運(yùn)車隊(duì)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牙克石市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，三原告委托代理人王玉榮、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人王敬銳到庭參加訴訟，被告宋某某、外運(yùn)車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，依法應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本案原告在交通事故中受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張竹松應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)系侵權(quán)車輛的交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，且車輛肇事發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故應(yīng)在其保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償,不足部分車輛所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，本院依據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，本院依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見、原告戶口性質(zhì)、原告年齡等確定殘疾賠償金。關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié)，本院考慮被告的過錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及當(dāng)?shù)仄骄钏接枰源_定。關(guān)于護(hù)理費(fèi)一節(jié)，原告住院期間為二級(jí)護(hù)理，本院據(jù)此確定護(hù)理人數(shù)，并依據(jù)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及住院時(shí)間予以確定。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)一節(jié)，本院參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。關(guān)于交通費(fèi)一節(jié)，本院根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)酌情裁定。關(guān)于傷殘鑒定費(fèi)一節(jié)，根據(jù)原告提供收據(jù)予以確定。關(guān)于施救費(fèi)一節(jié)，本院根據(jù)票據(jù)予以確定。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)要求對(duì)鑒定結(jié)果重新鑒定一節(jié)，因人保財(cái)險(xiǎn)明確表示不申請(qǐng)鑒定人出庭接受詢問，且無相反證據(jù)證明原鑒定結(jié)論存在錯(cuò)誤。故對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)質(zhì)疑崔全勝用藥合理性一節(jié)，因現(xiàn)有證據(jù)不能證明崔全勝用藥存在不合理情形，對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)主張其用藥不合理的觀點(diǎn)本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牙克石市支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔某醫(yī)療費(fèi)801.90元，崔玉松醫(yī)療費(fèi)553.10元，崔全勝醫(yī)療費(fèi)53089.47元中的8645元（本判項(xiàng)8645元醫(yī)療費(fèi)中，由人保財(cái)險(xiǎn)將其中4351元支付給崔全勝,4294元支付給宋某某:6000元墊付醫(yī)療費(fèi)-1706元訴訟費(fèi)=4294元）；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牙克石市支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔全勝護(hù)理費(fèi)6408.99元，交通費(fèi)200元，殘疾賠償金8039.90元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)19648.89元；三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牙克石市支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔全勝施救費(fèi)1000元；四、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牙克石市支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告崔全勝醫(yī)療費(fèi)53089.47元中的44444.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5040元，鑒定費(fèi)900元，合計(jì)50384.47元；六、駁回原告崔全勝其他訴訟請(qǐng)求。上述給付款項(xiàng)，在本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1706.00元，由宋某某與阿某某那某某榮某運(yùn)輸外運(yùn)車隊(duì)連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。