原告崔某某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告樊國(guó)紅，。
被告安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人張波。
委托代理人張衛(wèi)明。
委托代理人樊國(guó)紅。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人呂紅偉。
委托代理人田振國(guó)。

原告崔某某與被告段志民、安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月17日受理后，訴訟中，原告申請(qǐng)追加樊國(guó)紅作為共同被告參加訴訟，并申請(qǐng)撤回對(duì)被告段志民的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某的委托代理人井愛華，被告樊國(guó)紅，被告安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人樊國(guó)紅、張衛(wèi)明，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司的委托代理人田振國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱，2012年2月17日6時(shí)40分許，段志民駕駛豫E×××××／豫E×××××號(hào)重型半掛牽引車沿106國(guó)道由北向南行駛，駛至420KM＋910M處時(shí)，因采取措施不當(dāng)將前方同向由崔某某駕駛的電動(dòng)自行車撞倒，造成崔某某及電動(dòng)自行車乘坐人劉龍琳兩人受傷，車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，段志民負(fù)本次事故的全部責(zé)任，崔某某、劉龍琳無(wú)責(zé)任。段志民駕駛豫E×××××／豫E×××××號(hào)重型半掛牽引車的車主為安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)46000元，后又將訴訟請(qǐng)求數(shù)額增加至53800元。
被告樊國(guó)紅辯稱，對(duì)本次事故認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，原告在住院期間，該公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求保險(xiǎn)公司予以返還。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司辯稱，對(duì)發(fā)生事故的事實(shí)無(wú)異議，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，且不應(yīng)承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告崔某某為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有：1、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。2、段志民的駕駛證復(fù)印件和豫E×××××／豫E×××××號(hào)重型半掛牽引車的行駛證復(fù)印件，證明該車的登記所有人為被告安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，并證明段志民具有駕駛資格。3、豫E×××××／豫E×××××號(hào)重型半掛牽引車的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）》復(fù)印件，證明該車輛的主、掛車均在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。兩份交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額共計(jì)24.4萬(wàn)元。4、館陶縣人民醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單，證明崔某某自2012年2月17日至2012年4月17日在該醫(yī)院住院60天和支付醫(yī)療費(fèi)35271.1元，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。5、邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年7月12日作出的司法鑒定意見書和出具的鑒定費(fèi)發(fā)票，證明崔某某的傷情不夠評(píng)定傷殘等級(jí)，護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為1人，后續(xù)治療費(fèi)需3000元，并支付鑒定費(fèi)1800元。6、館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心于2012年3月13日作出的交通事故車、物評(píng)損鑒定書及該中心出具的評(píng)估費(fèi)單據(jù)，證明崔某某的電動(dòng)自行車車損為2400元，原告為此支付評(píng)估費(fèi)100元。7、中國(guó)石油天然氣股份有限公司河北銷售分公司出具的發(fā)票8張，合款1050元；河北省長(zhǎng)途汽車票3張，合款300元；共計(jì)1350元。證明原告支付交通費(fèi)1350元。
被告樊國(guó)紅向法庭提交的證據(jù)有：車輛掛靠協(xié)議書和安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司出具的證明，證明豫E×××××／豫E×××××號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主系樊國(guó)紅。
被告安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司向法庭提交的證據(jù)有：原告崔某某出具的收據(jù)1張，證明該公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各被告對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)1、2、3、4、5的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。各被告對(duì)證據(jù)6提出異議，認(rèn)為原告未提交該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資格證明。本院認(rèn)為原告提交的車損鑒定書系館陶縣公安交通警察大隊(duì)委托館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心作出，該證據(jù)客觀真實(shí)，對(duì)證據(jù)6應(yīng)予以確認(rèn)。各被告對(duì)原告提交的證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為交通費(fèi)金額過高，本院根據(jù)原告以及陪護(hù)人員因就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，并考慮被告的意見，酌情確定交通費(fèi)為600元。
原告和被告安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司對(duì)被告樊國(guó)紅提交的證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告和被告樊國(guó)紅、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司對(duì)被告安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司提交的證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年2月17日6時(shí)40分許，段志民駕駛豫E×××××／豫E×××××號(hào)重型半掛牽引車沿106國(guó)道由北向南行駛，駛至420KM＋910M處時(shí)，因采取措施不當(dāng)將前方同向由崔某某駕駛的電動(dòng)自行車撞倒，造成崔某某及電動(dòng)自行車乘坐人劉龍琳兩人受傷，車輛部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，段志民負(fù)本次事故的全部責(zé)任，崔某某、劉龍琳無(wú)責(zé)任。當(dāng)日，崔某某被送到館陶縣人民醫(yī)院救治，在該醫(yī)院住院治療60天，支付醫(yī)療費(fèi)35271.1元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2012年7月12日對(duì)原告的傷情作出司法鑒定意見書，鑒定意見為崔某某的傷情不夠評(píng)定傷殘等級(jí)，護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為1人，后續(xù)治療費(fèi)需3000元，原告為此支付鑒定費(fèi)1800元。館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心于2012年3月13日作出交通事故車、物評(píng)損鑒定書，認(rèn)定崔某某駕駛的電動(dòng)自行車車損為2400元，原告崔某某支付評(píng)估費(fèi)100元。另查明，段志民駕駛的豫E×××××／豫E×××××號(hào)重型半掛牽引車的實(shí)際車主系樊國(guó)紅，該車輛主、掛車均在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額共計(jì)24.4萬(wàn)元。還查明，原告住院期間，被告安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司作為段志民駕駛的豫E×××××／豫E×××××號(hào)重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告崔某某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司提出該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任以及非醫(yī)保用藥費(fèi)用不予承擔(dān)的辯解意見與該法律規(guī)定不符，不予采納。原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)35271.1元，2、后續(xù)治療費(fèi)3000元，3、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為12825／365天×60天=2108.22元，4、護(hù)理費(fèi)根據(jù)本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算為12825元／365天×60天=2108.22元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×60天=3000元，6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元／天×60天=900元，7、鑒定費(fèi)1800元，該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額發(fā)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。8、車損2400元，9、車損評(píng)估費(fèi)100元，10、交通費(fèi)600元，以上共計(jì)51287.54元。原告的損失數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司應(yīng)按此數(shù)額承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告樊國(guó)紅、安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司已墊付10000元并要求保險(xiǎn)公司予以返還，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司應(yīng)在賠付原告的款額中扣除該款并賠付給被告安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告崔某某51287.54元，因被告安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司已墊付原告10000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司應(yīng)在賠付原告的款額中扣除該款，并將該款賠付給被告安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，實(shí)際賠付原告41287.54元。
二、駁回原告崔某某對(duì)被告樊國(guó)紅、安陽(yáng)市希某運(yùn)輸有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求和對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1145元，由原告崔某某負(fù)擔(dān)53元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)1092元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波