原告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。委托訴訟代理人：蔣愛明，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。代表人：尹大昌，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉學(xué)崯，被告公司職工，一般代理。

崔某某向本院提出訴訟請求：1.令被告賠償原告人身損失13200元；2.訴訟費由被告承擔(dān)并直接向人民法院交納。事實和理由：2017年8月21日16時許，原告駕駛電動三輪車沿遵寶線由西向東行駛至代官屯村路段，向北左轉(zhuǎn)彎駛出公路，遇被告張某某駕駛其所有的×××號小轎車沿遵寶線由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，原告負事故主要責(zé)任，被告負事故次要責(zé)任?！痢痢撂栜囋诒桓鎭喣池旊U唐某中心支公司投保交強險一份，保險期間為2016年10月2日至2017年10月1日止。原告受傷后被送往玉田縣醫(yī)院搶救并住院治療，已開支醫(yī)療費18000元，后續(xù)還需要巨額醫(yī)療費，其余損失待出院鑒定后再行主張。被告張某某所有的車輛僅投保一份交強險，為防止被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，僅一份交強險不足以賠償原告的損失。上述由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償10000元，其余損失由被告按照40%賠償3200元，合計13200元。被告未予賠償，故原告依法起訴，請人民法院查明事實，望判如所請。訴訟中原告變更訴訟請求，主張伙食補助費600元，住院15天，每天按40元計算。醫(yī)療費變更為17340.23元，加上住院伙食補助費共計17940.23元，訴訟金額變更為13176.1元。亞某財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司辯稱，×××車輛在我公司投保交強險，此次事故發(fā)生在保險期間，被告駕駛證、行駛證合法有效的前提下，對原告合理損失我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告10000元。其他損失我公司不予承擔(dān)。張某某辯稱，我為原告墊付醫(yī)療費2000元，原告責(zé)任比例主張不合理，我只應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任，扣除我應(yīng)承擔(dān)的部分，剩余部分原告應(yīng)返還。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告張某某作為被保險人為其所有的×××號車輛在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司投保了交強險，保險期間自2016年10月2日至2017年10月1日。2017年8月21日16時許，原告崔某某無證駕駛無號牌電動三輪車沿遵寶線由西向東行駛至遵寶線玉田縣代官屯村路段，向北左轉(zhuǎn)彎駛出公路，遇被告張某某駕駛×××號小轎車沿遵寶線由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告崔某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，原告崔某某負事故主要責(zé)任，被告張某某負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后被告張某某支付原告醫(yī)療費2000元。上述事實當(dāng)事人無異議，本院予以確認。2.原告的合理經(jīng)濟損失數(shù)額的認定。原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明合法有效，原告因治療左側(cè)髕骨粉碎性骨折等交通事故傷，在玉田縣醫(yī)院住院治療15天，住院伙食補助費為600元（40元X15天）,開支醫(yī)療費17340.23元，本院予以確認。原告的合理損失共計17940.23元。本院認為，被告張某某駕駛機動車與原告崔某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告張某某應(yīng)按責(zé)任賠償原告的各項合理損失。被告華亞某財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司作為保險人應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。不足部分，由被告張某某按事故責(zé)任賠償，按30%責(zé)任賠償為宜。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條”機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國保險法》第六十五條”保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款”當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”之規(guī)定，判決如下：
原告崔某某與被告張某某、亞某財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告崔某某的委托訴訟代理人蔣愛明、被告張某某、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司的委托訴訟代理人劉學(xué)崯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。