原告：崔某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省龍江縣。
委托訴訟代理人：劉德圣,黑龍江省龍江縣頭站鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，齊齊哈爾市鼎龍出租車公司司機(jī)，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。
代表人：李志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董巖，黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
被告：齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)紅寶石辦事處十五街區(qū)小市場。
法定代表人：華軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭威，系該公司職員。

原告崔某某與被告孫某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱中國財保公司）、齊齊哈爾市鼎龍出租車有限公司（以下簡稱鼎龍出租車公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月19日受理后，依法組成合議庭，由審判員王誼蘭擔(dān)任審判長，審判員張永剛、孫大偉參加合議，分別于2018年7月11日、8月3日、10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告崔某某委托訴訟代理人劉德圣，被告孫某、中國財保公司委托訴訟代理人董巖到庭參加訴訟，被告鼎龍出租車公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告崔某某訴稱：2017年9月24日，被告孫某駕駛黑Ｂ×××××號小型客車沿富拉爾基區(qū)重機(jī)廠廠前路行駛至廠西28街區(qū)5棟3門前時，孫某開車將崔某某帶倒，致使崔某某受傷。該交通事故經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定孫某負(fù)全責(zé)，崔某某無責(zé)任。事故發(fā)生后崔某某被送至醫(yī)院住院治療89天，被診斷為左側(cè)髕骨骨折。孫某駕駛的肇事車輛在被告中國財保公司投保了保險。故訴至法院，請求法院判令孫某、中國財保公司、鼎龍出租車公司賠償醫(yī)療費(fèi)20000.00元（其中醫(yī)藥費(fèi)19720.00元、CT檢查費(fèi)110.00元、熱寶費(fèi)30.00元、拐杖費(fèi)140.00元）、護(hù)理費(fèi)13511.09元（每天158.81元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900.00元、交通費(fèi)1168.50元、精神撫慰金5000.00元、殘疾賠償金17731.00元、誤工費(fèi)10073.00元、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元、鑒定費(fèi)3800.00元、鑒定檢查費(fèi)675.00元，合計人民幣86858.59元。
被告孫某辯稱：原告崔某某訴狀所述事實(shí)過程屬實(shí)，合理的費(fèi)用同意賠償，不合理的不同意賠償。
被告中國財保公司辯稱：1、本案被告孫某駕駛的小型客車屬于出租車，是鼎龍出租車公司的營運(yùn)車輛，并且是在進(jìn)行出租車營運(yùn)過程中造成原告崔某某的事故發(fā)生的，根據(jù)中國財保公司與鼎龍出租車公司簽訂的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險的約定，此事故屬于該保險理賠范圍，但道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險是對承運(yùn)人的責(zé)任承擔(dān)理賠，本案承運(yùn)人是鼎龍出租車公司，該公司是否具有承運(yùn)人責(zé)任需要法庭審理查明，因此，鼎龍出租車公司是本案必要的訴訟參與人，應(yīng)當(dāng)參加本案訴訟，請求法庭追加鼎龍出租車公司為本案被告，以便查明承運(yùn)人的責(zé)任，及中國財保公司與承運(yùn)人之間保險合同責(zé)任免除事項(xiàng)的具體規(guī)定，因?yàn)楸ｋU公司與承運(yùn)人在承運(yùn)人責(zé)任險合同中約定每座責(zé)任免賠350.00元，2、對于道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，只有在客運(yùn)責(zé)任人存在責(zé)任的前提下才能按照保險合同的約定進(jìn)行賠償，如果存在責(zé)任，中國財保公司同意在保險限額內(nèi)賠償。
被告鼎龍出租車公司未出庭、未答辯。
經(jīng)審理查明：2017年9月24日8時許，被告孫某駕駛黑Ｂ×××××號小型客車沿富拉爾基區(qū)重機(jī)廠廠前路行駛至廠前××街區(qū)××棟3門前時，該車內(nèi)乘客原告崔某某下車時未站穩(wěn)，孫某即開車，將崔某某帶倒，造成崔某某受傷的后果。事故發(fā)生后崔某某入齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療89天（2017年9月24日至2017年12月22日），被診斷為“左側(cè)髕骨骨折，腰部外傷，左側(cè)膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎，左側(cè)腘窩囊腫”，共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19830.00元（其中住院費(fèi)19720.00元，CT檢查費(fèi)110.00元）。經(jīng)本院委托，齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心對崔某某的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、營養(yǎng)期、出院后護(hù)理及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行了鑒定，并于2018年9月7日作出鑒定，鑒定意見為“（一）、被鑒定人崔某某評定為十級傷殘；（二）、治療終結(jié)時間為四個月，自受傷日開始計算；（三）、護(hù)理期評定為出院后不需護(hù)理，營養(yǎng)期評定為傷后60日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)”。該事故經(jīng)齊齊哈爾市交警支隊(duì)富拉爾基大隊(duì)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定孫某負(fù)此事故全部責(zé)任，崔某某不負(fù)此事故責(zé)任。
另查，鼎龍出租車公司作為承運(yùn)人為被告孫某駕駛的黑Ｂ×××××號小型客車在被告中國財保公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，每人（座）責(zé)任限額為人民幣10萬元。黑Ｂ×××××號小型客車為出租車，其所有人為被告鼎龍出租車公司。鼎龍出租車公司與孫某于2015年9月22日簽訂《出租汽車代理經(jīng)營合同》，授權(quán)孫某代理鼎龍出租車公司經(jīng)營該出租車，從事客運(yùn)出租車營運(yùn)業(yè)務(wù)。并約定孫某每日需向理鼎龍出租車公司繳納運(yùn)營收入142.00元。授權(quán)代理期限為8年，自2015年9月22日至2023年9月21日。本案事故系孫某在載客（乘客為原告崔某某）的營運(yùn)過程中所發(fā)生。在審理中，經(jīng)本院向鼎龍出租車公司及孫某調(diào)查，鼎龍出租車公司認(rèn)可在其投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險中，與中國財保公司有關(guān)于每座免賠額350.00元的約定，孫某同意該350.00元由其自行承擔(dān)。
以上事實(shí)有原告崔某某提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，住院病案、住院費(fèi)用清單、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)證明、購買熱寶和拐杖收據(jù)、公共汽車費(fèi)票據(jù)、出租車費(fèi)票據(jù)、火車費(fèi)票據(jù)，被告孫某提供的保險單復(fù)印件、出租汽車代理經(jīng)營合同復(fù)印件，被告中國財保公司提供的保險單原件，本院委托的齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心（2018）臨司鑒字364號司法鑒定意見書，當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為：原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，雙方對交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均未持異議，損害事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確，被告孫某應(yīng)對此事故承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)對因此事故給崔某某造成的人身損害承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。由于崔某某是孫某肇事時所駕駛的客運(yùn)出租車?yán)锏某丝?，而被告鼎龍出租車公司作為承運(yùn)人已為該車輛在被告中國財保公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，因此，對于崔某某所主張賠償?shù)暮侠碣M(fèi)用，應(yīng)由中國財保公司先在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分再由孫某及鼎龍出租車公司按照各自的責(zé)任予以賠償。
關(guān)于崔某某主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，根據(jù)其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及治療情況，合理的部分為19830.00元（住院費(fèi)19720.00元+門診CT費(fèi)110.00元）。關(guān)于崔某某主張賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，由于護(hù)理人員無固定職業(yè)，根據(jù)其住院期間的護(hù)理級別（二級護(hù)理，需一人）和時間（89天），及法醫(yī)鑒定出院后不需護(hù)理的鑒定意見，參照2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)（每天151.81元）計算，合理的部分應(yīng)為13511.09元（151.81元天*89天）。護(hù)理人員為護(hù)理受害人而付出的勞動，其價值無城鎮(zhèn)與農(nóng)村之區(qū)別，被告孫某及中國財保公司以崔某某的護(hù)理人員是農(nóng)業(yè)人員為由要求按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)的理由，無法律依據(jù)，依法不能成立，本院不予支持。關(guān)于崔某某主張賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)其住院治療時間（89天）及本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為8900.00元（100.00元天*89天）。關(guān)于譚秀云主張賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1168.50元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，由于崔某某提供的正式票據(jù)均是其本人和護(hù)理人員及其親屬往返于家與醫(yī)院之間所發(fā)生，不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。其所主張的去鑒定部門進(jìn)行鑒定的車費(fèi)400.00元，由于未提供交通費(fèi)票據(jù)憑證，其提供的書面證人證言不足以證明費(fèi)用發(fā)生情況，故本院不予支持。由于中國財保公司同意按住院期間（89天）每天3.00元標(biāo)準(zhǔn)給付交通費(fèi)，故本院予以認(rèn)可，交通費(fèi)合理的部分應(yīng)為267.00元。關(guān)于崔某某主張賠償?shù)臍埣操r償金，由于殘疾賠償金是自定殘之日起開始計算，因此，其年齡應(yīng)以定殘之日為準(zhǔn)，其定殘之日是2018年9月7日，此時其年齡為67周歲，因此，應(yīng)按67周歲計算殘疾賠償金。另由于崔某某為農(nóng)村居民，因此，根據(jù)其年齡和傷殘等級（十級）及我省上一年度農(nóng)村居民人均純收入年12665.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為16464.50元（12665.00元年*13年*10%）。關(guān)于崔某某主張賠償?shù)恼`工費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定，治療終結(jié)時間為四個月，另鑒于崔某某為農(nóng)村居民的情況，崔某某要求按2017年黑龍江省農(nóng)業(yè)年平均工資（30638.00元年）每天83.94元的標(biāo)準(zhǔn)給付四個月的誤工費(fèi)，應(yīng)屬合理，本院予以支持，合理的部分應(yīng)為10072.80元（83.94元天*120天）。關(guān)于譚秀云主張賠償?shù)臓I養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷后所需增補(bǔ)營養(yǎng)時間（60日），并參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，合理的部分應(yīng)為6000.00元。關(guān)于崔某某主張賠償?shù)木駬p害撫慰金5000.00元，根據(jù)法醫(yī)鑒定，崔某某的傷殘系因此次交通事故所致，而因此傷情會使崔某某的生活質(zhì)量受到一定影響，從而對其精神狀態(tài)造成一定痛苦，因此，應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)賠償，按照其傷殘等級，給付3000.00元，應(yīng)屬合理。關(guān)于崔某某主張賠償?shù)臒釋氋M(fèi)30.00元和拐杖費(fèi)140.00元，由于其未提供正式票據(jù)，也無證據(jù)證明該物品具有使用的必要性，故本院無法予以支持。
由于崔某某主張賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)19830.00元、護(hù)理費(fèi)13511.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900.00元、交通費(fèi)267.00元、殘疾賠償金16464.50元、誤工費(fèi)10072.80元、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元，精神損害撫慰金3000.00元，合理的部分合計為人民幣78045.39元，扣除免賠額350.00元后為77695.39元，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額10萬元范圍內(nèi)，因此，應(yīng)由中國財保公司承擔(dān)。由于中國財保公司承擔(dān)的賠償金未超出道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額范圍，因此，孫某及鼎龍出租車公司除免賠額350.00元外不需再承擔(dān)其他賠償責(zé)任。由于免賠額350.00元，孫某同意由其承擔(dān)，故本院予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條關(guān)于“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由中國財保公司負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司賠償原告崔某某醫(yī)療費(fèi)19830.00元、護(hù)理費(fèi)13511.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8900.00元、交通費(fèi)267.00元、殘疾賠償金16464.50元、誤工費(fèi)10072.80元、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元、精神損害撫慰金3000.00元，合計人民幣78045.39元，其中被告孫某承擔(dān)350.00元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司承擔(dān)77695.39元；
二、駁回原告崔某某的其他訴訟請求。
執(zhí)行辦法：待本判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1971.46元，原告崔某某負(fù)擔(dān)220.33元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)1751.13元。鑒定費(fèi)用4475.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 王誼蘭
審判員 張永剛
審判員 孫大偉

書記員： 陳占啟